武汉大学开除教授

③ 武大骚扰女学生副教授被解聘，如何保护学生不受到骚扰

武汉大学是很多学子都梦想进入的学府，在这样的大学里可以学习到很多知识，认识很多志同道合的朋友。武汉大学有学生举报动物实验中心科研人员杨某某涉嫌言语骚扰女学生。校方在接到举报后，立即进行了调查，决定即日起暂停杨某某所有教学科研工作。经学校研究决定，对杨某某予以解聘，并按程序报请相关教育行政部门撤销其教师资格。 关于武大骚扰女学生副教授被解聘，如何保护学生不受到骚扰？我认为主要有以下几个方面的原因。首先，学生在学校学习，校方不仅要保证他们的人身安全，还要确保学校的学习氛围，不能让教师队伍中出现骚扰学生的人。其次，校方要及时对老师进行思想品德教育，并且把学生的利益放在第一位。只有老师的品德好了，才能教育出优质的学生。最后，如果不幸受到骚扰，学生应该及时举报，不让更多的人受害。

一：学校是神圣的地方，不能让这样没有师德的人玷污学校的名声。

学校有责任保证学校的学术风气，踢出教师队伍中的害群之马，保障学生的学习环境。

关于武大骚扰女学生副教授被解聘，如何保护学生不受到骚扰？大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方进行留言。

④ 谁知道武大教授张在元现在的状况呢唉，好可惜呀，多么伟大的人才！

他老婆吧~
附：
武大解聘病危教授张在元事件再调查

日期：2009-11-19 作者： 来源：东方早报
“武大腐败案”还未完结，“武大解聘病危教授”事件再次将武汉大学这座拥有116年历史的名校推向社会舆论的漩涡。

针对“擅自更改合同时间”的说法，早报记者昨天下午联系上武汉大学人事部。武大人事部解释说，合同日期是从张在元老师工作日期开始算的。张老师为学校外聘的非全职教师，2005年4月到岗，但合同“是2005年9月1日签的”。人事秘书把签约日期当成了合同日期，所以进行了更改。“更改日期时,张老师也在场。”

“学校胡说。”张在元的亲戚兼委托人陈四平表示，“如果张老师也在场，为什么没有在更改处签名呢？现在张老师已经无法说话了，学校为掩饰错误，就说张老师在场。”

陈四平称，张老师那份合同原件已“失踪”，“在他办公室抽屉里不见了。”
是被解聘还是到期自动终止？

“中国知识分子的下场竟然如此惨不忍睹！教书育人的机构，难道可以不讲道义吗？中国的最高学府怎么可以这样冷漠无情？”最先披露此事的发帖人——网民“戚非子”，在北京工作。16日，按照帖子后面公布的手机号码，早报记者联系上了“戚非子”。

“戚非子”在电话中告诉记者，她是张在元教授1988年的第一届学生，在张教授生病期间，曾去探望（去年）。据她介绍，张教授对学生非常好，在张教授生病后，学生间还有过捐款。

针对网上发帖，早报记者联系了武汉大学城市设计学院办公室。对方说，网上帖子的情况并不属实。“终止合同是真的，但是属于合同到期。他（张在元教授）住院两年，学院的工作没人主导，不能一直没有院长来主导工作吧？关于医疗费，我们没有停止。关于住房，他本来就是兼职教授，自己在学校没有住房。何来停止住房？”

武汉大学人事部负责人表示，张在元老师聘期已满，属合同自行终止，不再续聘。2005年4月25日，武汉大学聘任张在元老师为城市设计学院院长，聘期4年。今年4月，鉴于张在元老师因身体原因无法履行院长职责，且张在元本人及家属并未向学校提出续聘要求，聘任合同到期自行终止，不存在学校“提前解除合同”、“解聘”、“辞退”等问题。“学校根据法律程序，在征得主治医生同意，其身体状况允许的前提下，当面将不再续聘的信息告知张在元老师，当时他本人意识清晰，情绪稳定，对此表示理解和接受。”

对此，张在元教授的亲戚兼委托人陈四平有着不同的说法。

昨天上午，陈四平在自己的博客中写道：“解聘一事发生在2009年4月30日。当时张教授只有老伴在身边，学校方面派了人事、组织、学院、校医院4个方面的人来过，当着面宣布与张教授解除合同，张教授当时就面色大变，老泪纵横。实际上，张教授当时气管割开，仅靠机器呼吸，属于病危状态。”
更改合同日期教授是否在场？

“实际上当时聘任合同还没到期，但学校为了尽快解除合同，居然擅自更改合同时间。我手上拥有合同证据。”陈四平还在博客中写道。

针对“擅自更改合同时间”的说法，早报记者昨天下午联系上武汉大学人事部。武大人事部工作人员对早报记者解释说，张在元老师为学校外聘的非全职教师。2005年4月，张在元老师正式到岗工作，但合同“是2005年9月1日签的”。该工作人员称，当时合同是由人事秘书操作的，秘书把当时的日期当成了合同日期，所以进行了更改。

“签合同更改日期时,张在元老师也在场，学校很多人都在场。”上述工作人员称，合同日期是从张老师工作日期开始算的。

“如果张老师也在场，为什么他没有在更改日期的地方签名呢？为什么只有人事部的章？”陈四平昨天对早报记者质疑说，“现在张老师已经无法说话了，所以学校为了掩饰自己的错误，就说张老师在场。”

对于这个一式三份的合同，除学校、学院以外，张在元手头也有一份。“三份合同肯定都一样，如果说进行了更改，那张老师的合同就应该不一样。”武汉大学人事部这位人士说。

陈四平对此表示，他现在手头的合同复印件，是从人事部得到的，而张老师自己的那份合同原件已经“失踪”。“在他的办公室抽屉里不见了，不知道具体什么时候不见的，发现不见的时候是去年6月，他女儿去他的办公室拿东西，结果发现其他东西都在，就这份合同没了。2007年10月住院之前，他把合同就放在办公室抽屉里的。”

对于校方关于更改合同日期“张在元在场”的说法，陈四平表示，“学校是在胡说。”“人事部当然可以说张老师在场，因为他现在没有语言功能，不能表述了。学校为什么不让张老师签字呢？”

保险是自己交还是学校交？

对于张在元教授的养老和医疗保险，武大人事部工作人员昨天对早报记者的解释是：学校和张在元教授签订的合同上写得非常清楚，张在元老师“每年在学校工作时间不少于120天”，“甲方（学校）为丙方（张在元）提供每月1万元的劳酬（包含养老、医疗、失业以及工伤等保险和公积金中单位承担部分，若因个人未投以上各保险和公积金所引起的后果均由丙方个人承担）”。

“张老师是兼聘教授，每年只来上三四个月的班，薪酬是每月1万元，这是‘打包’的薪水。其他的外聘老师薪水也是这样‘打包’的，他们的人事关系都不在学校。”这位工作人员说，按照合同，张教授应该自己上保险。

张在元教授的委托人陈四平承认，张教授的人事关系不在学校，但他也不知道在哪里。不过，对于“打包薪水”的说法，陈四平认为这是违法的。“包工头还要给农民工强制上保险呢，学校凭什么不给老师上保险？哪个地方说是自己去上保险的？这个合同本身就是违法的！”

陈四平表示，“问题需要协商解决，但是学校关闭了沟通的大门。自10月1起，学校给张老师停了治疗费，也不和我沟通，让我直接找律师。”

当事人是否会将武大告上法庭？陈四平回答，“没有打官司的必要，法律解决不了张老师的所有问题。”
校方是否垫付68.6万医疗费？

对于此次事件引发质疑，武大人事部工作人员昨天表示：“舆论总是同情弱者，但是非自有公论。”

这位工作人员介绍说，按照聘用合同约定，张在元老师的医疗费用应由个人支付，考虑其实际困难，截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，还垫付了医疗费用68.6万余元。“尽管合同已到期，学校仍要求武汉大学中南医院在其家属未交付任何医疗费的情况下坚持治疗至今。”

“学校支付了七八十万元。”这位工作人员说，学院里很多学生都打来电话说学校已经做到了仁至义尽。

对于校方的说法，陈四平质疑说，“这个所谓的垫付，是否包含从张老师的工资卡里支付的呢？如果包含了，那学校真正垫付了多少呢？如果不包含，张老师的工资卡呢？”

陈四平此前接受媒体采访时说，按照合同所说的每月付1万元的劳酬，到4月30日，张在元的工资卡本金利息有50多万元，这些钱可足够支付欠下的医药费，“但这笔钱不知到哪儿去了？”张在元的夫人陈翠梅也对媒体称，“工资卡我从没见过。”

张在元与“解聘事件”

张在元，东京大学工学博士、UIA国际建协研究员、武汉大学城市设计学院院长、中国一级注册建筑师。

1984年开始主持筹备武汉大学城市规划专业。1988年赴东京大学留学。1997年任香港大学研究员。1997年至1998年赴美国做高科技区规划设计博士后课题研究。1999年应广州市政府邀请主持“生物岛”总体概念性规划设计。2001年为“喜马拉雅空间设计”总建筑师。2002年为中国一级注册建筑师，先后主持上海国际医学园区、广州天河软件园区等项目规划设计。2005年被聘为武汉大学城市设计学院教授、博士生导师、院长。

2007年，张在元教授患上神经元传导障碍，现病情仍未好转。

近日一则帖子称，张教授病危，武大派人到他病床前，宣布终止聘用合同，停止医疗费和住房。事件迅即引发激烈讨论。据新浪网统计，六成网友表示“悲愤，大学对功勋教授寡情薄义”；近三成网友表示“理解，学校已尽义务，不可能为每个老师养老送终”。

⑤ 武大骚扰女学生副教授被解聘，教师应该注意具备素养

武汉大学党委教师工作部发布情况通报：4月10日，我们注意到网上有关我校动物实验中心科研人员杨某某涉嫌言语骚扰女学生的信息，同日下午学校保卫部也接到学生举报。学校对此高度重视，迅即成立工作专班，展开相关工作。经初步核查，决定即日起暂停杨某某所有教学科研工作，进行进一步调查。

老师应该具备无私奉献的素质。很多人把老师比作辛苦的园丁，正因为有老师的存在，很多大山的孩子才有机会走出农村，正因为有老师的存在，很多孩子才有改变自己命运的机会，老师千万不能对学生产生其他的坏心思，一定要把学生的安全放在第一位，在上课时候一定要恪尽职守，在下课的时候也要注意学生们的日常行为。

⑥ 武汉大学如何处理周玄毅

有网友爆料周玄毅已经被武汉大学开除了，但是武汉大学并没有公开回应，周玄毅本人也从未回应过。

2020年1月8日，“江苏贫困人口只剩17人”的新闻上了微博热搜。武汉大学哲学系副教授周玄毅对此发布微博称，“八千万人的省，贫困线以下17个人，给人最直观的感受不是扶贫工作有成效，而是贫困线的划定有问题。”因为这番言论，周玄毅被冠以“恨国党”、“臭公知”的称号。

2020年2月10日，一封流传在豆瓣和微博上的《武汉大学哲学系副教授周玄毅老师举报材料》列举了周玄毅的四大罪名：一是造谣国内疫情通报时间晚于美国，二是与李文亮医生有关发言，三是转发阶级斗争言论，四是侮辱正当爱国言论。

(6)武汉大学开除教授扩展阅读

据网友表示，网友们特别失望，欣赏周玄毅曾经代表武汉大学决战狮城的风采，后来越来越油腻和傲慢，自以为掌握逻辑跟话语制高点，阴阳怪气各种抨击调侃政府的做法来凸显自己特立独行和享受自己智商凌驾于他人之上的假象。外交部发言人赵立坚在推特上评论病毒可能是美国大兵带来武汉的，这个确实证据不充分。周玄毅 看到一下子激动起来，讽刺羞辱各种内涵起来。

网友表示，周玄毅不通过正当党内渠道发表意见，阳奉阴违，不忠诚不老实。对党不忠诚不老实，表里不一，阳奉阴违，欺上瞒下”，即是“搞两面派，做两面人”，对两面派、两面人“，情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

⑦ 在武大教授周玄毅被校方处分这件事中，有哪些信息值得关注

武大教授周玄毅的处分结果终于出来了，结果出来后也引发了网友的一顿吐槽，因为校方的这个处罚结果非常的让人不满意。很多网友都认为作为一名人民教师，还是985高校的人民教师，没有师德，私生活混乱，还能够继续做老师吗？很多网友认为周玄毅是不配当一名人民教师的，作为老师应该要教书育人，老师连基本的师德都没有，又怎么会教好学生。对于周玄毅事件校方的处理结果很是不满，一是认为校方的处理结果太慢，二是对于周玄毅的处罚力度不够，好像并没有对他造成特别大的影响。