复旦大学吴心伯教授

❶ 适合大学生的讲座

复旦大学于11月12日前后，推出系列时政讲坛“解读中国”，参照百家讲坛的形式，用活泼、学生喜爱的方式来为大学生讲解时政热点。此次论坛将围绕社会改革、经济改革、政治改革和文化建设以及国际形势五个方面进行展开，由深受学生欢迎的吴心伯教授、张晖明教授、梁鸿教授、刘建军教授和孟建教授演讲。复旦“解读中国”时政论坛讲座的现场实况将制作一套DVD。这绝对是青年朋友尤其是学生朋友不可多得的开拓视野的机会。
以下讲座向市民及学生开放，具体为：
主 题：以转型促发展
主讲人：刘建军教授（复旦大学国际关系与公共事务学院副院长）
时 间：11月15日（星期一）18:30
地 点：国权路600号（靠近邯郸路），复旦大学经济学院报告厅
交 通：可坐车至复旦大学(邯郸路)站下车，下车后步行约3分钟30秒到达。
听课名额目前尚有33张，请尽早发Email至[email protected]免费索票，索票时需注明姓名和需要张数。联系人：杨老师

❷ 当代世界研究中心徐斌指出，美国崛起的时期通常是指19世纪末前后约100年的时间。

答案是B. 不过其他各个方面都是有一定因素的。
由当代世界研究中心、上海社会科学院、上海市美国学会联合主办的 “美国崛起的历史经验”研讨会，日前在上海社会科学院举行。中联部副部长、当代世界研究中心主任于洪君到会并致词，中共上海市委宣传部副部长、上海社科院党委书记潘世伟致开幕词。来自京沪高校、研究机构的专家学者就中国能够向美国借鉴什么、怎样借鉴提出建议。
与会者提出，中国坚持走和平发展道路，不可能复制美国崛起并成为霸权国家的历史轨迹，但可以借鉴一些具体经验。在借鉴美国经验的同时，必须看到中美之间存在的异质性，不要过于迷信美国。
当代世界研究中心徐斌指出，美国崛起的时期通常是指19世纪末前后约100年的时间。美国内战、美西大战、二战是美国崛起的三个重要标志。尤其是二战让美国确立了决定甚至安排国际关系体系的地位。他认为，充分运用西欧工业革命的成果、善于利用国际矛盾、拥有独特的地缘位置等，让美国直接跻身世界一流国家之列。华东师范大学历史系主任余伟民认为，工业革命不仅为美国崛起提供了物质和技术上的支持，还提供了一个国际化的外部环境，这使美国的崛起从一开始就具有世界性。
上海市美国学会会长、上海社科院副院长黄仁伟指出，互联网与信息革命让全球化进入新的阶段，美国的软实力借新技术得以迅速扩张，从而使美国实现了在世界体系中的完整霸权，即政治、经济、文化、军事多方面的霸权。
复旦大学美国研究中心副主任吴心伯强调，软实力对美国崛起具有重要意义。他说，二战后，美国没有采取传统的大国结盟、殖民主义掠夺等扩张方式，而是提出非殖民化、国际合作、对发展中国家支援等做法。这些新的理念和做法构成了美国独特的软实力，这让美国不同于历史上其他传统大国，并逐渐塑造起美国成为世界霸主的价值观基础。吴心伯认为，今后导致大国力量对比变化的因素将由战争转变为危机，预测下一场危机可能是什么类型、分析中国可以在危机中抓住什么机遇等，具有重要的参考价值。
上海社科院亚太所副所长刘鸣认为，中国的和平发展与美国的崛起所处的时代背景不同、崛起的内涵也不同，因此，不应刻意去模仿美国。他强调，在中国和平发展的进程中，文化、制度的塑造与经济的发展同样重要，中国应注重加强自身文化与价值观建设。

❸ 中美南海事件

清华大学国际问题研究所教授阎学通对《环球时报》记者表示，只要美国仍将中国视为战略防范对象，它对中国的防范和侦察就是必然的。但此次南海事件和轰炸我驻南联盟大使馆及南海撞机事件相比只是“微不足道的摩擦”，“引发两国战争的可能性为零”。复旦大学美国研究中心副主任吴心伯表示，中美现在大的政治环境和撞机时完全不一样了。现在两国关系的气氛是处于积极状态。而且，这个事件不是由两国军方处理的，而是由两国领导人和外交部门处理，通过政治层面和外交层面解决的，所以南海事件不会演变成对两国关系产生重大冲击的事件。 中美南海事件后，美国有网民曾发帖说“应该关闭在中国的所有麦当劳，让中国人没有饭吃！”相比之下，在美国国会11日通过涉藏决议后，部分中国网民的留帖则表现出对中美关系的深刻认识，类似“不必理会，众议院无聊而已，让他们自娱自乐吧”的意见并不少见。

孙哲说，中美关系的“风险堤坝”已经构筑起来了，大的战略格局大家看得很清楚，像中国这样对美国投资如此大的国家，美国怎么愿意去得罪呢？美国人的习惯是有矛盾可以打官司，有利益还要和你合作，“他们分得很开”。 3月初以来，西沙群岛上烈日高照，暑气逼人，最高气温达35摄氏度，地表温度高达50摄氏度。但海军南海舰队驻西沙某部的各个训练场上，官兵们克服高温恶劣自然条件影响，摸爬滚打，苦练守岛军事技能。

“中国海洋主权不容别国蚕食。以往都说，弱国无外交，中国现在已经不是弱国，相关国家不要把中国的克制忍让认为是软弱可欺。”全国政协委员、中国军事科学院研究员罗援少将十一日在接受中新社记者专访时分析了南海局势，并就中国海洋权益保护提出了相应对策。罗援说，中国长久以来“重大陆轻海洋”，对海洋权益维护方面的认识有很大不足。他引用郑和的话说：“欲国家富强，不可置海洋于不顾。财富取之于海，危险亦来自于海。”谈及中国海军建设，作为“蓝水海军”建设的支持者，罗援说：“中国的战略力量确实在向外扩展，这并不是说中国要去搞霸权，而是指在全球化‘你中有我，我中有你’的背景下，中国的武装力量要更好地保护国家利益不受别国侵犯，更好的维护地区安全和世界和平，中国需要有‘蓝水海军’。”他说，中国海军今年建军六十周年，当前是重要的发展时期，但“蓝水海军”是系统工程，不应顾虑别国的猜忌而裹足不前，也不应该盲目蛮干。罗援还强调，虽然“蓝水海军”是建设目标，中国军舰也开赴亚丁湾执行护航任务，但目前海军的主要任务还是要着重于近海防御，保证周边海域的安全。谈及南海局势，罗援表示，中国对南海地区领土争端的方针是“主权在我，搁置争议，共同开发”。这是中国和平友好对外政策的具体体现，但绝不代表中国软弱可欺。“搁置争议绝不是搁置主权，共同开发也不是单向排我开发”，他希望有关国家不要作出战略上的误判。

他特别指出，现在南海周边一些国家还拉拢“域外国家”来参与南海资源开发，排斥了中国的参与，这也与“共同开发”政策相违背。有关国家应遵守《南海各方行为宣言》，不要做恶化地区局势的事情。他强调，希望有关各方不要采取可能使争议复杂化、扩大化的行动，应共同维护南海地区的和平与稳定。“如果一些国家不顾中国的严正警告，一意孤行，中国应该会在必要的时候宣示主权。” 航母只是一个海上战略基地，从反击力量来说，如果说别国的航母要用于对我国领土进行打击的话，我们也是有能力去对付的。据了解，今年4月份，中国海军成立60周年之际，将在山东青岛举行大规模的海上阅兵式。最近有外界猜测，“中国借海上阅兵之机宣布开建航母的可能性增大”、“解放军航母或将现身中国海军阅兵”。昨天，全国政协委员、海军原副司令赵兴发在接受本报记者专访时表示，“那是不可能的”。赵兴发认为，最近大家在航母这个问题上有些热了，“任何一个海军，从愿望上来说，都希望我们有自己的航母。”他指出，造船这一块，也是一个综合国力的较量，各个大国都应该会有一个自己的长远规划，但是不像外面传说中那么快。近日来，所谓美国海军监测船在南海遭遇中国船只“挑衅”的事件成为美国媒体的一个热点话题。就目前来看，这一事件尚不足以影响中美关系的大势，但事件也凸显了中美关系中的暗流一直存在。对此，我们要以平常心对待，同时也要保持警惕。3月9日，美国国防部官员表示，5艘中国船只8日在南海“国际海域”“尾随并危险地逼近”美国海军监测船“无暇”号。3月10日，美国国家情报总监丹尼斯·布莱尔表示，南海事件是2001年以来中美之间最严重的事件，表明了中国“在军事上似乎越来越咄咄逼人”。按布莱尔先生的说法，美国海军监测船似乎受到了中国船只的欺负。然而，事件的真相并非如此。关于南海事件，我们可以从三个层面来分析。

首先需还原事件的本来面目。对此次事件，美方一再强调，其船员都是平民，其船只在国际海域活动，但闭口不提这艘美国海军监测船配备有用于追踪潜艇的水下声纳装置，其活动的海域就在中国专属经济区内，而且“恰好”距离中国的核潜艇基地不远。中国外交部发言人已经否认了美方的指责，批评美方的说法是“颠倒黑白”，美国船只的活动是“非法活动”。不过，直到现在，双方仍各执一词。事实上，南海事件的是非曲直当然重要，但更值得我们关注的是，美国海军监测船在南海的行动并非第一次，中国对美国监测船的阻拦也绝非第一次，美国军方为何却对这次事件主动公开，大肆炒作呢？

这就关系到问题的第二层面：炒作南海事件的时机和目的。美方爆出南海事件，正值中国外交部部长杨洁篪对美国进行工作访问期间；而就在上周，中美两国军方刚刚恢复中断了5个月的接触磋商。较早之前，美国国务卿希拉里访问包括中国在内的亚洲四国，提出了“平衡和谐”的外交理念；而奥巴马政府的对华政策仍尚未成型。南海事件自然不符合“和谐”的理念，已成为杨洁篪访美期间的一个令双方都不愉快的议题，而且可能成为中美军方恢复军事对话的绊脚石。或许，这正是美国军方的目的：借南海事件来表明强硬立场，并最终影响奥巴马的对华政策。

只是，南海事件对美国对华政策的影响可能并不会像五角大楼所期望的那样大。这就是问题的第三层面。对奥巴马政府来说，当前最重要的任务是应对经济衰退和金融危机，而在这个头等大事上，美国需要与中国进行良好的合作。不论是美国政府，还是中国政府，都不希望因为南海事件而影响这种合作。毕竟，与摆脱经济衰退相比，南海事件的分量要轻得多。因此，从目前来看，可以推测，南海事件固然会给中美双方带来不愉快，但不至于影响双方注重合作的大势。

南海事件表明，在美国国内，仍有一些势力主张对华强硬，而且，这种强硬派不止存在于五角大楼。比如，一名美国共和党众议员如此解读南海事件：这是中国对奥巴马政府的“初期考验”，而在2001年，中国曾对刚就任的布什发起过同样的“考验”。我们无法期望美国国内在对华政策的所有问题上发出一致的声音，但也要警惕，有时候，“杂音”也可能给中美关系带来麻烦。

❹ 特朗普签对俄法案了

华盛顿8月2日报道，美国媒体2日援引白宫官员的话报道，美国总统特朗普当天签署了一项针对俄罗斯、伊朗和朝鲜三国的制裁法案。

报道称，对于亲手签署该项法案的美国总统特朗普来说，这并不完全是一次“心甘情愿”的决定，因为这将大大限制总统的行政权力，但是为了美国的团结，他还是签署了该项法案。

当地时间7月27日，美国参议院以98票赞成、2票反对的压倒性优势通过了对俄罗斯、伊朗和朝鲜三国的制裁议案。此前，25日，该议案以419票赞成、3票反对的结果已经在众议院过关。

有分析认为，美国的制裁法案包含对其自身经济利益的考量。如若美国对俄石油天然气企业施加新的制裁，欧洲国家或许要购买更多的美国液化天然气。

但杨成认为，俄能源产业以国有企业居多且多为普京亲信执掌，对克里姆林宫及普京本人为首的执政精英形成直接冲击。所以，国会制裁案是循旧例抓药，首要目标仍是政治考量。

而据法新社此前报道，伊朗总统鲁哈尼等人表示，美国如果对伊朗实施新制裁，伊朗将采取措施回应。伊朗议会计划于7月29日讨论具体的回应措施。7月27日，据伊朗官方媒体报道，鲁哈尼当日出席了新航天中心的启用仪式，并观摩了运载火箭试射。他强调，伊朗要继续加强国家防御能力。

❺ 庞中英：是否要推倒东亚的“美国墙”

所以，流动对地区秩序的创建很重要。美国到底是进来还是出去，我认为美国确实应该留在东亚地区，其实美国和东亚地区一直有着持续的关系。在冷战时期美国对于东亚的兴趣更多是派生的，因为当时它可能更多考虑到的是美国在全球的声望，以及跟苏联竞争的目的。如今美国对于东亚的关注就不仅仅是考虑面子了，更多是从经济利益和从军事、安全方面来考量的，这与冷战时候并不一样。 周方银（中国社会科学院亚太与全球战略研究院中国周边与全球战略研究室主任）：美国在东亚地区的联盟体系就像一堵墙，它一直在这个地方，立了几十年，从上世纪50年代就开始了。这堵墙一度离我们很遥远，以致我们一直感受不到它的存在，即使看到了它也不觉得对我们有什么影响，我们只顾往前走。慢慢地，我们离这个墙越来越近，就发现这里确实有一堵墙。那么我们怎么翻过这堵墙呢？是在墙上打个洞，还是把墙推倒？还是等着它自己倒？还是我们跳过去？或者我们还可以选择窝在这里得了。这关系到我们的策略选择，不同的选择会有不同结果。美国现在的做法是加固这堵墙，把它延伸扩大，阻止中国把它拆了。当然，美国也可以改变，比如跟中国合作把它拆了，或者是让中国拥有进出的自由，这里有很多的可能性。 黄仁伟（上海社科院副院长）：美国在亚洲地区已经调整了政策，从第一岛链退到了第二岛链，美军实际上已经退到关岛或者是澳大利亚这些地区继续驻扎。我并不认为你说的美国这堵墙离中国越来越近，相反是离中国越来越远。当然，美国的确在利用中国与邻国的纷争，但它同时也保持一定的距离，它并不想直接参与到中国与菲律宾的冲突里。另外，美国也在调整自己的政策来顺应经济变化的格局。因为美国知道，如果它过度地渲染这种纷争，只会引火烧身。 东亚现在仍是帝国秩序吗 庞中英（中国人民大学教授）：非洲的经验告诉我们，东亚地区仍然是一种帝国秩序。在非洲，两个国家之间的关系重要性低于非洲每个国家和世界主要权力中心的关系重要性。期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在东亚地区实际上也是这样的，像首尔和华盛顿的关系重要性超过了首尔和北京关系的重要性，日本和华盛顿关系的重要性超过了东京和北京关系的重要性，这一点大家都非常明确。所以，非洲的地区主义一直是一种理想，而非现实。东亚其实也是这样，目前，东亚没有地区主义，相反，还出现了反东亚或是反地区的情况，比如大家最近看到的TPP、EAS等等。 维克多·车（Victor Cha，前白宫国家安全事务委员会亚洲事务主管、乔治敦大学教授）不论中国的崛起，还是美国的战略向亚洲调整，并不能说明亚洲没有权力的平衡。比如，中国的崛起更多地是在东南亚得到体现，而在东北亚，美国现有的基础秩序将会得到维持。我认为在朝鲜半岛和台海问题上不会出现中美之间的冲突，因为美国一直在做准备，我们讲到台湾和朝鲜的时候，其实是非常中性的，使用的一些描述词汇非常有限。对于朝鲜半岛和台湾相关的实践也因为有这样充分的准备，慢慢地变得无趣了。我们应对这两个热点在过去几十年持续紧张局势下的相关行为都变得范式化，这样它反而能够被人们所预测。 东南亚很有可能成为中美政治竞争的一个关键角力点。在东北亚，中国和朝鲜达到了一种默契。但在东南亚地区，中美以及其他国家之间并不像东北亚地区有这样多的交流。一方面中国的力量在东南亚地区不断发展，对东南亚地区的影响日益深远；另一方面，美国从外交的角度已经是加入到了东南亚地区，而且是前所未有的。而东南亚国家，一方面希望通过中国的发展从中拿到一些利益，另一方面从安全的角度希望获得美国保护伞的保护。 东亚进入权力交接期 郑在浩（Jae Ho Chung，韩国首尔国立大学政治学教授）：如果你回到15世纪，会发现中国在当时是比较强大的，没有人预测英格兰会超过中国。大英帝国在历史上其实也是慢慢崛起的，同时，它的实力延续期比人们的预测更长。二战结束后，人们又花了很多的时间去分析美国的崛起。但人们对这一崛起，包括美国权力持续期的预判后来被证明也有一定偏差。美国目前在东亚的霸权能够坚持多久？坚持多久后会有新秩序的出现呢？现在可以预测的是，中国的力量会越来越强大。与此同时，对于中国来说，会遇到这样一个问题，周边的国家可能觉得和中国打交道会越来越难。虽然中国提倡和平共处五项原则，但中国的财富和实力在不断增加，这对于整个东亚的邻国来说都会感到不舒服。未来如果中国在逐渐强大的过程中，注意采取更多的与邻为善的措施，比如进一步强调不干涉其他国家的内政等，如果能够维持这样的原则，那么与周边和平共处的现状还是可以继续维持的。从这个角度来说，我感觉东亚地区权力的过渡期可能比传统的权力转移过渡更长。 吴心伯（复旦大学美国研究中心副主任）：目前的东亚格局还是从冷战时期演变而来的，不仅已经过时，而且也没有反映本地区经济和安全的新现实。实际上，我们区域内经济和合作的发展正在创建新的东亚格局。这个新格局首要的特点就是“自主性”。目前的格局很大程度上受到美国的影响，未来我们地区的格局不会是由一个域外国家来决定的，而是由这个地区主要的成员国来决定。一句话，东亚的格局要由东亚国家来决定。 中国在这个进程中应该发挥以下作用。第一，成为整个区域合作的倡导者，其实中国在这方面已经做了很多工作。第二，成为地区规范的缔造者，在过去的十到十五年，东盟是地区合作规范的主要塑造者，今后中国要在这方面发挥更大作用。第三，成为地区公共物品的提供者。中国应该不仅仅提供经济方面的好处，也要积极提供安全物品。这意味着中国在地区合作中的角色要经历一个转型。

❻ 复旦大学国际问题研究院的机构部门

学术研究院下属研究中心的研究领域已经覆盖除中东、大洋洲和非洲以外的世界所有国家和地区，拥有研究中心/研究室13个：美国研究中心、日本研究中心、韩国/朝鲜研究中心、俄罗斯中亚研究中心、上海合作组织研究中心、欧洲问题研究中心、北欧中心、拉丁美洲研究室、联合国与国际组织研究中心、中国外交研究中心以及南亚研究中心、巴基斯坦研究中心、欧洲问题研究中心政治部。其中还包括关于美国研究的教育部人文社会科学重点研究基地（小基地）和国家哲学社会科学创新基地（大基地）。
美国研究中心
美国研究中心是国际问题研究院的核心部分，成立于1985年。它是我国最早建立的专门从事美国研究的主要机构之一，也是我国高校第一个专门从事美国研究的机构。
中心于2000年被批准为国家教育部普通高等学校人文社会科学重点研究基地，2006年中心又被批准为美国研究国家哲学社会科学创新基地。教育部和复旦大学对中心的科研工作提供资助，中心还通过设在美国首都华盛顿的复旦基金会(The Fudan Foundation)得到美国国际开发署所属的美国海外学校和医院项目的赞助。
美国研究中心在中美关系、防扩散与军备控制、美国国会等领域的研究和国际合作，已取得国内外学术和政策界的肯定。
复旦基金会设有“谢希德奖学金”，以纪念谢希德教授对中美关系所作出的杰出努力。该中心出版的《美国问题研究》丛书，已被列入CSSCI来源期刊。
已故复旦大学校长谢希德教授曾担任该中心首任主任，第二届主任为倪世雄教授，现任主任为沈丁立教授，吴心伯教授和信强副教授担任中心的副主任。
日本研究中心
日本研究中心成立于1990年7月。其宗旨是以中日关系为主线，以经济为重点，全面开展对日本的政治、经济和社会、文化的研究和交流，并带动对东亚的研究和交流。
中心长期得到日本国际交流基金、日本驻上海总领事馆、日本卫材株式会社、日本万国博览会纪念协会、日本有关专家学者以及国内各大学、研究机构的大力支持。从1991年起，日本国际交流基金把中心作为据点机构予以重点资助。
中心现任主任郭定平教授，中心目前有专职人员11名，校内外兼职研究员百余名，并聘请多名日本、美国、韩国和新加坡等国家的国外著名学者、实业家担任顾问教授。
韩国研究中心
韩国研究中心成立于1992年10月，中心现任主任石源华教授，现有专职研究人员6人，兼职研究人员30余人。中心的研究工作在海内外产生了相当的影响，得到了韩国国际交流财团、学术振兴财团、日本国际交流基金等资助。
中心出版《韩国研究论丛》，2006年入选教育部CSSCI来源集刊。中心图书馆现有韩国朝鲜学研究方面的专业书籍近万册，是国内韩国朝鲜学研究方面具有较大影响的专门图书馆。
中亚研究中心
俄罗斯中亚研究中心成立于2005年，现任主任为赵华胜教授，副主任为杨心宇教授、唐朱昌教授，目前共有研究人员10名。
中心主要研究方向有：俄罗斯中亚政治和外交、中俄关系，中国中亚外交、上海合作组织、转型经济、俄罗斯法律等。
上合组织研究中心
上海合作组织研究中心成立于2005年，是目前国内教育部直属的惟一一家上海合作组织研究中心，承担与上海合作组织有关的课题，组织相关研究。中心现任主任为赵华胜教授。俄罗斯中亚研究中心、上海合作组织研究中心两者各有侧重、互为补充。
欧洲问题研究中心
欧洲问题研究中心于1993年正式建立。1996年10月，为实施“中欧高教合作项目”，根据教育部要求进行改组。该中心着重组织和开展对欧盟与欧洲一体化的经济、政治、法律、社会文化及内外关系等方面的研究与教学，逐步建成为欧洲问题的研究基地、教学基地、学术交流基地与信息资料基地。
中心现任常务副主任为丁纯教授，副主任为陈志敏、胡荣花教授。下设综合、经济、政治、法律、社会与文化6个研究室，集合校内各学科研究人员30余人。中心特聘教授梅兆荣大使任主席并主持“大使论坛”，戴炳然、伍贻康、燕爽教授任副主席。
欧洲中心政治部
欧洲问题研究中心政治部成立于2006年，现有专职在编人员3员，现任主任为陈志敏教授。欧洲问题研究中心政治部与复旦大学欧洲问题研究中心为兄弟单位，与中心其他成员进行合作，举行会议和开展课题研究等。同时，它和复旦大学国际关系与公共事务学院进行一定程度的合作，如积极参与其部分教学工作。欧洲问题研究中心政治部主要研究与欧盟（欧洲）政治有关的问题，包括欧洲内部政治与社会问题、欧盟外交与安全问题及欧洲政治文化问题等。
北欧中心
北欧中心成立于1995年，是由复旦大学、北欧亚洲研究所和丹麦、芬兰、挪威、瑞典和冰岛25所大学合办的一个合作平台，是中国与北欧学者、学生交流与合作的纽带。
北欧中心的活动主要包括：1）为中国和北欧的学者就双方共同感兴趣的主题组织培训、研讨会、学术会议；2）为从事北欧研究的中国学者和学生和从事中国研究的北欧学者和学生提供教学；3）为北欧商业团体组织安排在上海的活动和课程。
现任董事会、理事会主席由芬兰坦培雷大学校长Krista Varantola女士担任。复旦大学外事处处长陈寅章教授自1995年北欧中心成立以来一直担任中心的常务主任。
中国外交研究中心
中国外交研究中心成立于2007年6月14日。中心主任由国际问题研究院副院长任晓教授兼任。中心现有专职研究人员3名，兼职研究员5名。中国外交研究中心主要从事中国当代外交的理论与实践研究。中心的主要活动包括：主办“外交官驻所研究”项目；参与举办“大使论坛”；邀请国内外相关人士举办学术讲座；组织召开学术会议以促进学术交流。中心并出刊中国外交研究工作论文系列。
国际组织研究中心
联合国与国际组织研究中心成立于2007年6月14日。联合国前副秘书长、中国联合国协会会长陈健大使担任中心主任，张贵洪教授担任中心执行主任。
中心的主要研究方向包括国际组织与国际安全、联合国维和行动、联合国与中美关系等。
中心设有复旦“联合国研究论坛”（FUNS），邀请联合国官员和学者不定期来中心演讲。中心招收国际组织研究方向的博士生和硕士生。
南亚研究中心
南亚研究中心于2007年6月成立，杜幼康教授担任主任。中心现有专职研究人员2人，并聘请多名校内外南亚问题专家为特邀研究员。中心的主要研究方向是：冷战结束后的南亚政治、经济、外交和安全问题，美国对南亚的政策，中国与南亚国家的关系等。
巴基斯坦研究中心
巴基斯坦研究中心成立于2009年10月，由巴基斯坦政府与复旦大学合办，并得到巴基斯坦政府资助，旨在促进中巴高层次学术交流与合作。
拉丁美洲研究室
拉丁美洲研究室于1964年2月成立，先设于历史系，2001年11月并入新成立的国际问题研究院。现有专职研究人员1名，兼职研究员5名，外籍客座研究员1名。现任主任为朱鸿博博士。主要研究方向为：拉美国际关系，拉美政治，中拉关系，美拉关系，拉美近现代历史等。拉美研究室先后出版译著21部；专著6部；合作编写辞书、年鉴等7种。

❼ 复旦大学国际问题研究院是复旦大学什么机构

一、复旦大学国际问题研究院，是一所专门从事国际问题和国际关系研究的机构。

二、复旦大学国际问题研究院，成立于2000年11月。

复旦大学国际问题研究院共有46名成员，研究人员36名，其中正高级职称者9名，副高级职称者14名，讲师13名（含新进博士），分布在13个研究部门；行政管理和资料辅助人员10名，分布在院部以及各研究中心。

复旦大学国际问题研究院的研究领域已经覆盖除中东、大洋洲和非洲以外的世界所有国家和地区，拥有研究中心和研究室13个：美国研究中心、日本研究中心、韩国/朝鲜研究中心、俄罗斯中亚研究中心、上海合作组织研究中心、欧洲问题研究中心、北欧中心、拉丁美洲研究室、联合国与国际组织研究中心、中国外交研究中心以及南亚研究中心、巴基斯坦研究中心、欧洲问题研究中心政治部。其中还包括关于美国研究的教育部人文社会科学重点研究基地（小基地）和国家哲学社会科学创新基地（大基地）。

1、美国研究中心
美国研究中心是国际问题研究院的核心部分，成立于1985年。它是我国最早建立的专门从事美国研究的主要机构之一，也是我国高校第一个专门从事美国研究的机构。

中心于2000年被批准为国家教育部普通高等学校人文社会科学重点研究基地，2006年中心又被批准为美国研究国家哲学社会科学创新基地。教育部和复旦大学对中心的科研工作提供资助，中心还通过设在美国首都华盛顿的复旦基金会(The Fudan Foundation)得到美国国际开发署所属的美国海外学校和医院项目的赞助。

美国研究中心在中美关系、防扩散与军备控制、美国国会等领域的研究和国际合作，已取得国内外学术和政策界的肯定。

复旦基金会设有“谢希德奖学金”，以纪念谢希德教授对中美关系所作出的杰出努力。该中心出版的《美国问题研究》丛书，已被列入CSSCI来源期刊。
已故复旦大学校长谢希德教授曾担任该中心首任主任，第二届主任为倪世雄教授，现任主任为沈丁立教授，吴心伯教授和信强副教授担任中心的副主任。

2、日本研究中心

日本研究中心成立于1990年7月。其宗旨是以中日关系为主线，以经济为重点，全面开展对日本的政治、经济和社会、文化的研究和交流，并带动对东亚的研究和交流。

中心长期得到日本国际交流基金、日本驻上海总领事馆、日本卫材株式会社、日本万国博览会纪念协会、日本有关专家学者以及国内各大学、研究机构的大力支持。从1991年起，日本国际交流基金把中心作为据点机构予以重点资助。

中心现任主任郭定平教授，中心目前有专职人员11名，校内外兼职研究员百余名，并聘请多名日本、美国、韩国和新加坡等国家的国外著名学者、实业家

3、韩国研究中心
韩国研究中心成立于1992年10月，中心现任主任石源华教授，现有专职研究人员6人，兼职研究人员30余人。中心的研究工作在海内外产生了相当的影响，得到了韩国国际交流财团、学术振兴财团、日本国际交流基金等资助。

中心出版《韩国研究论丛》，2006年入选教育部CSSCI来源集刊。中心图书馆现有韩国朝鲜学研究方面的专业书籍近万册，是国内韩国朝鲜学研究方面具有较大影响的专门图书馆。

4、中亚研究中心
俄罗斯中亚研究中心成立于2005年，现任主任为赵华胜教授，副主任为杨心宇教授、唐朱昌教授，目前共有研究人员10名。

中心主要研究方向有：俄罗斯中亚政治和外交、中俄关系，中国中亚外交、上海合作组织、转型经济、俄罗斯法律等。

5、上合组织研究中心

上海合作组织研究中心成立于2005年，是目前国内教育部直属的惟一一家上海合作组织研究中心，承担与上海合作组织有关的课题，组织相关研究。中心现任主任为赵华胜教授。俄罗斯中亚研究中心、上海合作组织研究中心两者各有侧重、互为补充。

6、欧洲问题研究中心

欧洲问题研究中心于1993年正式建立。1996年10月，为实施“中欧高教合作项目”，根据教育部要求进行改组。该中心着重组织和开展对欧盟与欧洲一体化的经济、政治、法律、社会文化及内外关系等方面的研究与教学，逐步建成为欧洲问题的研究基地、教学基地、学术交流基地与信息资料基地。

中心现任常务副主任为丁纯教授，副主任为陈志敏、胡荣花教授。下设综合、经济、政治、法律、社会与文化6个研究室，集合校内各学科研究人员30余人。

7、欧洲中心政治部

欧洲问题研究中心政治部成立于2006年，现有专职在编人员3员，现任主任为陈志敏教授。欧洲问题研究中心政治部与复旦大学欧洲问题研究中心为兄弟单位，与中心其他成员进行合作，举行会议和开展课题研究等。同时，它和复旦大学国际关系与公共事务学院进行一定程度的合作，如积极参与其部分教学工作。欧洲问题研究中心政治部主要研究与欧盟（欧洲）政治有关的问题，包括欧洲内部政治与社会问题、欧盟外交与安全问题及欧洲政治文化问题等。

8、北欧中心

北欧中心成立于1995年，是由复旦大学、北欧亚洲研究所和丹麦、芬兰、挪威、瑞典和冰岛25所大学合办的一个合作平台，是中国与北欧学者、学生交流与合作的纽带。

北欧中心的活动主要包括：

（1）为中国和北欧的学者就双方共同感兴趣的主题组织培训、研讨会、学术会议；

（2）为从事北欧研究的中国学者和学生和从事中国研究的北欧学者和学生提供教学；

（3）为北欧商业团体组织安排在上海的活动和课程。

9、中国外交研究中心

中国外交研究中心成立于2007年6月14日。中心主任由国际问题研究院副院长任晓教授兼任。中心现有专职研究人员3名，兼职研究员5名。中国外交研究中心主要从事中国当代外交的理论与实践研究。中心的主要活动包括：主办“外交官驻所研究”项目；参与举办“大使论坛”；邀请国内外相关人士举办学术讲座；组织召开学术会议以促进学术交流。中心并出刊中国外交研究工作论文系列。

10、国际组织研究中心

联合国与国际组织研究中心成立于2007年6月14日。联合国前副秘书长、中国联合国协会会长陈健大使担任中心主任，张贵洪教授担任中心执行主任。
中心的主要研究方向包括国际组织与国际安全、联合国维和行动、联合国与中美关系等。

中心设有复旦“联合国研究论坛”（FUNS），邀请联合国官员和学者不定期来中心演讲。中心招收国际组织研究方向的博士生和硕士生。

11、南亚研究中心

南亚研究中心于2007年6月成立，杜幼康教授担任主任。中心现有专职研究人员2人，并聘请多名校内外南亚问题专家为特邀研究员。中心的主要研究方向是：冷战结束后的南亚政治、经济、外交和安全问题，美国对南亚的政策，中国与南亚国家的关系等。

12、巴基斯坦研究中心

巴基斯坦研究中心成立于2009年10月，由巴基斯坦政府与复旦大学合办，并得到巴基斯坦政府资助，旨在促进中巴高层次学术交流与合作。

13、拉丁美洲研究室

拉丁美洲研究室于1964年2月成立，先设于历史系，2001年11月并入新成立的国际问题研究院。现有专职研究人员1名，兼职研究员5名，外籍客座研究员1名。现任主任为朱鸿博博士。主要研究方向为：拉美国际关系，拉美政治，中拉关系，美拉关系，拉美近现代历史等。拉美研究室先后出版译著21部；专著6部；合作编写辞书、年鉴等7种。

❽ 复旦大学美国研究中心的基本概况

复旦大学美国研究中心属教育部人文社会科学重点研究基地。中心成立于1985年，是针对美专国问题研究属以及中美关系研究的国家级研究单位，是教育部人文社会科学重点研究基地，也是国家哲学社会科学创新基地。美国研究中心由谢希德教授创建，现任主任是吴心伯教授。

❾ 中华人民共和国东海防空识别区的观点

奥巴马政府建议航空公司向中方通报飞行计划
据美国纽约时报报道，奥巴马政府已决定建议美国商业航空公司服从中方要求，在经过中方防空识别区时向中方通报飞行计划。
在美国持续派军机驶入中国东海防空识别区之时，美国官员声称“希望民用航空飞机遵循中方的要求，通报飞行计划”，并声称“因为担忧平民乘客安全”。
克里声称，“美国不承认也不接受中国在东海划设的防空识别区。识别区不应该实施。”
民用航空的飞行没有受到任何影响
外交部发言人秦刚2013年11月28日在北京表示，从《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》颁布实施以来，相关空域的航班飞行是安全正常的，特别是民用航空的飞行，没有受到任何影响。他说，已有许多国家和地区的航空公司按要求向中国民航部门通报了飞行计划。
俄《真理报》声援中国防识区
2013年11月27日，俄罗斯《真理报》称，美国挑衅中国在钓鱼岛上空设立的防空识别区，两架B-52轰炸机2013年11月25日飞越相关地区，附近海域还有美军航母编队和日本数艘军舰。
俄科学院美国和加拿大研究所副所长克列梅纽克指出，美国希望支持自己的盟友。奥巴马宣布重返亚太的太平洋方向行动方针，决定与盟友日本、韩国、中国台湾一起联合行动，这同时也是对中国的教训，强调美国不会一个一个地抛弃自己的盟友。不过如今各方只是在展示肌肉，不会演变成武装冲突。 俄罗斯指责日本夸大威胁。
朝鲜表示支持
复旦大学美国研究中心副主任吴心伯2013年11月29日对《环球时报》记者说，中国军方的主动表态显示，中国不仅划了这个区，而且有坚定的执行力，直到让外界适应中国。
中国划定防空识别区带来的连锁反应不断扩大，西方同盟体系中更多国家出面对事态表示“关注”，朝鲜发出“实际上拥护中国立场”的报道，韩国则研究扩大防空识别区，其中部分与中国和日本重叠。美国《时代》周刊称，拥挤的天空和水域将成为东亚新的常态。
境外华文媒体分析
中国划设东海防空识别区至今满一个月，境外华文媒体分析称，中国最终将赢得东海战略方向主动，待时机成熟，美日将不得不直面现实，协商谈判，中国从而赢得战略主动的更大机遇。
香港《大公报》2013年12月23日文章称，东海防空识别区的划设，不仅是“划了一个圈”，增加了预警监视空间，赢得主动。更重要在于，对外宣示了美日等国长期以来利用冷战思维、强权政治理念所划设的单向防空识别区被彻底打破。文章称，中国最终将赢得东海战略方向的主动，加快改变原本在钓鱼岛问题上长期僵持的状态；还表明在东海方向上已不再仅限于海上舰艇的平面独立行动，开始增添海上空中方面各种飞机的相互配合，成为立体的联合举动。待时机成熟，美日将不得不直面现实，协商谈判，从而赢得战略主动的更大机遇。
新加坡《联合早报》2013年12月23日文章表示，中国应当全方位的开动外交马达，一方面主动的去争取尽可能多的国家的支持，为自己在国际舆论声势上取得优势；另一方面，对一些态度摇摆或坚决反对中国划设防空识别区的国家，中国也应当让它们充分明白中国维护国家主权和合法权益的决心，以及挑战中国国家利益可能带来的风险。
外交部：美方无权对中方划设防识区说三道四
2014年2月8日，外交部发言人洪磊表示，美国早在60多年前就划设防空识别区，没有资格对中方行使正当合法权利说三道四。
有记者问：美国务卿克里2014年2月7日在与日本外相共见记者时谈及中国划设东海防空识别区问题。中方对此有何评论？
洪磊说，划设东海防空识别区是中国作为主权国家的正当权利，完全符合国际法和国际惯例。“美国早在60多年前就划设防空识别区，美方有什么资格对中方行使正当合法权利说三道四？！”
洪磊强调，我们敦促美方停止发表不负责任的言论，以免损害地区稳定和中美关系。

❿ 特朗普亚太政策基本逻辑将成亚太行主要看点吗

美国总统特朗普昨天抵达日本，为期12天的亚洲之行正式开启，这被视为他担任总统近个月以来最重要的外访。特朗普将访问日本、韩国、中国、越南和菲律宾，还将出席APEC领导人非正式会议、东盟首脑会议以及东亚峰会。

特朗普此次亚洲行为何重要？美国认为有四个原因：一、澄清美国外交政策方向，特朗普此行可能会进一步明确美国在亚洲接触的方向，亚洲仍有人担心特朗普的“美国优先”政策会导致美国撤离该地区;二、这是一个美国加强与亚洲关系的机会;三、增进在朝鲜核威胁问题上的共识;四、维护美国的贸易利益。

复旦大学美国研究中心主任吴心伯5日表示，特朗普亚洲行的主要看点是他亚太政策的基本思路或逻辑是什么。到目前为止，他的亚太政策还是按照“美国优先”的思路设计的，在此基础上，一是关注经贸问题，二是关注朝核问题。总的来说，特朗普的亚太政策是问题导向的，主要关注经济和安全，而奥巴马时期主要是从霸权地位和领导地位来考虑亚太政策。