南京大学莫砺锋教授书作文

1. 评价高宽用3000字文言写的上南京大学莫砺锋教授书

我考研的时候，准备过考古代汉语的研究生（但实际上并没有考，换别的方向了）。

我个人感觉，只要能把王力的四本《古代汉语》+《汉语史稿》，一共5本书读得很熟，考古代汉语的硕士，小专业课就没太大问题（更可能折在大综合和英语政治上）。不信你可以找个古代汉语的研究生问问。

如果这个年轻人，真的在高三时就已经能都读过他文章里列的那些书。让他去考研，只要英语政治能过，专业课还是很轻松的。

他的这篇文章很可能带有一定的夸张成分。

除了个别抖机灵（无贬义，或者说是幽默的答案吧）外，几乎所有的答案都在对作者批评。在这里，我并不想顺着大家的话头继续批评了，我其实稍微有点同情这位年轻人。

大家都在说他写得差，而且都那么有道理。那么，谁能说说，他的文言文，相比于一般水准的高中生，好在哪里？

毫无疑问，他有些自负了，也太“孤芳自赏”。然而，更令人遗憾的是，现在的写文言文的人里，自大和“孤芳自赏”的人非常多，几乎就是主流。因为整个大环境对初学者，实在是太不友善，不“自负“也不“孤芳自赏”的人几乎难以生存。

我是读文学院的，所以上过一个学期的诗词写作课。开诗词写作课的大学并不太多，我的老师也不错。

在今天，文言文已经基本上失去了实际应用的地方，对于多数人来说，写文言文，是一件非常纯粹的个人爱好。因此，学文言文，写文言文，发表文言文，带有很大的“炫技”性质。

实际上，自古以来，写文言文就带有很大的“炫技”的性质。即便在古代，也是如此。最典型的例子，一部分汉赋，整篇都在写某个地方多美丽，就是比堆砌辞藻的能力。