博士论文用了导师发表论文算抄袭

㈠ 论文中引用自己的文章算不算抄袭

如果既是第一作者也是同样的主题，引用的内容可能会被查重系统检测到为自我抄袭。因此，在引用自己发表的文章时，需要确保引用的内容与自己发表的文章有所区别，或者引用其他相关的研究文献来支持自己的观点。

此外，还需要注意学校或导师的要求，因为有些学校或导师可能不允许毕业生引用自己发表的文章。因此，在撰写毕业论文之前，最好先咨询学校或导师的相关规定。

㈡ 大学毕业论文被指导老师偷偷发表了，算剽窃吗

那就要抄看署名情况了，全你名，你得感谢老师，你老师的名字以指导老师名义存在，没毛病，老师单人名义那肯定是了，两个人共同名义，这个应另当别论，本质上是算的，没经过你同意，你不介意暂时没经济方面也没什么关系，但是后期如果形成权威之势那些的，产生版权费、效益那些，问题就大了

㈢ 毕业论文被导师发表是否侵权

毕业论文若被导师发表是否构成侵权，关键在于判断是否存在全盘抄袭现象。全盘抄袭被视为侵犯作者知识产权的行为。若作者采取法律行动，侵权人可能面临民事赔偿责任。同时，校方可能对论文进行处罚，影响学位授予。

发现著作权被侵权时，可采取以下步骤解决：首先，查询所在单位是否已授权第三方使用被侵权作品。其次，确认侵权行为是否符合《中华人民共和国著作权法》中的合理使用规定。随后，通过著作权集体组织或中国版权信息网等途径，查询相关方是否已支付使用费用。若确认侵权，应立即固定证据，如获得纸面媒体原件或互联网资料的公证证明。

处理侵权问题的方法包括：与侵权者协商，要求停止侵权并赔偿损失；申请版权行政管理机关进行调解；或直接向法院提起诉讼。如果合同中有仲裁条款，则可以选择申请仲裁机构仲裁，以解决争议。

㈣ 透过“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”事件”聊聊论文抄袭该如何认定

转自沈阳在线  2021-12-23 13:10

2016年12月，一篇题为《从韩春雨联想到东北大学徐剑博士的学位论文抄袭和国家自然科学基金成果的不端》的网络匿名举报贴在某论坛上发表。文章发出之后，随之而来的是诸多网友对东北大学及沈阳工业大学的热议，同时任职于沈阳工业大学管理学院的徐剑教授本人也面临了博士学位的撤销及名誉纠纷当中，对于此事是否属于抄袭事件，网络上有着不同的声音。

细究事件本身，争议的是徐剑的博士论文《企业动态联盟的风险管理机制研究》引用了“企业动态联盟的风险管理机制和风险防范体系研究”项目的研究成果。徐剑在2001年至2006年，作为第二参加人全程参加了沈阳工业大学管理学院张青山教授国家自然科学基金项目“企业动态联盟的风险管理机制和风险防范体系研究（70172042）”的研究工作。该项目研究过程中培养出4个硕士和1个博士（徐剑）。2006年3月项目研究成果作为专著《企业动态联盟风险的管理机制和风险防范体系》（ISBN：7-5017-7365-3/F.5922）公开出版，徐剑为第2著者。项目培养的四个硕士的硕士学位论文作为本课题的共同研究成果都汇入到了2006年3月出版的专著中。在2003年至2008年攻读博士学位期间，徐剑将课题研究成果的一部分作为博士学位论文内容，在博士生导师指导下进行了后续研究工作，其中很多研究成果又汇入2006年出版的专著中。在学期间共发表直接相关的学术论文6篇，专著1部，获政府科技奖励2项（第2获奖人）。在6篇学术论文中，发表在专著出版前的有2篇，发表在专著之后学位论文答辩之前的有4篇，这些研究内容和一些专著内容融入了徐剑本人的学位论文中。

上述事实是否构成“抄袭”，学术界产生了不同的观点，根据我国《著作权法》中第九条和第十条规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有，并依法享有改编权和汇编权。参与该项目的张青山教授及其他参与人，认为徐剑的行为不构成抄袭；沈阳工业大学和东北大学5位教授也认为不构成抄袭，并联名发表了《关于研究生使用课题组共同研究成果的部分内容撰写学术论文的学位论文必然性和普遍性》。而与此同时，有一部分人士认为徐剑博士学位论文存在严重的拼凑抄袭行为，博士学位论文要求独著，要求独立完成。

近年来，关于“论文抄袭”的事件频繁发生，例如“于艳茹案”、“翟天临案”引起了广大网友的热议。而举报论文抄袭是否需要实名？论文抄袭的认定标准及处理办法该怎么定义值得我们深思熟虑。孰是孰非，网友可以自由争论，但中国学术成果的借鉴与剽窃之间如何界限及学位论文采用课题组成果，课题组成员在项目成果的基础上进行再创造是否合理合法应交给法律去审判。希望借此争议事件让知识得到真正的尊重，保证教学质量,严肃学术风气,。

推荐阅读：叶紫