大学教授刑事责任

『壹』 中南财经政法大学副教授涉嫌偷拍女生，他会受到怎么样的惩罚

据媒体报道，针对近日在网络上所发酵的中南财经政法大学某副教授偷拍女生的事件，校方做出回应当发现有本校的工作者在网上涉嫌偷拍女学生信息时，一经查实，绝不姑息。此番言论在社交平台上又一次引起了网民们的关注与热议。

部分网民们认为该副教授作为五院四系中法学学者，却做出了与自身的身份和学识不相匹配的事件，学校应该对其进行严厉惩罚以敬后效；也有部分网民认为，在社交平台上不涉及底线的偷拍行为确实影响了公序良俗，但是法律也无法对其做出制裁，因此我们应该在道德上予以其严厉谴责。那么该副教授会受到什么样的处罚呢？以下笔者来讲下自己的看法。

而一名大学老师在上升途径中，比如说晋升为副教授，由副教授晋升为正教授，他除了在专业上的考核之外，还需要有生活作风上的考核。而此副教授的此种行径，会影响其上升空间。

『贰』 马尧海的判决结果

南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”，20日上午，在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚，获刑3年6个月。其它人由于认罪态度较好，被判缓刑到3年6个月不等刑罚。据了解，他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。
“换妻”案马尧海被判三年半 当庭表示上诉

南京“副教授聚众淫乱案”一审宣判马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚；
其他人认罪态度较好；他们成为20年来第一批因“聚众淫乱罪”获实刑的人。
曾被普遍称为“换妻教授”的马尧海5月20日上午终于等来法院的一审宣判。南京秦淮区法院一审以聚众淫乱罪对其判处有期徒刑3年半。涉案的其余21人中，4人被判实刑，14人获缓刑，3人免予刑事处罚。法院在判决书中对马尧海的获罪理由进行了详尽的阐述，其中除了指出马尧海实际上并非“换妻教授”，还通过说理，对一度沸沸扬扬的不同意见也一一作出回应。
南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”，5月20日上午在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚，获刑3年6个月。其他人由于认罪态度较好，有18名被告人分别被判处1年到2年6个月不等的有期徒刑，其中有14人适用缓刑；其余3名被告人因犯罪情节较轻且有自首情节被判处免予刑事处罚。
马尧海当庭表示要上诉
据了解，他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。马尧海当庭表示要上诉。
2009年8月17日，秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获，随后又牵出17人。这些人中，年龄最小者为1983年出生，年龄最大的则是53岁的马尧海，顶着“大学教授”的头衔，又是“换妻”游戏中的组织者，他被列为22名被告人之首。
4月7日至8日，南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容，创造了1997年修订刑法13年以来，以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。
其余21名被告均认罪
在两天的庭审中，除马尧海外，其余21名被告均表示认罪，其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调地对外宣称“自己无罪”。
昨日，法官当庭宣读了判决结果：马尧海等22名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，以聚众淫乱罪追究其刑事责任。
庭审直击：
落寞马尧海
昨天上午8时45分刚过，十几名法警就将秦淮区法院大法庭的门口堵得严严实实，前来旁听的被告人家属均被要求空手进入法庭。
9时07分，法官敲响法槌：“带被告人出庭！”侧门打开，身穿橙色囚服的马尧海第一个被法警带出来。他的脸上不见了原先的黑框近视眼镜，脸色显得憔悴黯淡。第二被告人“宝宝”和第三被告人“明月”都是女性，她们和其他19名被告人一起排队鱼贯而入，并在法庭上站成了两排。
审判长随即开始宣读对马尧海等22人聚众淫乱罪的判决书。判决书的宣读花费半个小时，马尧海等人未发一言被带离法庭。离开法庭时，走在最后面的马尧海始终低着头，步履明显沉重。
据了解，马尧海在庭审结束后对身边人表示，将会上诉。马尧海的辩护人薛火根和姚永安都表示对判决不够满意，并认为马应当无罪。薛火根说，过几天将抽时间会见马尧海，与他进一步沟通。
法院阐释：他构罪无疑
昨天，法院在详细解释马尧海的行为为何构罪的同时，也从多个角度针对质疑声音作出坚定回答：第一，马尧海的行为是聚众淫乱而不是“换妻”；第二，是否“换妻”与构成聚众淫乱罪无关。
私密场合的性聚会构成聚众淫乱罪吗？
在庭审时，马尧海的辩护人曾经提出：马尧海主观上没有扰乱社会公共秩序的故意，客观上在私密场所进行的“换偶”、性聚会，不涉及公共生活和公共秩序，不构成聚众淫乱罪。
【法院观点】：刑法将聚众淫乱罪归类在扰乱公共秩序罪这一大类中，说明聚众淫乱即侵害了公共秩序，此种行为的故意已经包含在行为之中。无论聚众淫乱行为发生在私密空间还是在公共场所，不影响对此类行为性质的认定，当达到刑法所规定的程度时，即构成犯罪。
自愿的性行为没有影响他人？
马尧海的辩护人认为，马尧海等人的性聚会在一个私密的空间里自愿发生，并不为外人所知，客观结果上也没有影响到他人，不应当构成犯罪。
【法院观点】：聚众淫乱罪所涉及的行为本是行为人自愿的行为，如果其中有强迫或者胁迫的情形，就可能触犯刑法规定的其他罪名，所以自愿参加不是构成该罪的否定性条件或因素。
马尧海的“换偶”不构成犯罪吗？
有观点认为，马尧海等人的行为是换偶，因而将马尧海冠以“换妻教授”的称号。他们认为，发生在特定人之间的换偶行为不应当构成犯罪。
【法院观点】：本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中仅有3对夫妻，马尧海参加时并无妻子，各被告人在聚众淫乱时从未要求参加者必须是夫妻或情侣。而本案中他们多数是单身参加，因此本案各被告人的行为不是“换偶”行为。另外，即便是“换偶”，只要符合聚众淫乱罪的构成要件也应定罪。

『叁』 天津某高校教授被实名举报学历造假，对他今后的事业是否会造成影响

天津某高校教授被研究生学生举报学术造假，但是教授的学历是真的，不是造假的。被学生举报天津这个教授学术造假之后，对这位教授今后的事业会造成非常大的影响，以后一辈子都不可能进大学里面教书了，并且会受到很严重的处罚。

为了减少这种事情的发生，在每一所高校里面，我们都应该对比较高层的人员进行监督，而且在面对这样的人的时候，一定要大胆的去举办，因为不仅仅是你一个人的事情，还可能关系到整个学校的事情，甚至是一代人的事情，这种学术造假是非常恶心的，对于这个教授来说完全是没有实力的。所以我们应该谴责这个教授对学生们所做出的消极影响，并且不能让这个教授进入教育事业，永远的开除。

『肆』 罗笑南是否有负面消息

有。根据查询华律网信息显示，罗笑南是中山大学的教授，和3名企业高管一起被追究刑事责任，是有负面消息的，影响自己的职业生涯。中山大学是211院校，也是985院校。中山大学简称中大（SYSU），于1924年始建，坐落于广东省广州市，由孙中山先生创办。

『伍』 海师大一副教授被指与女学生发生关系，这位副教授的行为合法吗

不合法，因为他的行为对女学生造成了身心伤害，而且违反了学校的制度和有伤风化，所以会被依法给予处罚。

『陆』 罗笑南的涉嫌行贿

广州市科信局局长谢学宁违规被查后，广州市科技系统腐败案件引起广泛关注。昨日下午，广州市科信局软件与信息服务业处原处长张实涉受贿近68万一案，在广州越秀区法院受审。7名行贿者，包括中山大学教授罗笑南。罗笑南被追究刑事责任，予以另案处理。
广州市科信局原局长谢学宁违规被查后，广州市科技系统腐败案件引起广泛关注。去年底，该局软件和信息服务业处原处长张实被控受贿近68万元在越秀区法院公开受审，7名行贿人中有两名来自中山大学的教授，共“进贡”25万余元。7名行贿者为两名中山大学教授(另案处理)、一名张实的旧同事曾某兵(另案处理)，四家科技类公司。中山大学教授罗笑南及3名企业高管被追究刑事责任，予以另案处理。