黄河清浙江大学人文教授

Ⅰ 如何评价浙江大学黄河清教授(笔名河清)

这个人理论实力有限。不过，黄河清的存在有其价值需求，可以说是合理的。上一届整体开放的环境下这个人势必没啥太大作为，所以到了这一届就不一样了。

他单就从一点史料就片面下结论说后现代艺术乃至当代艺术没有价值，在学理上是站不住脚的，毕竟其他方面的史料也浩如烟海。

主要著作：

《现代与后现代—西方艺术文化小史》，香港三联1994；中国美术学院出版社1998；改名《现代，太现代了中国》，中国人民大学出版社2004。

《民主的乌托邦》，香港明报出版社1994；中国社会科学出版社2004；改名《西方民主的乌托邦》，上海人民出版社2014。

《全球化与国家意识的衰微》，中国人民大学出版社2003。

《破解进步论—为中国文化正名》，云南人民出版社2004；中央编译出版社2012。

Ⅱ 教授谈金字塔是伪造，事实还是猜测

浙江大学黄河清教授做了“以图证史：从希腊出发追索西方虚构历史”的直播，指认雅典巴特农神庙、埃及金字塔遗址是现代伪造引发网上很大争议。

如果站在历史的角度来说，整个观点只能作为一种猜测存在，不具有事实依据。

对于太阳的崇拜使法老自称为神之子，通过思想、宗教和政治地位来管理国家，古埃及文明很强，无奈到最后因为奴隶制的衰微，加上修建金字塔运用到的大量人力物力，古埃及被波斯帝国灭亡。

文明的连续性遭到打击，古埃及文明断层，后世的埃及人民没有能够重新恢复法老在位时期的繁荣，只是，通过古埃及留下的象形文字，以及在建筑上的雕刻，大致能够了解到当时的情况。

学者的研究确实是一种新思想，但是还有待查证，毕竟，要伪造金字塔群是需要非常庞大的人力物力，技术上也要求有明确的指标，所以金字塔的真实性对我而言，我还是认为金字塔是古埃及的文明成就。

不是伪造的。