三个大学教授关于科学的辩

⑴ 澶╂触澶у︽湁鍝浜涗紭绉鏁欐巿锛

铏界劧鍙涓婁簡涓骞磋撅紝浣嗘槸涔熸槸鍙戠幇涓嶅皯濂借佸笀鍜岀壒鑹叉暀鎺堢殑銆

• 鏉庢爲涓

棣栧厛鐨勫綋鐒舵槸鎴戜滑鎵鏈変汉閮藉湪鎵闅鹃冪殑鎬濇斂璇惧暒锛屾垜鍦ㄨ繖閲屽己鍔涙帹鑽愬ぇ瀹舵湁鏈轰細閮借佸惉涓鍚鏉庢爲涓氳佸笀鐨勬濇斂璇撅紙鍚鍚灏辫岋紝鍗冧竾鍒閫夛級銆傛潕鏁欐巿鏄涓涓闈炲父鏈夌壒鐐圭殑鑰佸笀锛屼笉浼氱収鐫涔︽湰鏉ュ康锛岃屾槸缁撳悎瀹為檯锛屽皢鏅︽订闅炬噦銆侀珮楂樺湪涓婄殑鎬濇斂鍐呭硅瀺鍏ュ埌鍚屽︿滑鏃ュ父鐢熸椿鍜屽︿範绉戠爺涓銆傝╂垜浠鐢ㄨ京璇佹硶鍘荤湅寰呴棶棰樸佸垎鏋愰棶棰橈紝涓婅句妇鐨勪緥瀛愰兘闈炲父鏈夋剰鎬濄傚缓璁澶у舵湁鏈轰細閮借兘鍘绘梺鍚涓涓嬶紝鎰熷彈涓涓嬫潕鑰佸笀鐨勯瓍鍔涙墍鍦ㄣ

⑵ 西北大学有哪些教授的课是必须要去蹭的

作为一个大二的学生，来西北大学快两年了，我对它也是有着很深的感情的。

它给我的第一印象就是学风踏实，学校的师资还是很强的，虽然数量比不上那些巨无霸大学，但难得可贵的就是老师整体的素质都比较好。

我的兴趣比较多，虽然我是个文科生，但很喜欢跨专业去蹭课，特别是理科专业，总感觉很新鲜很有趣。

接下来我介绍几个老师，他们是我认为比较值得去蹭课的。他们的课绝对会让人耳目一新。

1.王鹏程教授，他毕业于清华大学，现在是文学院的老师。他的课主要是现当代文学类，王老师讲课非常有特色，虽然他不笑，但却非常认真，思想很宽泛很客观，他的课能让学生学到一种批判精神。经常讲一些现代文学史课本上了解不到的东西，特别是能够颠覆我们平常的认知，这非常的引人入胜。

欢迎大家批评指正。

⑶ 聂利的教授点评

科学研究也要从娃娃抓起湖北大学教授李宗荣
我不是昆虫学家，对蜜蜂发声问题没有研究。但是，对“聂利之梦”产生了兴趣，受到了启迪。无论最后关于蜜蜂发声问题的结论如何，聂利的故事是感人肺腑的。我这里有感而发。
从聂利身上可以看出的我国中小学生“不唯书，不唯上”的怀疑精神、逆向思维以及通过实验验证假说的科学精神，的确难能可贵。贯穿在聂利之梦中的聂利精神，对于要把我国建设成为科技创新大国的战略目标，具有重要意义。就像乒乓球、足球要从娃娃抓起一样，科学研究也要从娃娃抓起，从中小学抓起。
可惜，在目前的大中小学校的教师队伍中，像邓从新那样的指导老师太少了。在我所经历的一场辩论中，一位大学老年教师最后打出的一张王牌竟然是：“我讲的都是书上说了的。”对方则反驳道：“我所说的迟早要写到书上去！”试想，如此“唯书”的老师，何以培养出有创新能力的学生？
不久之后，我看到一个美国小朋友在“出书”。有一天，密苏里大学一个朋友的儿子乔治，要我看他的小本子，笑眯眯地对我说：“Imadeabook.”(我出了一本书。)我接过来一看，它有小32开大小，像我国小学高年级“手工劳动”课外活动课程中的作品。其中，有他作的画，简短的文字说明，包括家庭、朋友、生活等，10页左右，封面像硬皮精装本。我看完后问他：“Isthisyourbook？”(这是你出的书？)他“Yep”(是)了一声，就拿回他的书，十分得意地跑开了。这个6岁娃娃与近60岁的大学教师对“书”的看法几乎完全不同！
美国华盛顿大学教育和心理学教授J?索耶博士在新书《创造力：人类创新的科学》中指出：人人都有创新潜质，创造力是可以培养和提高的，并且需要不懈的努力。我们现行的学校教育制度肯定是有缺陷的，需要发展。为着提高青少年一代的综合素质，应当开展许多试验项目，研究在大中小学校培养学生创新能力的目标、方法和措施。如邓从新所说，科学研究的过程比结论更重要，只要学生用科学的态度投入了，即使结论错了，对学生也是一次深刻的教育。
我认为，创新的基础首先是学习和继承；然后是推陈出新，不断积累。真正到了水滴石穿的时刻，自然有重大的科学成果问世。创新是一种思维的习惯和方式。创新精神的培养不能仅仅只是学校的任务。在我国，有着比较浓厚的“唯书”、“唯上”的传统和习惯。整个社会需要营造一个鼓励“离经叛道”、“标新立异”的科技与文化氛围。
科研的过程比结论重要——与聂利的指导老师邓从新的对话
邓从新，湖北省监利县黄歇口镇中心小学高级教师，1988年起专门从事自然课教学，连续三届当选为荆州市教育学会小学自然专业委员会理事、连续三届被评为湖北省优秀青少年科技辅导员，湖北省人民政府授予其“湖北省农村优秀教师”的光荣称号。他指导了近200名学生在国家、省、市科技创新大赛中获奖，聂利便是其中一个。我们的对话也由此开始。
记者(简称“记”)：邓老师，你是不是有什么“法宝”，何以指导出这么多的优秀学生？
邓从新(简称“邓”)：没有。但我非常喜欢学生提出“怪”想法，鼓励学生创新。在课堂上，我常提出一些问题让学生去独立思考，如棉衣能产生热量么？怎样将一杯水保温时间最长？另外，对学生提出来的有探索、研究价值的新点子，我则认真指导学生去一步步完成，聂利就是其中一个典型例子。
记：听说聂利提出“蜜蜂不是靠翅膀振动发声”后，你给了她奖励。
邓：严格说不是奖励。我给所有提出新观点和想法的学生都会奖励一张科技小报，上面盖上“明天小小科学家”的红印章。
记：你有没有料到聂利的实验会获大奖？
邓：(笑)没有。我一向认为科学研究的过程比结论更重要，只要学生用科学的态度投入了，即使结论错了，对学生也是一次深刻教育。也就是说，获奖并不重要，重要的是获奖前后对学生的培养。起初，我们学校并不看好聂利的实验。
记：那聂利是怎么获奖的呢？邓：2003年，为选出优秀作品参加第十八届全国青少年科技创新大赛，荆州市专门搞了一个评审，当时我们学校并没有把聂利的作品报上去，后来，有一个评委觉得我们学校呈送的作品一般，希望重新送上作品，于是聂利的作品就在第二次被选中了。
记：你认为聂利是个怎样的学生？邓：聂利好玩，但比较踏实、上进心强，做事情有始有终，能经得住考验，是个比较优秀的孩子。
记：小学时，聂利成绩如何？邓：各科成绩比较平衡，语文、数学和自然课的单元检测成绩都在80分以上，是个尖子生。
记：聂利获奖后还有没有找过你？邓：当然有。聂利家离小学只有50米，她有时还来请教我关于蜜蜂发声实验的事。
记：初一暑假，聂利在你的指导下，又进行了一次实验，有没有什么收获？
邓：聂利对专家的鉴定结论不满意，并坚持认为自己是对的。但是，由于实验设备简陋，还是用过去的器材、按过去的实验步骤，所以没有新的发现。
记：你认为聂利会不会放弃这个实验？
邓：目前没有。每次见到我，聂利都会谈谈蜜蜂发声实验，并说一下自己在初中的成绩情况。
记：华中农业大学雷朝亮教授曾公开表示，希望聂利好好学习，将来考取华农，雷教授将对她好生培养。
邓：是有这回事。我曾多次提醒聂利好好学习，慢慢等待机会。现在，聂利已暂时停止了各种研究发明活动，用功读书。她也希望自己能考上重点高中、大学。
记：聂利父母现在是怎么看待她获奖的？
邓：非常重视。聂利读小学期间，父母并不认为她是有潜力的孩子，他们长年在浙江打工，好几年春节都没回，聂利一直是跟奶奶、妹妹一起生活。现在，聂利父母为了照顾她专心读书，他们是轮流打工，总要保证留一个在家负责聂利的学习和生活。
其实，聂利获奖一事还渐渐改变了家乡的生育观念，改变了过去“女不如男”的错误思想。
记：你觉得聂利获奖前后有什么变化？
邓：更懂事，读书更认真。