大学教授被妻女

1. 教授被女子抱脸亲，北理工调查，这名女子究竟是谁呢

这个女子是教授的学生，而且在学习方面也是非常努力的，对待教授也非常的重视，所以在面对这种情况的时候，也是控制不住自己激动的心情，做出了这样的举动。

2. 马尧海的判决结果

南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”，20日上午，在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚，获刑3年6个月。其它人由于认罪态度较好，被判缓刑到3年6个月不等刑罚。据了解，他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。
“换妻”案马尧海被判三年半 当庭表示上诉

南京“副教授聚众淫乱案”一审宣判马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚；
其他人认罪态度较好；他们成为20年来第一批因“聚众淫乱罪”获实刑的人。
曾被普遍称为“换妻教授”的马尧海5月20日上午终于等来法院的一审宣判。南京秦淮区法院一审以聚众淫乱罪对其判处有期徒刑3年半。涉案的其余21人中，4人被判实刑，14人获缓刑，3人免予刑事处罚。法院在判决书中对马尧海的获罪理由进行了详尽的阐述，其中除了指出马尧海实际上并非“换妻教授”，还通过说理，对一度沸沸扬扬的不同意见也一一作出回应。
南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”，5月20日上午在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚，获刑3年6个月。其他人由于认罪态度较好，有18名被告人分别被判处1年到2年6个月不等的有期徒刑，其中有14人适用缓刑；其余3名被告人因犯罪情节较轻且有自首情节被判处免予刑事处罚。
马尧海当庭表示要上诉
据了解，他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。马尧海当庭表示要上诉。
2009年8月17日，秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获，随后又牵出17人。这些人中，年龄最小者为1983年出生，年龄最大的则是53岁的马尧海，顶着“大学教授”的头衔，又是“换妻”游戏中的组织者，他被列为22名被告人之首。
4月7日至8日，南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容，创造了1997年修订刑法13年以来，以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。
其余21名被告均认罪
在两天的庭审中，除马尧海外，其余21名被告均表示认罪，其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调地对外宣称“自己无罪”。
昨日，法官当庭宣读了判决结果：马尧海等22名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，以聚众淫乱罪追究其刑事责任。
庭审直击：
落寞马尧海
昨天上午8时45分刚过，十几名法警就将秦淮区法院大法庭的门口堵得严严实实，前来旁听的被告人家属均被要求空手进入法庭。
9时07分，法官敲响法槌：“带被告人出庭！”侧门打开，身穿橙色囚服的马尧海第一个被法警带出来。他的脸上不见了原先的黑框近视眼镜，脸色显得憔悴黯淡。第二被告人“宝宝”和第三被告人“明月”都是女性，她们和其他19名被告人一起排队鱼贯而入，并在法庭上站成了两排。
审判长随即开始宣读对马尧海等22人聚众淫乱罪的判决书。判决书的宣读花费半个小时，马尧海等人未发一言被带离法庭。离开法庭时，走在最后面的马尧海始终低着头，步履明显沉重。
据了解，马尧海在庭审结束后对身边人表示，将会上诉。马尧海的辩护人薛火根和姚永安都表示对判决不够满意，并认为马应当无罪。薛火根说，过几天将抽时间会见马尧海，与他进一步沟通。
法院阐释：他构罪无疑
昨天，法院在详细解释马尧海的行为为何构罪的同时，也从多个角度针对质疑声音作出坚定回答：第一，马尧海的行为是聚众淫乱而不是“换妻”；第二，是否“换妻”与构成聚众淫乱罪无关。
私密场合的性聚会构成聚众淫乱罪吗？
在庭审时，马尧海的辩护人曾经提出：马尧海主观上没有扰乱社会公共秩序的故意，客观上在私密场所进行的“换偶”、性聚会，不涉及公共生活和公共秩序，不构成聚众淫乱罪。
【法院观点】：刑法将聚众淫乱罪归类在扰乱公共秩序罪这一大类中，说明聚众淫乱即侵害了公共秩序，此种行为的故意已经包含在行为之中。无论聚众淫乱行为发生在私密空间还是在公共场所，不影响对此类行为性质的认定，当达到刑法所规定的程度时，即构成犯罪。
自愿的性行为没有影响他人？
马尧海的辩护人认为，马尧海等人的性聚会在一个私密的空间里自愿发生，并不为外人所知，客观结果上也没有影响到他人，不应当构成犯罪。
【法院观点】：聚众淫乱罪所涉及的行为本是行为人自愿的行为，如果其中有强迫或者胁迫的情形，就可能触犯刑法规定的其他罪名，所以自愿参加不是构成该罪的否定性条件或因素。
马尧海的“换偶”不构成犯罪吗？
有观点认为，马尧海等人的行为是换偶，因而将马尧海冠以“换妻教授”的称号。他们认为，发生在特定人之间的换偶行为不应当构成犯罪。
【法院观点】：本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中仅有3对夫妻，马尧海参加时并无妻子，各被告人在聚众淫乱时从未要求参加者必须是夫妻或情侣。而本案中他们多数是单身参加，因此本案各被告人的行为不是“换偶”行为。另外，即便是“换偶”，只要符合聚众淫乱罪的构成要件也应定罪。

3. 最近北大教授阎步克躺着中枪的两件事，是指哪二件

阎步克教授被牵涉的两起公共事件分别为：

1、人大历史系教授孙家洲与新招硕士生郝相赫断绝师生关系，起因是郝相赫在朋友圈“无端嘲讽”阎步克与韩树峰。

2015年9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的师生关系，该学生随后做出回应。

公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中国人民大学孙家洲教授为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系告学界朋友与弟子的公开信》，随后散布于微博等社交传媒。

2、复旦出轨门的男主角徐冲毕业于北大历史系，正是师从阎步克。

2015年9月，复旦大学历史系“小三门”事件引起舆论热议，而随着当事人之一、历史系副教授徐某一份长达13页、与其妻此前控诉书针锋相对的《情况说明》热传网络，使事件变得扑朔迷离。

复旦大学知情人士透露，校方已对当事双方进行调解；针对控诉书中反映的徐某访学非为学术而是出于私人目的等问题，校方已展开调查。

复旦大学小三门事件事件经过

2015年教师节当天，复旦大学历史系副教授徐某，得到了一份别样的“礼物”，他的妻子盛女士把一份近8000字的控诉书，发到了网络上。

盛女士控诉自己的老公徐某厌弃相处10年的妻子，婚内出轨，与同系的单身女教师钱某搞婚外情；并采取分居、要求妻儿搬离校方提供的宿舍等方式，试图达到离婚的目的。

文中，盛女士还抖出老公在淘宝上为钱女士订购鲜花、两人成双成对在一些场合出入以及二人同时通过复旦校方申请了国家留学基金委的公费2015-2016年度日本东京市的访学项目，“并非为了学术，实际是为了达到二人避开舆论，在国外同居同处的私人目的，计划在已婚的情况下，与第三者在国外同居，严重损害了国家基金评选的初衷！”

以上内容参考：网络-复旦大学小三门事件

以上内容参考：闽南网-揭秘复旦历史系"小三门"事件始末：三人皆为留洋高知

以上内容参考：凤凰网-中国人民大学教授发公开信与弟子断绝师生关系

4. 教授涉贪污罪被诉是真的吗

2017年11月份，清华大学建筑学院教授付林被羁押期间，其妻子曲女士收到清华大学发给丈夫的《聘用合同延期协议书》以及相关合同，由于协议书需要付林本人签字，曲女士目前已向法院申请将协议书转交给正在看守所的付林。

付林领军的回收“废热”进行供热技术曾经获得“国家技术发明二等奖”，2017年5月，其因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被公诉至海淀法院，目前案件尚未开庭。日前，清华大学建筑学院副院长朱颖心告诉新京报记者，目前对付林按在职教师对待，随时等他续签合同。而对于案件何时开庭以及付林是否在看守所可以接到相关协议等问题，截至昨晚，海淀法院未就此案作出回应。

教授被羁押 家属收到“聘书”

付林的辩护律师周泽认为，清华大学的《聘用合同延期协议书》，涉及付林的合法权利，而且不涉及案件保密之类的问题，作为辩护人，可以带给付林签字。但看守所要求让法院带去给付林签，法院则表示让清华大学与法院联系，目前这件事应该还在处理过程中，“从司法为民的理念出发，法院应该支持、配合清华大学的工作”。

■ 案情

付林被控两宗罪 律师称将做无罪辩护

2017年5月，海淀检察院以涉嫌贪污罪和挪用公款罪对付林提起公诉。

据指控，付林于2008年至2010年间，利用担任清华大学建筑学院教授、负责北京市科学技术委员会《利用电厂循环水余热的供热技术研究与应用示范》课题的职务便利，在课题研究实践过程中，通过指使他人签订《技术服务合同》，要求课题试验单位购买样机设备等手段，将由清华大学使用北京市财政科研拨款327万元委托加工的七台课题试验样机中的五台，以其个人控制的北京环能瑞通科技发展有限公司(以下简称环能瑞通公司)名义，出售给课题试验单位内蒙古自治区赤峰市富龙热力公司(以下简称赤峰富龙公司)，使环能瑞通公司获利380万元。

案发前，环能瑞通公司以样机设备回收为名，向清华大学退还105万余元，造成科研经费损失220万元。

此外，付林于2011年至2014年间，利用担任北京清华城市规划设计研究院(现更名为北京清华同衡规划设计研究院有限公司)能源规划设计研究所(以下简称能源所)所长的职务便利，在能源所与山西双良再生能源开发利用有限公司(现更名为山西双良再生能源产业集团有限公司，以下简称双良公司)签订、履行建设工程设计合同过程中，指令双良公司将应付能源所的600万元支付到其妻子担任法定代表人的北京华清泰盟科技发展有限公司(以下简称华清泰盟公司)，其中439万元被华清泰盟公司用于经营。案发前已全部归还。

付林辩护律师周泽告诉新京报记者，将在开庭前继续为付林申请取保候审，在开庭后对该案进行无罪辩护。

周泽表示，关于贪污罪的指控，检察院错误地将清华大学应该拨付给课题参与单位用于样机试制、试验的课题经费当成了清华大学应该保有的资金，并错误地将清华大学拨付课题经费给课题参与单位试制的试验用样机，当成了清华大学的固定资产;在挪用公款罪的指控方面，检察机关错误地将双良公司根据三方协议应付给华清泰盟公司的钱款，误认为是双良公司根据其与清华能源所的一份作废合同应付清华能源所的合同款。

关于付林是否可以在被羁押期间签署协议，以及该案何时开庭两个问题，新京报记者向海淀法院发送了采访函，截至昨晚，法院未作回应。

■ 链接

曾发明废热回收技术解决“气荒”

从一份2014年6月30日《中国工程院院士建议》中，新京报记者发现，并非院士身份的付林，与其他多名院士联名完成了《关于全面推广工业废(余)热采暖，大幅缓解北方地区冬季雾霾问题的建议》（简称《建议》）。其中指出，“目前解决供热污染问题的主要途径是‘煤改气’，但因冬季气源普遍短缺和价格昂贵，使得天然气和供热很难推广，并且天然气同样大量排放氮氧化物形成PM2.5”。该《建议》同时提出，利用工业废热是一种更加经济和可行的供热途径。

“我国工业废热资源潜力巨大。火力发电燃煤只有40%左右变为电，其余全部变为废热排放掉了……”付林的师弟兼同事、清华同衡规划院下属能源所总工程师张世钢介绍说，从2006年开始，付林领军的团队经过多年研究，发明了“基于吸收式换热的集中供热技术”，可使热电厂等热源的产热效率提高40%，热网输送能力提高50%以上。