武汉理工研究生导师王攀同性恋

A. 关于武汉理工大学王攀恢复招研资格一事，学校如何回应的

最近，有网友发现在武汉理工大学2020年硕士研究生招生资格审核教师名单公示中，出现了王攀的名字。经过相关媒体的报道之后，武汉理工大学近日回应。这份名单正在处于公示的阶段，接受来自各方面的意见，并非最终的名单。

我觉得这是当今的一个社会问题。一方面我们要让导师们更加的尊重自己、尊重他人，提高导师的思想品德素质。同时也应该反思自己的孩子，应该对关心孩子的心理健康，增强他们的抗压能力。

B. 武汉理工学生发起联署抵制王攀，校方对此有何回应

一、校方的直接回应

我们首先来说，这次校方的直接回应根据王攀老师即将恢复研究生招生资格这一官网公示内容校方回应称这次并不是最终名单，还在走流程，在等待审理。这一事件被学生发现之后立刻引起了校内同学的不满校方表示，如果有意见的话，可以反馈到校方处理。校方将会结合学生和大众反馈的意见进行最终的审核。小编这里来发表一下看法，根据目前此话题事件的热度来看王攀是不会恢复研究生招生资格。

C. 武汉理工大学，出了毒“教授”，教育部发文规范研究生导师行为

武汉理工大学，中国建材建工、交通、汽车三大领域的名校，以理工科见长，同时在文科方面也具有不俗的实力。学校设有设计学、艺术理论两个一级学科博士点，是河南、湖北、湖南、广东、广西、海南六省区首所拥有设计学博士点、艺术学博士后流动站的高等学府，也是我国拥有设计艺术学博士点授权单位的四所高校之一。

然而，近期，武汉理工大学的教授、硕士研究生导师王攀事件，让学校声誉受损，成为舆论焦点。学生发起联署反对其硕士研究生招生资格，学校对此反应迅速，及时发布了不予通过的通报。虽然学校处理速度较快，但网友对此处理决定的合理性持有质疑，认为应公开明确事件原因。

回顾两年前对王攀的处理，同样存在处理不清、含糊其辞的问题，这引发了公众对于学校对生命冷漠的质疑。对此，学校应依法治校，明确界定导师责任，维护师生权益，促进学校健康发展。

教育部为规范研究生导师行为，已出台《研究生导师指导行为准则》，对导师的行为进行具体要求和明确规范。这有助于约束导师行为，对违规行为进行处理，预防类似事件的发生。

在考研冲刺阶段，研究生导师们的付出与坚持令人敬佩。导师是研究的知心人，引路人，给予学生宝贵指导。考研之路充满压力，但坚持到最后的考研人终将收获胜利。在此期间，有许多坚持不放弃的考研故事，激励着每位考研人。

让我们为考研人加油打气：“要上进，绝处也能逢生。是机会就绝不能放弃。加油，考研人！”

D. 武汉理工学生为何发起联署抵制王攀

根据武汉理工学生实名签署联名信的内容，抵制王攀有以下原因：

第一，我国研究生阶段实行的是导师责任制，研究生导师对其学生的科研、升学、就业、生活等都有着决定性的作用。在导师与学生存在着严重关系不对等的情况下，一位好的导师对于学生未来发展的重要性不言而喻。

第二，陶崇园坠楼自杀身亡的事件中，结合陶崇园家属的证词、陶崇园生前对其研究生导师王攀的抱怨以及和王攀的聊天记录、邮件往来，我们认为王攀在其教学过程中存在的不正当教学行为是导致陶崇园坠楼事件发生的重要原因。

第三，考虑到王攀过往教学生涯中存在的种种有违师德的行为，我们认为他不再适合担任研究生导师。如果这样的教师继续进行教学，必定会影响学生的权益、危害学生的前程发展。再加上，此事已经引起社会关注，若校方不对此事进行严厉处罚，必定也会影响到学校的声誉，有损学校形象，从而不利于学校的长远发展。

(4)武汉理工研究生导师王攀同性恋扩展阅读

此次联署活动的诉求：

11月26日晚，澎湃新闻采访到此次联署活动的发起者之一小木（化名），她表示，本次活动的发起团队成员都是武汉理工大学校内学生，核心成员共有三名，两位同学负责线下签署活动，另一名同学负责线上的整理和反馈。除了核心成员以外，还有一些同学自发地加入帮忙。

小木称，学校的错误决策行为引发了校内校外较大的舆论关注，他们希望能够做点什么。“我们看到学校的公示里说，如有异议请在27日五点前提交书面材料，因此我们就想到了实名签署联名信这种形式。”

小木告诉澎湃新闻，此次联署活动的诉求是停止王攀的研究生招生资格。“我们的团队力量还很薄弱，虽然知道导师权力的监管体制还不够完善是背后更大的问题，但目前我们只能做到这么多。”

E. 如何看待武汉理工大学研究生陶崇园导师王攀的回应

在探讨陶崇园导师王攀的回应时，围绕其涉及的多个问题展开详细分析。

首先，关于学生手机和身份证的离奇失踪，学校和导师王攀的描述与事实可能存在矛盾。学生在跳楼前使用过手机，手机要么在死者身边，要么在坠楼时掉落。然而，监控画面却无法明确显示手机的位置，这引发疑问。学校是否进行了全面的搜查？手机和身份证是否在监控画面中出现过？如果监控清晰，为何无法找到手机和身份证的踪迹？

其次，对于陶同学的身体和精神状态，王攀文档中提到其有严重的睡眠障碍，且在最近复发。然而，陶同学的朋友描述其乐观阳光，无抑郁症等精神疾病迹象。如果王攀所言为实，他是否在三年内告知家长或学校陶同学的危险情况？是否为其安排专业心理医生或导师咨询？是否与辅导员或学校上级沟通陶同学的不良精神状态，并让其停课治疗？若没有，王攀作为导师是否有失职之嫌？武汉理工大学是否仅关注学术成绩而不顾及学生心理健康？

关于叫跪拜的问题，王攀称其和学生均认为古代入室弟子模式可取。然而，陶同学多次抱怨嘲讽这种做法。在21世纪，为何仍认为学生向导师跪拜行礼？是否需要对此进行深入探讨并明确其在当代的含义与价值？

此外，王攀在聊天记录中多次以命令口吻吩咐学生做学术外的生活私事，引发质疑。王攀称其为一种心理测试，但是否有必要以这种方式进行交流？学生消费记录和电话记录是否可以作为进一步调查的线索？王攀能否详细解释其测试的意义和结论？

叫学生去家中做家务的问题，王攀解释为方便解释与家人的沟通。然而，是否有必要通过QQ而非面对面的方式告知家中事宜？学生为何能进入王攀家中并关注洗衣机里的裤袋？这种交流方式是否合理？

在王攀提及的“叫爸爸”事件中，其解释含糊不清，且学校称姐姐的聊天记录不完整，难以判断具体情境。学校是否应该提供更全面的上下文解释，以消除公众疑虑？

关于阻碍陶同学毕业或发展的讨论，学校称陶同学具备毕业资格，不存在阻碍其毕业的情况。然而，陶同学是否可以保研去华科并留在武汉理工的原因，以及王攀承诺帮助陶同学出国后又进行阻挠的事实，引发疑问。学校是否对此事负有责任？在陶同学面临困境时，其他导师是否应承担更多的社会责任，给予陶同学正常毕业的机会？

综上所述，王攀的回应虽然提供了部分信息，但仍有多个问题和矛盾点需要进一步澄清和探讨，以便更全面地了解事件的真相，以及学校和导师是否在学生教育和心理健康方面承担了应有的责任。

F. 武汉理工研究生陶崇园坠亡，其导师王攀招研资格恢复，为何引来轩然大波

武汉理工大学研究生导师王攀的招研究生资格竟然恢复了？这真的是让人感觉不可思议！

细心的网友爆料：11月20日，在武汉理工大学官网上看到《关于学校2020年通过博士、硕士研究生招生资格审核的教师名单公示》，其中王攀的名字赫然在列，才让这一事件重新回到公众视线当中！

根据与武汉理工大学工作人员所说，现阶段只是公示期，并没有确定最终招研资格具体人，只不过说是走完了学校的相关流程，具体的结果还是待定……

其中就有不少的网友说道：

是什么逼得陶崇园放弃生的希望，让他选择漠然地离开世间！聊天记录都不能证明存在剥削关系吗？如果说王攀的招研资格恢复，真的不知道又有哪个“倒霉蛋”遇上了最不该遇见的人……

就以师德这一方面来看，王攀的确难以让人苟同！