清华大学教授肖鹰

1. 肖鹰的争议言论

清华教授否认大字报式批韩寒：先读懂我的文章
2014年8月19日上午，清华大学教授肖鹰撰写的《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文在媒体刊发，随即引起舆论一片哗然，被直指为“倒韩檄文”。有人认为肖鹰的文章切中要害，也有人质疑他纯属个人炒作，更有学者指其文风颇似“大字报”式的批斗。
很多人质疑肖鹰为什么突然有这篇批韩寒的文章，因为2009年，肖鹰还曾发表文章称“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现”。肖鹰当时还强调，无论是韩寒，还是郭敬明，都只是个体，代表的也只是他们自己，不应该以他们来代表所谓的“80后”、“90后”群体。肖鹰说：“其实我是反对以年代来划分作家群的。不能以貌取人，更不能以代论人。郭敬明抄袭，韩寒反郭敬明抄袭，同是‘80后’，两人是不能同日而语的。
清华大学教授肖鹰撰写《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》后称，写这篇文章出于一个文化学者的责任心，“希望评论者先读懂我的文章”。肖鹰此前还曾“炮轰”郭敬明、冯小刚及一些文学界人士。 清华教授引战火“春晚导演莫学苏紫紫”
肖鹰在这篇题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的文章中，对马东之前的一些言论提出了质疑，其中，对于媒体报道的马东“我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，严格来说，我们心里很坦然。说实话，春晚的收视主体不是他们”的说法，肖鹰提出了强烈质疑：“我无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个‘春晚’，我只想质询———多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？ 别的不用谈，在2009~2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”对于马东“董卿与韩乔生结婚”的玩笑，肖鹰质疑“马东导演的‘造谣生势’与‘苏紫紫’的‘裸体炒作’有何区别？”
肖鹰是清华大学哲学系教授，对于春晚，这并非他第一次发表批评的声音，正如他博客所言，之前他就批判过“《捐助》拙劣的编导技术和低俗的审美取向。 ”
春晚导演马东回击：没见过肖鹰这样不靠谱的
肖鹰的批评文章发表后，向来低调的马东专门注册了博客，写文章回应肖鹰的质疑。马东特别在博客中用大号字体感叹说：“说实话，见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授———肖鹰老师这么不靠谱的！”对于肖鹰关于赵本山春晚小品的批评，马东反驳说：“两个小品您的‘总结、提炼和集中表达’就是‘两个光棍争一个寡妇’和‘两个男人为一个女人吃醋’，真是让人欲哭无泪。本山老师的作品我没有参与创作，没有太多发言权，但是在旁边观察，很多语言和细节来自于普通人———肯定不是 ‘精英’的生活，作品好坏自有公论，毁誉由人，但是笑声不假，创作的过程也是充满诚意的。春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。”
马东的博客文章中也不乏诸如“为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面”“劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道”“联想之诡异，穿越之匪夷所思，思维之不挨着，不由得让我猜测，你不是酒后信笔，就是事后无力，反正已经不听使唤了”等负气之词。对此，马东在博客结尾时说“被人指名道姓在公众媒体‘提问’，也是第一次，上了点火，说话不好听也是难免，但是为了答复您，值得！”
两位当事人回应“该说的都在文章里说了”
在接受成都商报记者采访时，马东表示，对于春晚的批评之声，有道理的接受，没道理的也至少会听一听，之所以专门回应肖鹰，是因为“肖鹰教授指名点姓地对我提出了这么多问号，我觉得我应该回应一下。”马东表示该说的已经在博客中说完了，大家就看博客说话。
而对于马东的回应，成都商报记者和肖鹰在多次沟通后，他终于同意以短信形式接受了记者的采访，肖鹰在短信中写道：“因为新浪门户首页推荐这篇博客文章（指马东写的回应文章），我已读了。如果我此前的了解是准确的，此届央视春晚导演马东系已故相声大师马季先生的儿子。我对马季先生的相声艺术是非常尊重的。我决定不对这篇新浪以‘央视春晚导演马东’署名推荐的博客文章做任何回应，因为这篇文章的文字和文风，离我想像的马季先生的儿子应有的素养差距很大。同时，我不回应，还因为我过去的文章，包括昨天的《春晚导演莫学“苏紫紫”》，已经完全表达了我关于央视春晚要说的话，对于马东先生所代表的春晚导演，已经没有必要再说什么了。” 肖鹰曾多次批评赵本山的作品日益低俗化，并指责他并没有尽到二人转传承人的职责。赵本山曾回应称，二人转就像猪大肠，并且自己并不在意二人转传承人的头衔。肖鹰接受华商报专访时表示，在他看来，赵本山近年来文艺作品日趋低俗化，而这种低俗演艺肯定不是广大观众需要的，也不符合今年文艺座谈会的新导向，因此羊年赵本山肯定再次无缘春晚。

2. 肖鹰的人物生平

20世纪80年代－90年代，断续在北京大学哲学系求学，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士学版位
1998年7月至2000年4月，在北京大学权中文系做博士后研究工作，师从著名文学评论家谢冕先生。
2000年4月至今，在清华大学任教

2001年10月－至2002年3月，应邀在德国波恩大学汉学系做客座教授，讲授中国美学和文学。
2010年6－7月，剑桥大学暑期访问学者。

3. 清华大学怎样评价肖鹰和雀永元骂

崔永元，著名复主持人；肖鹰，制清华大学教授、知名文化学者，为人师表。作为两个公众人物，为了赵本山的表演艺术的低俗与否展开对骂，这个骂那个脑残，那个也骂这个脑残，和泼妇有什么区别，白瞎了一张“知名人物”的好人皮。希望大家对文化艺术的讨论或者批评是建立在百花齐放百家争鸣的基础上，而不是互相攻击、互相谩骂，更不能象泼妇骂街一样。

4. 清华大学说赵本山的那个肖鹰教授是何许人也什么东西

肖鹰是清华大学哲学系教授、博士生导师、副系主任，被他批评过的名人不在少数，除了你说的赵本山，还有韩寒，郭敬明，冯小刚等人。

5. 肖鹰和崔永元的骂战为什么看不到

肖鹰和崔永元的骂战是因为赵本山引起的，我希望以后像肖鹰这类教授发言时不要专扯上学校，太丢清华大属学的脸了，他看过二人转吗，他懂吗，老百姓要的快乐他知道吗，就妄加评论，以自己的见解和观点来看待二人转，可谓理解有点偏激

6. 清华教授肖鹰的课到底有人听吗

7. 肖鹰_清华大学美学教授－－究竟美在哪有美德乎

传统美德的内容可谓博大精深，涉及到社会生活的各个领域。归纳起来，笔者认为可以分为“修身”、“齐家”、“治国”三个方面

8. 清华教授肖鹰：我为什么死嗑郭敬明，韩寒

肖鹰,1962生。毕业于北京大学,哲学博士、文学博士后。现任清华大学哲学系教授、博士生导师。 主要研究领域:美学、当代文化。曾应邀在德国波恩大学中国

9. 我刚阅读完肖鹰_清华大学美学教授的文章，怎么老和赵本山过不去啊，你说忙活了一年了，过年就图个热闹，找

没错，这人唧唧歪歪说了一大堆，无非想说他是高雅的。

10. 清华说郭德纲的那个肖鹰教授是何许人也什么东西

是一个弱智的让人心碎 比结完帐的嫖客还空虚比接完活儿的妓女还郁闷的大淆问家～