武汉大学中国哲学博士

1. 中国哲学专业博士毕业后主要做什么工作

1、高校教学或科研单位做研究
2、要赚钱不要做学问
3、从你提问来看，你要考上还要加油

2. 武汉大学的哲学专业怎么样

武汉大学哲学学院是国内最有影响的哲学院系之一，创建于1922年，积累了丰厚的教学资源，形成了优良的学术传统，培养了大批的优秀人才，在全国各类综合实力和整体水平评估中名列前茅。该院现为国家基础学科(哲学)人才培养和科学研究基地，拥有国家"211工程"重点建设学科、"985工程"创新基地建设项目和哲学博士后科研流动站，马克思主义哲学和中国哲学为国家重点学科，哲学学科为湖北省一级重点学科。学院现设有哲学系、宗教学系、心理学系，哲学系有马克思主义哲学、中国哲学、外国哲学、美学、宗教学、逻辑学、国学、伦理学、科学技术哲学教研室，心理学和宗教学各有几个教研室。
该院是哲学一级学科博士学位授权点。哲学系和宗教学系有马克思主义哲学、外国哲学、中国哲学、美学、宗教学、逻辑学、伦理学、科学技术哲学、国学等9个博士点、9个硕士点，心理学为一级学科硕士点。在校研究生426人，学院教学水平一流。知名教授、博士生导师站在教学第一线。注重原典教学、双语教学、启发式、互动式等丰富多样的教学摸式，学生培养质量日益提高。有5门课程为国家精品课程，1个国家级教学团队(西方哲学教学团队)，2个国家级教学名师。
该院师资力量雄厚。现有专任教师67人，其中教授36人(含博士生导师35人)，副教授20人。教授中武汉大学人文社会科学资深教授2人，教育部高校优秀青年教师和新世纪优秀人才8人，武汉大学珞珈特聘教授8人。
该院学术成果显著。据中国社会科学院《中国哲学年鉴》统计，哲学学院近5年核心期刊论文发表数居全国高校哲学院系前列。在国内外发表论文1401篇、出版著作(含译著)212部，获得省部级科研成果奖励25项，其中获教育部第四届人文社科优秀成果一等奖1项、二等奖3项、三等奖2项。

3. 武汉大学马克思主义哲学博士生定向录取的,毕业后可以自己去找工作吗

如果是定向生的话，应该是毕业后是定向分配吧？

4. 武汉大学本科有中国哲学这个专业嘛和哲学类有关得呢……

···武大怎麼会没中哲专业呢。。武大中哲研究是相当不错的啊。

5. 中国哲学博士点有哪些

中国哲学博士点: 北京大学 北京师范大学 大连理工大学 东北大学 东北师范大学 东南大版学 复旦大学 河北大权学 黑龙江大学 湖南师范大学 华东师范大学 华南师范大学 华中科技大学 吉林大学 辽宁大学 南京大学 南京师范大学 南开大学 清华大学 厦门大学 山东大学 山西大学 陕西师范大学 上海师范大学 首都师范大学 四川大学 苏州大学 同济大学 武汉大学 西安交通大学 西南大学 湘潭大学 浙江大学 中国科学技术大学 中国人民大学 中国社会科学院研究生院 中南大学 中山大学 中央党校 中央民族大学，以及湖南大学和安徽大学。

6. 中国哲学考博，清华和华东师大、武大、上海师大哪个更好考(学校一般，招生反而少)

哲学考博有很多方向，你喜欢的方向并不一定每所院校都有开设。建议专你对照自己属的爱好特长、职业发展规划、就业地域与方向、各校哲学学科研究方向设置与导师等，综合权衡，再做定夺。
四所院校中清华大学的哲学学科最具实力，不仅是因为清华大学名头大。清华曾是中国近现代国内哲学主要流派之一的策源地与主阵地，只是解放后国内被毛派哲学一统，渐失自己的声音。清华总是迸发思想火花的地方，到那去研究哲学是绝对是适得其所。武大与华东师大的哲学也都底蕴深厚，实力相当，各具特色，是研究哲学的好去处。上海师大在哲学研究方面也有相当实力，其哲学院、政法学院等开设了多个专业领域与方向的考博项目，招生总人数近20名。
既然名气与实力是清华领先，上师稍弱，那考取难度当然是上师相对容易些。
希望我的回答对你有帮助，祝你心想事成~~

7. 武汉大学哲学学院以往博士复试线是多少呢

（1）普通类复试分数线
外语
两门业务课
其余科目（含政治、两门加试业务课）
65分专 60分
60分
（2）少数民属族骨干计划分数线
外语
两门业务课
其余科目（含政治、两门加试业务课）
55分 60分
60分
2．招生指标：40个。
3．基本奖学金比例：按照学校文件执行。
4．复试比例：原则上实行差额复试。每位导师名下参加复试的考生控制在该导师招生指标的200%之内。
5、学院将会电话通知考生参加复试。
四、复试内容和形式
1．外语口语及听力测试。听力与口语结合，以对话形式进行。预先准备若干试题，考生以抽签方式抽题，考试时间为10分钟，满分为100分。

8. 武汉大学博士招考到底发生了什么

作者：刘洪波 接受写这个专栏时，我也决定了把专栏定位于观察武汉。这就是现在的“城市观察”。 我知道，写自己所在的城市，有相当的难度。人们更关注自己周围的事，更喜欢议论周围所发生的事，但新闻也好，评论也好，往往更容易表现出对外地事情的特别兴趣。 近日多家媒体说，武汉大学博士招考，有一科的试卷随题附有答案，武大副校长、研究生院院长黄从新则说，事发时就在现场，那不是答案，而是得分要点，“此举是在允许范围内”。但媒体评论显得不同意黄从新院长的解释，《光明日报》网上的“光明观察”发表评论，话说得很重，不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法，还表示“有理由怀疑，此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生”。 教育是武汉的名片，武大是我的母校，无论从武汉人的角度，从爱护母校的角度，我都希望武汉大学不要有任何不好的事情。俗话说，好事不出门，坏事传千里。近几年武汉大学就有几次陷入教授抄袭争议，在2008年中国管理科学研究院的大学排行榜中，还因为“抄袭者没有辞职而学校又没有解聘”被扣除全校总得分的10%。这次，武汉大学又传出博士招考附答案的事情，我不知道一所大学有多少声誉能够经得起这样一次次被损害。 武大博士招考到底发生了什么，是发生了差错，还是没有差错；如果有差错，是“在允许范围之内”，还是在允许范围之外？一个负责任的学校，不应当回避这些问题。媒体上到处质疑武大，不管是对公众负责，还是对武大声誉负责，学校应当坦然面对媒体，没有差错，要解释清楚；有差错，要严肃处理。考试过去，试卷已经解密，被质疑的那一科考试，到底是附上了答案，还是附上了“得分要点”，是在允许范围内，还是在允许范围外，试卷公布出来，事情就清楚了。 对武汉大学来说，被报道博士招考随附答案，当然是一次形象危机。这个危机是大是小，要看你怎么想。往大了说，它会让人对中国学位教育的水平产生怀疑；往小了说，它会让人认为学校考试工作不严谨。你希望人们怎样来认识这件事呢？不闻不问，人们就会认为这样的事情可能原是平常的，并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的一般情况。如果认真对待，给公众以可信的说明，学校的声誉将会得到挽回。总之，学校对这件事越认真，人们对学校的印象越正面；学校对这件事越不以为然，人们对学校的评价越反感。哪怕事情真的在“允许范围内”，至少人们已产生了疑问，你需要去解释，而不是充耳不闻。