成都大学生救人

① 四川拟授跪地救人医学生优秀毕业生，你怎么看

这是一场没能完成的对话，对话的双方是两位医学生和一位抢救无效逝世的病患。他们并不熟识，但却在一场生与死的拔河中有了这段灵魂间的对话。

第一次看到新闻是由于一条网上恶评引发了公众的舆论，在铺天盖地的斥责声中我看完了整个故事。而四川此次拟授施救者为优秀毕业生，这是令人欣慰的，一是行善救人之举得到了社会的认可，二是学生素质评定将德行纳入评定标准并付诸于实践。

一、我们尽力了

8月14日，成都中医药大学的两位研究生陈家利、彭婕婷，在常德火车站遇到一位昏迷的乘客，出于事态的紧急，两位女生立即展开对昏迷乘客的施救，丝毫没有考虑到抢救无效后可能对她们产生的负面影响，两人凭借以往临床抢救的经验，轮流进行心肺复苏，施救过程达20分钟，直至救护车抵达，遗憾的是这位乘客最终没有恢复正常的生命体征，抢救无效离世。

上图源自四川教育发布

真善美之所以存在，正是有人笃定它们存在，并用生命去坚守。试想有一天，所有人都不再相信真诚能够换来真诚，善良能够带来善良，生命的光华能够照亮所有的阴暗，那它们该何去何从呢？我们彼此之间如何交往呢？信任荡然无存，我们该如何自处呢？

② 两名女大学生救人遭恶评，你是当事人，还敢上去施救吗

我觉得如果我是一名医护人员的话，我肯定也会义无反顾的上前去对那名男子进行施救，因为学医的都怀揣一颗救死扶伤的心，他们不可能看到别人突发疾病倒在了地上而选择旁观，现在社会上还是有很多好心人的，但是当他们遇到一些情况的时候，不是他们不愿意伸出自己的援助之手，只是他们害怕好心没有好报，因为现在发生的碰瓷事件越来越多，并且还有一些好心人虽然救助了别人，但是却被当成了坏人。

后来死者的家属也是当面向两名女生道谢，并且说网上的言论并不是他们说的，他们的亲人虽然离世了，但是他们仍然要感恩，他们还希望那两名女孩儿不忘初心，能够在行医的道路上越走越远。

③ 大学生救人牺牲自己的生命值不值得呢

我承认救人的这个态度是正确的。但是遇事也要讲究方法。大学生是要救人。而专不是再赔上属自己的一条性命。态度正确。但是做事难免太过鲁莽。没有仔细考虑。想救人这没有错。但是如果不是自己所能达到的事情。就要请外人一起帮忙。而不是硬撑着去救一条生命。更何况现在情况反而相反。却是多了一条死亡的生命社会上的人肯定会有这种事情大加赞扬。但是说这个学生傻的也会数不胜数。她救下的是一条生命。但是给自己家庭留下的却是深深的遗憾和打击。如果说他对待生命是公平的。那么他对待自己的父母却不公平。白发人送黑发人。自己的父母亲又会是何种心情。也许会生病住院。也许她救了一条命。却要丧失掉自己一家人的性命。这个事情是值得的。是一种对生命的尊重。只不过。付出的代价太大了。留给人们的深思也太多。英勇就人是好事。赔上性命是坏事。尊重生命是好事。父母深痛是坏事。世间的事情真的没有绝对。有利必有弊。

④ 大学生救人，两个小孩哪里去了

没有根据的别瞎讲。那两个小孩并没有失踪。当时当然是赶快回家去了啦！吓也快吓死了。但第二天就由家长带着去看望了牺牲大学生的父母。还下跪认了干爸妈。情景蛮感人的。怎么没看电视吗？ 那捞尸体的“专业户”的确十分可恶。知道这地方经常淹死人，就专门把船停在那里见死不救。等人淹死了捞尸体赚昧心钱。简直他妈的不是人！现在一看苗头不对把这次收的钱退出来了，也算识相。不过要我说不能就这么轻易放过这几个畜生！

⑤ 长江大学生救人事件

三名英勇献身大学生陈及时19岁,湖北通山县人,长江大学城建学院土木工程专业大一学生。何东旭19岁,湖北枝江市人,长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。方招19岁,湖北罗田县人,长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。为抢救两名落水少年,长江大学10多名大学生跳进湍急的长江中,孩子得救了,其中3名大学生却献出了年轻的生命。10余大学生搭人梯救人24日下午2时许,在湖北荆州宝塔河江段江滩上的两名小男孩,不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大学10余名男女大学生发现险情后,迅速冲了过去。因大多数同学不会游泳,大家决定手拉着手组成人梯,伸向江水中救人。其中一位同学顾不上脱掉身上的衣服,便跳入水中营救落水的男孩,另外几名懂水性的同学紧跟在后面跳入江中。“当时湖水寒冷,直刺骨髓,湍急的水流,让人游起来非常吃力。”据下水营救的学生徐彬程介绍,他的水性还算不错,可是在漩涡里,却怎么也使不上劲儿。徐彬程咬着牙向落水小孩游去。一名落水男孩被成功救上岸,另一名男孩则顺着人梯往岸边靠近。就在这时,意想不到的一幕发生了:人梯中的一名大学生因体力不支而松手,水中顿时乱成一团,呼喊声一片。这时,正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救,冬泳队员们一边给水中的大学生丢游泳圈,一边跳入水中营救落水大学生。他们陆续从水中救起多名大学生,而陈及时、何东旭、方招3名大学生却因水流湍急,体力不支,沉没在江水中。获救两男孩悄然离开现场事发后,长江大学领导迅速赶到现场,当地消防、海事部门也相继赶到组织搜救。由于该处地处江水回流区域,水流湍急,坡陡水深,浅处有四五米,最深处达十几米,经过1个多小时搜寻,陈及时被打捞上岸,医护人员现场进行全力抢救,终因沉江时间过长,未能生还。至下午5时50分许,另外两名大学生的遗体也被打捞上岸。据目击者介绍,当时大家都忙着救落水的大学生,后来才发现获救的2名小男孩已离开现场。据了解,3名大学生都是长江大学大一学生,当地已安排有关部门做好善后工作。24日晚,校方已成立专班处理善后事宜。

⑥ 成都一大学生校内失联7日，搜救工作展开的怎么样了

成都一大学生校内失联7日，目前仍然没有任何搜救进展，最后一条线索就是该名大学生在学校的一个拱桥出现，然后就没有任何新的线索了，事发之前该名大学生曾发送一个qq动态，动态内容字里行间都表示有轻生的念头，表示自己找不到自己存在的意义，没有压力也不想努力，他今年才刚开始上大学呀，人生最美好的生活就要开始了，他竟然在这个时候要选择放弃，真的是很惋惜。

只有这样，才会让一些原本不应该发生的悲剧制止，让更少的父母为我们操心，让他们可以真正过他们应该过的生活，而不是一辈子围绕我们转，我们不能这么自私，也不应该那么自私，我们该回报给父母他们应该得到的东西，我们不能一直做出一些让他们伤心难过的事情。

⑦ 成都两女大学生救人未成功竟遭恶评，该不该支持她们

成都两女大学生救人未成功，竟遭恶评，究竟是怎么回事呢?让我们一起来看一下吧。根据有关媒体8月25日的报道，在湖南常德火车站内，两名年轻的女生跪地向一名倒地男子进行心肺复苏与人工呼吸，不幸的是，该男子抢救无效离世，但是却有人恶意评论，这样没有行医资格证就胡乱施救的行为是不是导致这名男子最终死亡的间接原因呢？如此恶评引发众怒，受到恶评的影响，两名女生曾通过学院回应：（感到）有点受伤，不想纠结此事。我认为，救人最先考虑的不是有没有行医资格证，而是时间，等待救护车的时间是很焦急的，如果有专业的行医知识，尽力去做不是应该的么？生命比什么都重要，在人名关天的事情上，行医资格证或许不是很重要吧，虽然她们没有把人救活，但是她们能够用自己的行动去尽力帮助倒地的男子，不就是本着医者仁心的精神，不就是承担不怕被家属或者路人不理解甚至埋怨也要救人的白衣天使的责任么？如果她们冷眼旁观，或许没有人会指指点点，但是，她们没有，因为她们心里只有“救人”2个字，我认为她们什么都没有做错，反而这样的精神值得我们学习。

⑧ 20岁少女俯身救人，全程陪护！这就是热血青年的素养与担当么

南京，地铁S1号线车厢里发生了一件感人的事情。一位女士在车厢内突然倒下，紧急时刻女大学生叶籽悦挺身而出，利用自己所学的急救知识对女士进行了救助。面对突发状况，叶籽悦有条不紊的对倒地女子进行了救助，先是疏通女士周边的空间让女士呼吸畅通，然后又联合周围群众与急救中心、地铁工作人员取得联系，在众人合力救助下，女子终于恢复意识。救助期间叶籽悦一直悉心陪护，正是展现了青年一代的素养与担当。

⑨ 谁有救人溺水的大学生的全部过程资料

称借机敛财涉嫌敲诈，渔船有很深的社会背景 ■ “荆州3大学生救落水童身亡”追踪 新京报讯 本报昨日独家披露，荆州市长江大学15名见义勇为大学生搭人梯救落水儿童时，一渔船停在附近，大学生多次跪求船主施救遭拒，船主称“活人不救，只捞尸体”，昨日，荆州警方已介入调查，警方称如确定船主借救人之机索要高酬金则涉嫌敲诈。 警方调查渔船是否牟暴利 参与救人的李佳隆与多名文理学院学生证实，昨日，荆州市公安局民警对当日在场同学做调查笔录，重点询问“见死不救”渔船与船主的特征、距落水者距离及学生向其求救过程，荆州市公安局对学生称已成立专门调查组调查渔船是否见死不救并借机牟暴利。 记者昨晚致电荆州市公安局，一民警称，如果渔船见死不救并借机敛财，其行为已涉嫌敲诈，但对成立调查组一事称并不知情。 差两千元都不捞尸体 李佳隆回忆，当天学生多次跪求附近的渔船施救遭拒。 一位落水同学称，10多名长江大学老师闻讯赶来，有老师与船主交涉，船主称出12000元捞1人，“当时老师都没带这么多钱，多次央求船主先救人，承诺救人上岸后肯定付钱，船主还是不答应，最后我们的师生掏出身上所有的钱、又四处借钱，凑足36000元，船老板才开始打捞”。 李佳隆称，因为凑钱耽误长达一个小时，在渔船主打捞出陈及时和何东旭二人的尸体后，天已经黑了，船主提出，天黑打捞价格要涨，捞一人要出18000元，无奈师生们已身无分文，在校领导派人送来2000元后船主才将方招尸体打捞上岸。 “当时数百人见证了渔船老板收钱才捞人的行为，如果能在儿童刚落水时施救，在我们被冲入水中扔下几个救生圈，陈及时等落水者都不会死，他的船就离落水点不足5米处”李佳隆称。 网友人肉搜索无良渔船 昨日，有在大学生救人现场围观的群众在天涯论坛发帖，号召网友对见死不救借机讹钱的船主进行人肉搜索，短短24小时跟帖数万条留言，有网友还贴出该船主与长江大学师生谈价的照片。 “年龄大约30岁至40岁之间，留中分发型，蓄胡须，身高1米7多，当天穿黑色夹克”李佳隆称，希望警方能为三名救人遇难同学讨一个公道。 据管辖宝塔湾治安的荆州市公安局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍，警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾，借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金，这些人不救活人，只捞尸体，且有很深的社会背景，“他们不救，别人也不敢救”。 2009年10月27日央视《新闻1+1》播出《救命，无需争议！》，以下是节目实录： 主持人(董倩)： 欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。 上个周末，三名大学生为了救两名落水的男孩子付出了自己年轻的生命，他们本身并不会游泳，这么做到底应不应该，他们这么做又到底值不值，岩松怎么看？ 白岩松(评论员)： 我觉得生命不是做算术题，也不是写论文，无法用几个换几个来做值不值的讨论，也不能像写论文一样，我们要提前打草稿，然后列出一，二，三，四，然后再开始，我觉得那一瞬间的那种直觉和采取的行为就是对生命最大的尊重，这三个年轻人是英雄。 主持人： 我们先来了解一下，从上周末到现在这两天多的时间事情的进展。 (播放短片) 吊唁市民： 两个小孩救起来了，他们现在好好的，你们放心地走。 吊唁市民： 对我们大家来说，都是一个蛮好的(榜样)，人的心里蛮寒酸。 解说： 今天上午，在湖北荆州的宝塔河边，聚集了很多自发前来的人们，他们带着鲜花和挽联，前来悼念三个素不相识的少年。 陈及时、何东旭和方招，三天来，这三个名字无数次地被人们提及，他们见义勇为，搭救落水儿童不幸遇难的事迹也被人们所关注。昨天下午，与他们一起参与救人的十多名长江大学的学生，以及冬泳队的队员，就已经被当地有关部门授予“英雄集体”荣誉称号，而被他们救起的两名落水儿童，昨天也在父母的带领下，出现在公众的视线中，前往宾馆探望并跪谢遇难学生的家属。被救儿童的母亲，当场给何东旭的父母跪下磕头，并连声说对不起。 一面是被救学生的感恩，另一面是大学生的感恩，昨天下午，长江大学的大学生们在河边举行了一个简短的仪式，向参与救人的冬泳队敬献了锦旗，但手捧着锦旗的冬泳队员脸上却没有露出笑容。 仪式过后，参与救人的冬泳队老人把手中的鲜花放进了江中。 鲁德忠(湖北沙市冬泳队队员)： 你们是真正的英雄，我们感到很惭愧，我决定把市政府和区政府送给我的慰问金，我全部捐给他们受难的家属，我们不应该得这个慰问金，因为这是我们的义务，这是我们的责任。 解说： 在方招的寝室里，同学们把他生前用的东西，依旧保持着他离开的原样。在何东旭的QQ博客里，短短几天就有许多朋友前来留言缅怀，在上面有朋友这样写到，我宁愿你不是英雄，只愿你好好地活着。 让我们记住这三张尚未退去青涩的面孔，谢谢你们，一路走好。 主持人： 被救孩子的家长说了“对不起”三个字，然后救人大学生的家长还说，你不要打孩子，让我们尝试着从当事人以外的第三方来看，当事者的父母是一种什么样复杂的情感？

⑩ 成都医学生救人无效一事，遭到了什么样的恶评

医生是一个非常伟大的职业，他们救死扶伤，帮助病人们战胜病魔，让很多家庭再次充满欢声笑语。2020年8月14日，常德火车站里发生了一件医学生抢救陌生男子的事情，而事后两位医学生却被网友恶评。

这件事的结局总算是没有让人寒心的，勇敢救人的学生们得到了应有的表扬。网络的兴起，让键盘侠们随心所欲对与己无关的事情随意评价，这是非常不好的现象。网络的言论相对自由，而我们就更应该珍惜言论自由，而不能随意对人或对事私自评价，这是对自己负责、也是对别人尊重的一种最起码的态度。救人本就该是伟大的、值得被称颂、传扬的，随意不负责任的评价的行为非常恶劣，我们应该严肃抵制这种自私自利、不顾别人想法的行为。