大学生扶老太

❶ 大学生扶老太赔7.9万后续怎么样了

河南郑州19岁大学生李凯强，扶起一位摔倒的老太太后，被判赔偿7.9万多元，倍感冤枉的李凯强提出上诉。1月14日，他通过媒体终于寻找到了目击证人，希望讨回清白。

李凯强说，2008年8月21日，他骑电动车行至河医立交桥下边时，突然听到后边有老太太摔倒求救，他连忙停车搀扶，结果老太太顺势抓住他说被他撞伤了。后来，摔倒的老太太将李凯强告上了法庭，2009年12月28日法院判决：事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的，根据公平原则，由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的50%，判决李凯强支付老太太7.9万余元。

为证清白，李凯强通过媒体寻找事发现场的目击者。令人欣慰的是，有些看到报道的市民，主动与他联系，表示愿意出庭作证，并写下了证言。

“我觉得这个男孩可冤，”一位名叫窦克琴的外来打工者曾目击了事发生过程，她说当时就看到那个老太婆在桥墩下面坐，那个男孩都离他两三米远了，她叫男孩过来扶她起来，但等那个男孩去扶她了，她又不站起来了，说那男孩碰着她了。有很多围观的群众都说她“碰瓷儿”。

据了解，李凯强一家三口挤在50多平方米的老房子内，父母均在一企业工作，每月工资总共不到2000元，日子很拮据。

“这个事发生以后，完全打乱了我们全家的生活，7.9万元的赔偿，对我们来说简直是个天文数字，我们一想到这事情，就觉得非常苦闷、痛心和无奈。”李凯强母亲说起意外之祸的影响，十分担心孩子，她说原本单纯的孩子，现在却变得少言寡语了。记者昨日在李凯强家中采访时也发现，这位19岁的挺拔帅气的男孩，神情忧郁，沉默寡言。

李凯强说，这件事情总在脑子里打转，干什么都晕晕沉沉的，看人的眼光也跟以前不一样了，有了提防之心。他感叹说，也许这就是从单纯走向成熟的必经之路吧。甚至，为了不再“惹祸”，李凯强再也不骑电动车了，即使坐公交也不敢让座了，他说，做好事也得讲究方法。

❷ 9.8淮南女大学生扶老太被讹事件的医生说法

“这个病人是右腿骨折，整个骨头断成两截。”在淮南市东方医院集团总院骨科医生办公室，记者见到了桂庆英的床位医生吕东山。在桂庆英的X光片上，记者看到片子上的右腿腿骨呈斜面直接断成两截。
“这个伤真得不好说是怎样造成的，但肯定是受到外力的作用才造成的。没有外力的作用不会伤成这样。”吕东山介绍道：“外力来源有可能是受到撞击，也有可能碰到什么或是摔跌。”
“肯定要手术的，否则很难愈合。” 吕东山告诉记者：“要是老人的身体条件允许，手术后应该不会留下什么后遗症。但是，由于长期腿部绷直，膝关节肯定活动会受到一些影响，要继续做康复才行。”
老人受伤后，第一时间赶到现场的是其儿媳妇徐作美。9月10日下午，记者在医院等候多时没有见到徐作美，随后拨打了徐的电话。在连续拨打多次后，徐终于接通了记者的电话，电话中徐的声音显得很是疲惫。
记者：当时的情况可以给我介绍一下吗?
徐作美：没有什么好说的，我这几天已经累的不行了。在病床前守了几天，又是各种电话。都说我们是碰瓷，在网上一边倒，有没有考虑过我们的感受?人在做天在看，到底是怎么回事，会有真相的。
记者：你们为什么就那么肯定是那个女学生撞的?有证据吗?
徐作美：不是她撞的，她为什么要拿钱?为什么要到医院陪着?撞到人后，她没有跑，而是下来扶我婆婆的。没有撞人的话，一个大学生有那么傻吗?

❸ 9.8淮南女大学生扶老太被讹事件的网友质疑

几天来，该微博一直被争议“包围”。网友的质疑集中在该微博博主以及两位证人与老人到底是什么关系？
有网友提出：“你（“磊磊0324”）姓桂，出事的老人也姓桂，你们两人是什么关系？”另有网友发现为老人作证的朱道华和董秋芬在作证视频中有时会低头，质疑道：“她们每说一句话，眼睛就要向下看，难道是看稿子念的？”
北京青年报记者联系到发表微博的“磊磊0324”，他表示事发时，自己“恰好路过”。他说，监控显示，老人摔倒的时间是上午7点45分左右，他是8点20分左右和妻子路过现场的。由于与老人相识，他们就去问询事情是怎么回事，他亲耳听到小袁对自己的妻子承认撞了人。
他对北青报记者承认，自己确实和老人同姓，并且与老人同村，但并非网友质疑的“亲戚”。
他说自己和老人都是徐圩村的，视频作证的朱道华和董秋芬也是同村的。当时，她们刚好要去买菜，看到老人坐在路边，便上前查看。
另一名网友拍摄的事发后现场照片证实，朱道华和董秋芬两人确实到过现场。
面对两位女性“看稿子念”的质疑，他说自己是第一次录这样的视频，事先将要问的问题写了一张纸：“上面的问题包括‘你的姓名、当时你是否在现场、有没有亲眼看到大学生撞人、跟大学生有什么交流吗’。两人被问的问题都一样，可能她们（朱道华和董秋芬）比较紧张，偶尔会瞟一下那张纸。”

❹ 9.8淮南女大学生扶老太被讹事件的老人认定

9月10日下午，记者在淮南市东方医院集团总院外科大楼4楼12床找到了受伤老太桂庆英。见有人来探访，正闭着眼睛躺在床上的桂老太微微睁眼看了记者一眼后，又继续睡着。
“她因为年纪大了，耳朵有点背，听不太清楚，你讲话要大声点。”守在病床前的孟凡云提醒记者：“这两天来的媒体记者太多了，老人有点吃不消了，而且受了这么严重的伤，身体根本受不了。”孟凡云告诉记者，她是在接到电话后从阜阳赶到淮南的。她的嫂子徐作美已经在病床前守了几天了，下午又被派出所喊去作笔录了。
“我妈是个农村老天太，现在和哥哥嫂子一起住在淮南。”孟凡云介绍道：“就住在学院对面往西的地方。当天早上出事的时候，早饭还没来得及吃。你说，一个农村老太太懂得什么叫碰瓷?又怎会去找一个小女孩碰瓷?辛亏我妈不识字，也不知道网上怎么说，要是知道了，非要气死不可。”
记者：老人家，你是怎么受伤的?
桂庆英老人：被人家自行车撞的。
记者：你看见了是谁撞你的吗?
桂庆英老人：是被一个女学生撞的。是从我后面撞的，我倒地后她没有走，过来扶我的。
记者：你确定没有认错人吗?
桂庆英老人：没有认错人，当时撞到我后她就下来了，没有认错人。
记者：当时会不会是从后面被别人撞倒后，正巧那个女生过来了?
孟凡云：不可能的。当时她为什么要打120?就说打120是做好事，为什么到医院后，又让别人送钱到医院?不是她撞的，为什么要找人来送钱?当时我们也没有人要她给钱的。就是到现在，也没有找她要钱。碰瓷会是这样吗?

❺ 9.8淮南女大学生扶老太被讹事件的一条微博

近日，淮南师范学院外语系大三学生小袁的一条微博引爆网络。微博中，小袁自称因扶一名老太反被对方诬为肇事者，从而希望通过微博寻找目击者以证清白。随着众多网友及媒体的介入，一时间各种声音及观点充斥网络。9月10日，市场星报、安徽财经网记者在淮南市多方探访，以求真相。 9月13日，网友@磊磊0324发布了3段视频，视频中两位女性称自己是目击者，证明骑车女生小袁曾亲口承认人是自己撞的。小袁对北京青年报记者表示，“身正不怕影子歪，一切等警方的结果”。

❻ 9.8淮南女大学生扶老太被讹事件的目击口述

“淮南女大学生称扶老太被讹”的目击者已经出面向淮南警方说明情况，通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。
9月10日晚，声称目睹事件发生的微博用户“任梵童”发表文章，描述了事情经过。 “任梵童”称，9月8日上午，和室友去师院吃饭，当时和小袁相对而行，清楚地看到老人在事故前走路就是一崴一崴的，而小袁骑车从老太身边经过时，“也不知道是怎么老太就倒地了”。
“任梵童”称，当时能看到小袁骑车从老太身边过去时，两人之间是有距离的，而且那个距离不足以撞倒老太。之后“任梵童”上前查看，发现老太腿抽筋，但没有看到有擦伤之类的。其和小袁为老太揉腿，恢复正常之后，就问老太哪里疼，但对方一直讲不知道。
报道称，根据目击者公布的现场照片，当时老人坐在地上，穿蓝衣服的女学生的自行车停在了离老人不远的地方，女学生扶住了老人的背部查看情况。
老人家属表示，事情有很多疑点，第一是小袁当时为什么陪母亲去医院，同学还垫付了医疗费，“如果不是她撞的，她和同学会这样做吗？”第二是学生在医院的时候还道歉，说是她不小心碰到的，“为什么回到学校之后马上就变了呢？”
但家属坦言，没有确凿证据证明就是小袁撞的，希望民警能尽快还原事情真相。如果证明不是学生撞的，会带着礼品对她表示感谢。
民警表示，事发现场刚好是死角，监控摄像头没有录到画面，目前还没有办法确认老人是如何受伤的。淮南警方表示，事件仍在调查中。
目击者说，当时她和室友去淮南师范学院吃饭，与和小袁对向而行。事情发生之前，她看到老人走路不稳，一崴一崴的。后来，小袁骑车从老太身边经过，但不知道什么原因，老太就倒地了。当时小袁骑车已经过去了，老太又喊住小袁，小袁把车子停下，将老太扶着坐了起来。她当时犹豫是不是过去，后来还是过去了，和小袁一起帮老人揉腿。
目击者明确说，小袁骑车从老太身边经过时，两者之间是有距离的，且不足以撞倒老人，她并没有看到老人身上有擦伤之类的，老人被抬上120急救车前，一直是坐在地上的。
9月13日，网友“磊磊0324”在微博发布了3段视频，其中两段是目击者的口述，另一段是事发路段的一段监控视频。他称自己是“站在老人这边的”。
在一段视频中，一位女性面对镜头说自己叫朱道华，她说自己是“撞过人以后才到现场”。虽然没有亲眼看到小袁撞人，但她表示当时小袁承认过是自己撞的人。“我问大学生，是不是你撞的？她回答‘是我撞的，是我撞的’，讲了两声。然后她说，‘阿姨我不是故意撞的，我会给老奶奶的腿瞧好，我一直会负责到底的’。”另一段视频中的女士董秋芬也表示，女大学生曾经对自己承认老太太是自己撞的。
“磊磊0324”还上传了一段事发附近路段的监控视频，该监控距离事发点较远，且视频清晰度不高。从监控视频中可以看到老人和小袁相继进入画面，老人行走在非机动车道，小袁几分钟后出现，两人都是逆行。
“磊磊0324”在他的微博中称，“小袁头戴耳机，如果说她是听到老人在她骑出去五六米时喊她的，那老人的声音也太大了。”此外，老人和小袁同向行驶，“难道老太太背后长着眼睛，一直在观察大学生，等到大学生到了身后而自己摔倒吗”。

❼ 目前调查女大学生扶老太调查是不是女大学生撞老太的

学生担主责，老人担次要责任
警方通报称，2015年9月8日17时许，淮南师范学院学生袁某在其辅导员陪同下，来到龙泉派出所求助：请求值班民警帮助调取监控，查看其当日上午7时40分许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时，是否撞到了一位老太太桂某某。
龙泉派出所进行了多方调查取证，证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触。遂移交交警田家庵二大队处理。
交警田家庵二大队认定，此事件属于一起交通事故。袁某在这起交通事故中承担主要责任，桂某某承担次要责任。交警田家庵二大队于9月21日，分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》，并告知双方当事人，如双方或一方对事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。

❽ 女大学生扶老太被讹警方有线索吗

只有一位当时有一位目击者，他说了这样一番话：“事故发生前我唯一目击证人：“我和他们是对面而行，能看到袁宸骑车从老太身边过去，她们之间是有距离的。而且那个距离是不足以撞到老太的，而且当我过去的时候，老太腿在抽筋，我也没有看到有擦伤之类。”
从现场照片来分析：
1、老人和学生之间有足够的距离。
老人是右腿骨折，那么坐下来（或是倒下来）的时候是向右或右后倒的。因为右腿本身有问题比如右侧腿部肌肉抽筋，那么从常识都可以判断，老人坐在地上的这张照片是第一现场。那么老人正常站立的时候，位置应该在左腿到臀部中间的地方。从自行车的位置来看，其最先位置应该是和后轮平行的位置，车把和前轮向右侧倾斜，符合与右后方人交流或者停车的规律。综合这些因素，即使老人躺在地上也是不可能碰到的。
2、 目击证人的证言是可以采纳的，他和老太太、女大学生没有亲缘关系或是社会关系。老太太的邻居的证言则不足信，首先是有亲缘或社会关系，按道理是应该回避或者证言不能采纳，更何况他们不是目击证人，道听途说的话能做证据么？
3、可以现场模拟一下，你前面走个晃悠悠的老太太，大家下意识的都会避开一点，这个是人的自然反应（这也符合女大学生的自行车为何与老太太之间距离那么大）。除非女大学生白痴，才会和老太太保持那么近的距离。假如在保持距离的情况下，老太太能被撞到，那么女大学生该赔钱赔钱；假如撞不到，不管老太太跌倒不跌倒，那么都应该按敲诈罪判罚老太太及相关人等。
4、现场监控看不出结果，听医生的说词：“如果是直接撞上的，一定有伤痕，但没有看到有外伤。(医生排除了直接撞上的可能性。)他接着说也可能带倒衣服，(当时身穿的衣服有否刮破？或者衣服也没有破损？这也算是疑点)。单是我不是侦探，没法去现场侦破。
视频中出现了到目前止唯一的目击证人：一称任XX发帖(时间为2015.
9.10.20.26)提到细节：事发前与当事人双方对面而行，看见骑车女学
生过了老人，双方有一定的距离。视频里，人民大学法学院叶教授说，这也是一个证据，但属孤证。(孤证也是证，且与医生排除直接撞上并不矛盾。)这个和老太太的几个邻居所述征集（非目击证词，又有一定的社会关系，法庭上是应该不可采信的。）
叶教授最后说：法律规定谁主张谁举证，如果老太真的没办法举证，就只能自认倒霉。可是在老太太没有举证的，现场没有任何直接证据的情况下判大学生负主要责任，是极度不负责任的！

❾ 9.8淮南女大学生扶老太被讹事件的小袁连发六问“我做错了吗”

安徽淮南女大学生扶老人事件在等到警方的《道路交通事故认定书》之后，并没有画上句号。该事故认定书称，女大学生小袁需付主要责任，在认定书后，女大学生连发6个“我做错了吗?”质疑。女大学生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了复核申请。

❿ 大学生扶起老太太被索赔7.8万元事件具体是怎样的

2008年8月21日，郑州一大学学生李凯强扶起一位老太，老太当时称被撞伤腰，有多位证人称其是碰瓷，但老太称不会讹人。2009年12月28日，二七区法院给李凯强下达了一份判决书，法院判李凯强赔偿老太7.9万元，并称因不能判定双方责任各负担一半。新闻报道的判决书内容：2008年8月21日15时14分，原告宋某驾驶自行车自郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥转盘处被被告李凯强驾驶的电动车挂倒受伤。经医院诊断后，由于没有医疗费用遂回家治疗至今。法院认为，李凯强驾驶电动车与宋某驾驶自行车发生交通事故。调查取证认定，无法查证是由李凯强还是宋某其中一方当事人的过错而造成的，根据公平原则，法院认为，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。因此判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。