报考武汉大学孟勤国博士

Ⅰ 武汉大学博士好考吗

看到你的问题，我反而有问题要问你。你是在职的？还是应届的？如果是后回者，我觉答得好考；如果是前者，应该是不容易的13年武大只要录取名额的15%为在职赌博，到了14年为10%，而且如果导师只有一个招生名额规定不允许招在职研究生。当然，小比例并不是不要，那就要看个人了。还有如果你敢赌那就把工作辞了，把档案和人事关系都转到武大，那就不涉及我前面提到的困难了。总之，祝你好运吧。

Ⅱ 孟勤国的介绍

孟勤国：男，1957年生，浙江绍兴人，中共党员，法学博士、美国加州大学伯克利分校高级访问学者。1985年分配到广西大学法学院任教，曾任广西大学法律系主任、法学院院长、法学院党委书记。1995年至今武汉大学法学院任教，1997年被聘为博士生导师。武汉大学法学院教授，广西大学法学院名誉院长，教授，博士生导师，广西首届杰出法学家，中国著名的物权法学家。广西首届杰出法学家，国务院政府特殊津贴（1992），1993年被选入广西高校首批跨世纪人才，1995年被评为广西优秀教师，1996年被评为广西优秀专家，1998年被评为全国优秀教师并被确定为广西十百千人才工程第二层次人选。2000年被评为自治区先进工作者。2003年获全国五.一劳动奖章荣誉称号，并当选为十四大代表。2006年获国家级教学名师称号（第二届）、2008年获宝钢教育奖优秀教师特等奖。

Ⅲ 武汉大学博士生招生分春秋季吗，还是一年只有三月份考试的那一次

只有三月

Ⅳ 武汉大学博士破格录取资格

武大博士生导师首先要提名，填写《破格录取申请表》（包含导师意见，学院意见）；然后版汇总权到研究生院；最后有学校副校长兼研究生院长某某某组织有关人员开会综合各种情况敲定破格人员名单。
严格意义上讲应该有名额限制，特别是导师或其所在学院有无名额（没招满，机动名额有剩余）。
首先，导师愿意要你；有学术专长；学校有关部门或领导人的沟通。
如果上述条件都具备，分数是次要的；但分数太低，会在沟通上有很大困难。

Ⅳ 刘洪波：武汉大学博士招考到底发生了什么

接受写这个专栏时，我也决定了把专栏定位于观察武汉。这就是现在的“城市观察”。 我知道，写自己所在的城市，有相当的难度。人们更关注自己周围的事，更喜欢议论周围所发生的事，但新闻也好，评论也好，往往更容易表现出对外地事情的特别兴趣。 近日多家媒体说，武汉大学博士招考，有一科的试卷随题附有答案，武大副校长、研究生院院长黄从新则说，事发时就在现场，那不是答案，而是得分要点，“此举是在允许范围内”。但媒体评论显然不同意黄从新院长的解释，《光明日报》网上的“光明观察”发表评论，话说得很重，不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法，还表示“有理由怀疑，此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生”。 教育是武汉的名片，武大是我的母校，无论从武汉人的角度，从爱护母校的角度，我都希望武汉大学不要有任何不好的事情。俗话说，好事不出门，坏事传千里。近几年武汉大学就有几次陷入教授抄袭争议，在2008年中国管理科学研究院的大学排行榜中，还因为“抄袭者没有辞职而学校又没有解聘”被扣除全校总得分的10%。这次，武汉大学又传出博士招考附答案的事情，我不知道一所大学有多少声誉能够经得起这样一次次被损害。 武大博士招考到底发生了什么，是发生了差错，还是没有差错；如果有差错，是“在允许范围之内”，还是在允许范围之外？一个负责任的学校，不应当回避这些问题。媒体上到处质疑武大，不管是对公众负责，还是对武大声誉负责，学校应当坦然面对媒体，没有差错，要解释清楚；有差错，要严肃处理。考试过去，试卷已经解密，被质疑的那一科考试，到底是附上了答案，还是附上了“得分要点”，是在允许范围内，还是在允许范围外，试卷公布出来，事情就清楚了。 对武汉大学来说，被报道博士招考随附答案，当然是一次形象危机。这个危机是大是小，要看你怎么想。往大了说，它会让人对中国学位教育的水平产生怀疑；往小了说，它会让人认为学校考试工作不严谨。你希望人们怎样来认识这件事呢？不闻不问，人们就会认为这样的事情可能原是平常的，并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的一般情况。如果认真对待，给公众以可信的说明，学校的声誉将会得到挽回。总之，学校对这件事越认真，人们对学校的印象越正面；学校对这件事越不以为然，人们对学校的评价越反感。哪怕事情真的在“允许范围内”，至少人们已产生了疑问，你需要去解释，而不是充耳不闻。 我也知道，不好的事情出现以后，有的人容易选择缩头不应的策略，能够让人消声，就让人不发出声音；如果不能让人消声，就寄希望于遗忘规律发生作用，你说你的，我不反驳，不解释，不说明，就是全不回应，等你说累了，慢慢就没事了。但真的没事了吗，我相信事情这样去做，人们也许能忘记事情的细节，但不会忘记你无视公议的风格——如果坏的习惯也可以叫风格的话。

Ⅵ 武汉大学博士拟录取和正式录取会有差异吗

法学武汉大学法学在职博士武汉大学法学在职博士经济学武汉大学经济管理学在职博士社会学武汉大学社会学在职博士其他武汉大学在职博士

Ⅶ 武汉大学博士招考到底发生了什么

作者：刘洪波 接受写这个专栏时，我也决定了把专栏定位于观察武汉。这就是现在的“城市观察”。 我知道，写自己所在的城市，有相当的难度。人们更关注自己周围的事，更喜欢议论周围所发生的事，但新闻也好，评论也好，往往更容易表现出对外地事情的特别兴趣。 近日多家媒体说，武汉大学博士招考，有一科的试卷随题附有答案，武大副校长、研究生院院长黄从新则说，事发时就在现场，那不是答案，而是得分要点，“此举是在允许范围内”。但媒体评论显得不同意黄从新院长的解释，《光明日报》网上的“光明观察”发表评论，话说得很重，不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法，还表示“有理由怀疑，此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生”。 教育是武汉的名片，武大是我的母校，无论从武汉人的角度，从爱护母校的角度，我都希望武汉大学不要有任何不好的事情。俗话说，好事不出门，坏事传千里。近几年武汉大学就有几次陷入教授抄袭争议，在2008年中国管理科学研究院的大学排行榜中，还因为“抄袭者没有辞职而学校又没有解聘”被扣除全校总得分的10%。这次，武汉大学又传出博士招考附答案的事情，我不知道一所大学有多少声誉能够经得起这样一次次被损害。 武大博士招考到底发生了什么，是发生了差错，还是没有差错；如果有差错，是“在允许范围之内”，还是在允许范围之外？一个负责任的学校，不应当回避这些问题。媒体上到处质疑武大，不管是对公众负责，还是对武大声誉负责，学校应当坦然面对媒体，没有差错，要解释清楚；有差错，要严肃处理。考试过去，试卷已经解密，被质疑的那一科考试，到底是附上了答案，还是附上了“得分要点”，是在允许范围内，还是在允许范围外，试卷公布出来，事情就清楚了。 对武汉大学来说，被报道博士招考随附答案，当然是一次形象危机。这个危机是大是小，要看你怎么想。往大了说，它会让人对中国学位教育的水平产生怀疑；往小了说，它会让人认为学校考试工作不严谨。你希望人们怎样来认识这件事呢？不闻不问，人们就会认为这样的事情可能原是平常的，并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的一般情况。如果认真对待，给公众以可信的说明，学校的声誉将会得到挽回。总之，学校对这件事越认真，人们对学校的印象越正面；学校对这件事越不以为然，人们对学校的评价越反感。哪怕事情真的在“允许范围内”，至少人们已产生了疑问，你需要去解释，而不是充耳不闻。

Ⅷ 武汉大学博士研究生入学方式有哪几种

~ 武汉大学博士研究生入学方式有 1.公开招考：是指招生单位面向社会招生，招生单位自行命题并组织入学考试，从考生中择优选拔的方式。公开招考的办法由招生单位根据教育部的有关规定制订并向考生公布。 2.提前攻读博士学位(简称提前攻博)：是指招生单位从本单位完成硕士课程学习并且成绩优异、具有较强的创新精神和科研能力、尚未进入论文阶段或正在进行论文工作的在学硕士生中选拔博士生的方式。 3.硕士博士学位连读(简称硕博连读)：是指招生单位从本单位新入学的硕士生中遴选出具备硕博连读条件的学生，在完成规定的课程学习并通过博士生资格考核后，确定为博士生的方式。招生单位不得跨单位招收硕博连读学生。 4.直接攻博：是指允许特定学科和专业的本科毕业生直接取得博士研究生入学资格。直接攻博方式仅限在设研究生院的普通高校试行，生源原则上为本校优秀应届本科毕业生，招生专业一般为基础研究学科，招生人数原则上不超过本校博士生招生规模10%;有关高校须按规范、严格、科学的原则自行拟定选拔方法，报教育部批准后实行。 小贴士：在职研究生逻辑复习每日一题含解析 由于石油价格上涨，国家上调了汽油等成品油的销售价格，这导致出租车运营成本增加，司机收入减少。调查显示，北京市95%以上的出租车司机反对出租车价上涨，因为涨价将导致乘客减少，但反对涨价并不意味着他们愿意降低收入。 以下哪项如果为真，能够解释北京出租车司机的这种看似矛盾的态度？ A．出租车司机希望减少向出租车公司缴纳的月租金，由此消除油价上涨的影响。 B．调查显示，所有的消费者都反对出租车涨价。 C．北京市公交车的月票价格上调了，但普通车票的价格保持不变。 D．出租车涨价使得油价上升的成本全部由消费者承担。 答案：A。 ~

Ⅸ 请问一下，我想报考武汉大学的在职博士，有什么程序吗

中国社会科学院招收在职金融博士，自主命题考试，可申请博士学位。9月1日在校召开在职金融博士招生说明会，博导周茂清教授现场主持讲解，可报名参会了解。