女大学生飞踹女童事件有反转

A. 网曝江西一高校职工酒后踹飞女生2米多远，事后下跪求原谅，怎么回事

网曝江西一高校的一名职工在酒后把女学生踹飞了米多远，被踹女生当场晕倒，据了解，此事发生在于江西萍乡学院，一名职工在饮酒后，将一名大二女生直接踹飞两米多远。

此事也警醒着我们，饮酒需适度，不要过度饮酒，过度饮酒不仅会损害身体健康，而且也会让自己的精神不能保持一个正常的状态，酒后就可能做出一些伤害他人的事情。

另外，各所学校也应该要禁止工作人员在校园内喝酒，对于工作人员在校内饮酒后暴打学生的不当行为一定要进行严厉的处罚，要严惩不贷，以儆效尤。

B. 从“女大学生飞踹4岁女童”说起，当孩子在公共场所大吵大闹，家长应该怎么做

又一次的社会道德问题，到底刺痛了谁的心？上次“辱母案”的余韵，到现在minako都没有缓过来，不仅仅是案件因为《南方周末》的“春秋笔法”而显得人情理应凌驾于法律之上，更是因为牵扯的问题绝对不是我们单单看到的"辱母“表象一样。
在我们设身处地的为自己考虑的同时，别忘了你还是社会的一份子！

之后视频中的母亲对劝阻的人员大打出手，对女生那是不依不饶的啊，冲动的时候真的是智商为零！
对于家长该如何做的以这一条，minako只觉得用几句简短的话就足够概括，因为都知道怎么做，只不过做不到！
1：护犊子，自己孩子受伤了，需要哄和保护。
2：对于女生的行为可以指责，但是不能够动手，而且那个动手的程度确实过重，不信的可以看视频。
3：回到家之后，告诉孩子为什么会出现这样的情况，并且告知孩子该怎么做才能够避免这样的伤害。
三点足够了。至于给孩子留下心理阴影，哈哈哈，minako从小就被妈妈灌输了很多的阴影，到现在抗压能力超级强，并不觉得对minako的人生有任何的不好啊，至少不是小公主，也不娇气。因材施教吧~

C. 大学生飞踹女童反转，到底谁对谁错

我觉得首先错的肯定是女大学生，因为无论如何，一声不响跑过去对一个四岁的小孩子动手，肯定是不理智的。如果没有女大学生的奇葩行为，事情肯定就不会发生。俗话说的好，君子动口不动手，你不满你可以说，先动手的肯定先错。

我把完整视频看了一遍，记着对双方的采访也一起看了，女大学生的行为真是吓我一跳，视频里是突然间站起来飞一般地走到小孩子那边飞踹了一脚，这一点小孩妈妈说的没错，谁遇到谁都一脸懵逼。后来小孩的妈妈立马就动手了，女大学生也立马还手了，在旁人的拉扯过程中，女大学生又踹了小孩妈妈几脚，如果我是小孩妈妈，不打得对方满地找牙才怪。

之前小孩妈妈在网上发布有意截图的图片放在网上并声情并茂地把谴责都引到到了女大学生那边，这出行为确实不是很恰当，但站在一个母亲的立场上，孩子被踹，可能事实是女大学生说的那样，她只是踹到了椅子，但无论如何，小孩子的确是受到了惊吓，小孩是什么存在，是自己十月怀胎，痛了好几个小时生下来的一块心头肉，可以说是一个母亲的未来，打在儿身，痛在娘亲，这句话，每个母亲应该都能体会到。

我承认，小孩子在餐厅乱跑，大叫会影响到别人，家长有责任，但视频中可以清楚地看到，孩子母亲确实在孩子吵闹的时候手指指向了孩子，似在指责，这就说明，她并没有不管孩子。母亲的一系列行为虽然也是过激了，但一切都说得通，行为都能串联得上去，而女大学生，我就呵呵了，素质的确有问题，而她说的上去踢小孩的原因也是很牵强，并没有办法说服我，所以我认为，这件事情，责任主要都是在女大学生身上。

D. 女童饭店叫喊被踹是怎么回事

一个4岁女童在饭馆内大喊大叫，惹怒了邻桌的年轻女食客，她便上前去踹了女童身边的椅子一脚，然后女童的妈妈就上前与年轻女食客扭打到一起，接着劝架的服务员也被裹挟进冲突之中，场面一度失去了控制。

E. 女童身患哮喘被老师体罚，为什么最后被刑拘的是女孩妈妈

女童身患哮喘被老师体罚，而最后被刑拘的却是女孩的妈妈，这是因为女童哮喘一事完全是女童妈妈杜撰出来的，为了报复老师甚至在网络上对其进行谩骂，以及暴露女老师个人隐私等等，已经触犯了法律，构成了犯罪。

不良言论包括老师经常体罚学生，以及该老师收到过很多的贿赂等等，总之都是各种诋毁该老师的言论，在网络上，大家也都跟风咒骂该老师，在事情还没有搞清楚的情况下，这些言论对该老师造成了非常不好的影响。不仅仅是这些，女童的母亲还侵犯了该老师的隐私，在网络上公开了该老师的家庭住址以及家庭情况，给该老师的人身安全造成了威胁。怎么说女童的母亲是一个”骗子“呢？实际上女童身上的血迹是她用化妆品做出来的，而女童也并没有患有哮喘，整件事情都是女童母亲编造的一桩恶作剧罢了。

F. 4岁女童饭店内叫喊被邻桌女大学生踹了一脚，你怎么看

早上刷微博头条就是这个，看了好几遍视频没看到那个女孩打到孩子，反而看到孩子妈妈崩溃了摔盘子打人。可能没看清打到孩子是我眼神问题。
没有看清全部视频，除了小女孩妈妈的话语，没有听到其他相关人员的声明，所以不站队，双方都有错。

小女孩有错，不应该在公共场合喧闹，但是错不在而是在于她的家庭教育不够。致使她素养低，没有教养，影响到了别人。
女学生有错，女孩有错但是她却不是正义的审判者，代替家长打孩子，教育孩子。孩子还小需要教养，但是女学生已经是成人了，需要为自己的行为负责，我们要控制自己的脾气。哪怕是自己心情差到爆。
曾经看到一句话，原句不记的了但是，大意就是这个社会就如同导演，让你哭的时候，哪怕你身上你再怎么开心，都要哭出来，反之让你笑的时候，哪怕刚死了亲人也要笑。而那个女大学生作为一个成人，却没有控制自己暴脾气。去打一个孩子，无论如何都不应该。
再说那位孩子母亲，反应过激可以理解，打那个女生也能理解，却是在餐厅扔盘子，打女生男朋友以及服务员却是不应该的。孩子被人打了谁都受不了，可是你却不能把别人当做自己的出气筒。本身就是因为自己家教问题，孩子在公共场合喧闹，影响到别人。先道歉再和孩子讲道理。来处理不是更好吗？
所以说这些事情不怨一个人，而是每个人都有责任。作为旁观者的我们不要乱喷。键盘侠不知道事情真相前，千万不要充当正义之士哦！

G. 4岁女童在公共场合喊叫，女大学生上来就一脚，你觉得这个事件谁有问题

4岁女童在公共场合喊叫，女大学生上来就一脚，你觉得这个事件谁有问题

关于这个问题，我们先来说一下，女童的妈妈仅仅凭借几张截图和一些极端偏激的话语来控诉，其实并没有真实的证据表明，女大学生真的是踹了女童，而且据有些人说，她当时仅仅是踹了女童身旁的凳子。

其实这件事我们仔细分析一下，如果真的是对女童动了手，为什么不是寻求警察的帮助，而是要在网上控诉指责呢？而且，一个人在再爆怒的情况下，也不太会对一个小孩子下狠手，更何况还是一个受过高等教育的女生。

再来看看妈妈的话，她说的是自己的孩子大叫一声，女大学生就冲上来一脚，还大骂踹死你。真的仅仅是因为大叫一声么，这样的说法是否存在明显的护犊行为呢？以现实中的各种熊孩子为例，那些纵容的家长，多半会以，“孩子还小，你跟他一般见识一样干什么？”诸如此类的理由替自己的孩子辩解，但是有些在家长纵容下的孩子真的很无理，关于此类的报道我们已经在网上看到过太多。

你的孩子不自己管，自然会有其他人帮你管。年纪小永远不是家教不好的理由，虽然现在还不知道，事情的真相究竟是什么，但是我相信，如果孩子仅仅是大叫一声，女大学生并不会有如此偏激的行为，换言之，公众场合，因为你年纪小，就可以随意吵闹么？

其实女大学生的行为，只是做了我们很多人不敢做却在内心设想了无数遍的行为，其实这位孩子的妈妈也该思考一下，究竟你的孩子做了什么，会让一个素不相识的陌生人如此暴怒？

永远不要小看，熊孩子的功力。

H. 女大学生脚踹4岁孩童，是反转还是坐实

5月15日，对岁女童吵闹被女大学生飞踹一事，双方做出回应。女孩母亲称，当时女大学生踹到了女儿身体和凳子，自己护女心切动手打人；女大学生则表示，自己只踹了椅子，但承认不该冲动，愿意道歉并赔偿。从昨天到今天，大连一位母亲带4岁女儿在饭店吃饭，由于女童太吵，引发女大学生不满，脚踹四岁女童的视频在朋友圈传开，目前网友对此事的看法也分为三种：中间派认为双方都有过错，“打人者行为过激，但这位妈妈也有责任。”支持孩子妈妈的大都认为孩子再有错，打人都是不对的：“打闹是孩子的天性，而且孩子妈妈也在教育孩子了。”“孩子心智还没成熟，但女大学生应该心智成熟了，女大学生有情绪，不能撒到女童身上。”很多人都提到“女大学生将来也要为人母亲的”。支持女大学生的数量也不少，他们大都认为很多孩子家教有问题，“在公共场所遇到这样的孩子真不少。”今日下午，完整的视频曝光，视频显示，女大学生确实踢踹了4岁女孩。此后，现场发展成一场“互殴”。“当时小孩吵闹得挺厉害。女大学生一开始骂了一句，没人搭理她。接着跳起来就朝孩子踢了一脚。小孩妈妈反应特别快，冲上去就和小姑娘撕吧在一块了。服务员上去拉架的时候，年轻小姑娘已经被对象按住了。可是小孩妈妈依然不依不饶，又给了服务员一巴掌。”事件孰是孰非，各位怎么看？

I. “女大学生飞踹4岁女童”事件反转，到底是谁的责任

首先是媒体的责任。

J. 女大学生饭店内脚踹4岁女童是怎么回事

在5月12日晚上7点30分左右，宋女士陪着4岁的女儿辰辰上完了舞蹈课。

辰辰吵着说饿了，宋女士就跟另一位家长带着两个女孩到学校附近的恒隆广场里吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的一位年轻女子嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿辰辰踹了一脚。

目前，辰辰有些受到惊吓，晚上睡觉总会发抖。“事后我抱孩子，孩子连妈妈都不认识了，小肩膀一直发抖，喊着‘别打我，别打我’。”

宋女士说，当晚她们去了派出所，经过警察的调查，她得知打人的这名年轻女子是我市一所高校的大学生，当时跟同行的男朋友闹了别扭，没想到女儿当了出气筒。

目前，此事仍在调查处理阶段。