女大学生起诉

❶ 女大学生起诉迪士尼维权获啄木鸟奖，你怎么看

女大学生起诉迪士尼维权获得啄木鸟奖。中消协将啄木鸟奖授予华东政法大学学生。以表彰他作为新一代年轻消费者的代表不向消费者权侵权行为进行妥协，不为经营者强势依法依规理行为被广大消费者争取合法权益的行为。很值得称赞呢。

❷ 如何看待女大学生起诉迪士尼维权获啄木鸟奖

上海迪士尼乐园自从开园以来，每天吸引游客超过数万人次，遇到节假日，高峰时游客会达到10万人次，不过，在亚洲的迪士尼乐园严格禁止游客携带食物入园。最近一名“游客”，针对这样的规定，竟然和上海迪士尼乐园“打起官司”。

大三的学生小王在3月5日向上海市浦东新区人民法院提请诉讼，内容之一是要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。为什么一个女大学生，突然起诉上海迪士尼乐园？
原来，今年1月30日，小王携带40多块钱的饼干等零食去迪士尼乐园游玩。入园时，工作人员声明，不允许带食物入园，要求小王在入园处的小桌子旁吃掉零食，或者花80元，将食物寄存到附近的寄存柜里。

小王认为，类似“禁带食物入园”的规定，只出现在上海迪士尼度假区官网的“游客须知”栏中，自己在购买门票时，没有见到有等任何相关的提示。这种不合法的规则，侵犯了自己的合法权益。
为了更好地了解消费者对上海迪士尼乐园“禁带食物”的看法，小王在课余时间，与三名同学一起，采取不同的途径进行了多次调研。调查结果显示，很多消费者虽然心有不满，但多会选择“算了”、“太麻烦”，认为“花钱买票游园，只能遵守对方规则”。

学法律的小王“较起了真”，她认为上海迪士尼乐园的规定与《消费者权益保护法》有关内容相悖，通过诉讼，可以更好地呼吁社会公众关注自身权益，拒绝这种不合理的“霸王条款”。于是，决定和上海迪士尼乐园“打官司”。
4 月 23 日，该案第一次开庭审理。庭审是从当天13:45 开始到17：00左右结束，持续了三个多小时。庭审结果没有当场公布。不过，小王坦承，不管这次结果如何，都将将诉讼坚持到底。

小王起诉上海迪士尼乐园，很大程度是她就是一名读于上海华东政法大学的法律专业的大学生。上海华东政法大学是一所以法学为主的综合性大学，法学实力毋庸置疑。不过，实力的光彩一直被复旦、交大等名校的法学院遮掩。
华东政法大学地处上海，校园风光美丽，地缘优势明显，法理学、行政法学、刑法学、经济法学等学科位于全国法学院学科排名前列，二级学科法律史是国家重点学科，法学、侦查学是国家级特色专业。虽然是一所四非高校，但高考录取分数丝毫不逊色于一些985高校，在华东地区有很强的影响力。

比如，今年华东政法大学在浙江录取分数线，法学（卓越人才实验班）专业，分数线是664分，一分一段的位次是4834名，录取分数最低的涉外日语专业，分数线达到655分，位次是7965名。在北京地区，理科最低分是634分，位次是3835名，文科是618分，位次是1129名。

华东政法大学学生在就业方面，只要通过司考，个人能力不太差，一般而言，进入上海中型律所工作基本没有问题，有不少毕业生进入上海公检法领域。
法学专业的大一新生是在文伯书院，大二分流，根据具体情况可分到法律学院，经济法学院，国际金融法律学院等。为顺应人工智能发展快速发展的趋势，学校非常注重人工智能和法学的结合。

❸ 南昌大学为何被女学生起诉

近日，南昌大学受侵害女学生小柔将南昌大学国学研究院副院长周斌作为第一被告，南昌大学作为第二被告，向南昌市东湖区人民法院提起民事诉讼。

据了解，国内目前还没有类似被侵害女生起诉学校的先例。

另据小柔的代理律师万淼焱介绍，在向法院递交诉状之前，小柔曾与南昌大学有过沟通，希望学校根据教育部和南昌大学的管理规定，对周斌进行纪检处分，包括取消教师资格；另外周斌应当承担她的心理康复治疗费，请南昌大学先行垫付，以后向周斌追偿。

小柔还向学校提出，应对为她站出来陈述事实而遭受前国学院长（仍然任教）打击报复，专业课两次被打最低分的学妹试卷重新评定，或者重新考试。

南昌大学对垫付心理康复治疗费的诉求，认为没有明确法律规定而拒绝。

2017年12月18日下午，学校收到一位女士托第三方送交的书面举报材料。19日，学校已成立了由纪检等部门组成的专门工作小组，并启动了查核程序。如果查证属实，学校将严肃处理，绝不姑息。

2017年12月20日晚，南昌大学官微发博称，免去程水金国学研究院院长职务与周斌国学研究院副院长职务，暂停周斌的一切教学科研工作。

❹ 女大学生参加漫展真空上阵，撩裙拍照被起诉，不穿内裤犯法吗

台湾一位女大学生参加漫展真空上阵，撩裙拍照被起诉，自称真空上阵不犯法。不穿安全裤当然不犯法，但是不穿裤撩群拍照，大量的不雅照流出，造成恶劣的社会影响，这就触犯了法律。

笔者认为在公共场合任何不雅动作，不管是有意无意，只要起了性暗示的作用，就必须被禁止，台湾这位女大学生被起诉也是咎由自取。

各位朋友，你对此事有何看法？欢迎留言。

❺ 女大学生因窜男宿舍被开除,可以起诉吗只是去聊天

女大学生窜男宿舍被开除，
一般是不可以起诉的。
因为你违反了学校的规定，
即使只是去聊天都是不可以的。

❻ 女大学生状告“爱奇艺”，爱奇艺究竟犯了何错

苏州大学大三的一位女生孙某购买了爱奇艺的会员，之后却发现在看某一个综艺节目的时候不能享受会员跳过广告这一个福利，所以便将爱奇艺告上了法庭。

这件事情也告诉我们，在网络上选择开通一些服务时，一定要注意看它的条约款项以及隐私声明等等，如果发现有和自己利益相冲突的时候，就应该尽量避免去开通这样的服务，以免造成后面的一误会。

❼ 女大学生告铁路局为何被称为中国公共场所无烟诉讼第一案

近日媒体报道：准大学生发现列车上“烟雾缭绕”，把铁路局告了刚考上大学的小李在火车上被动吸二手烟，因此起诉运营铁路局，获法院立案。27日上午，该案开庭。有律师表示，该案意义重大，可称为“中国公共场所无烟诉讼第一案”。

希望望能通过这个案子，使全社会都能关注到烟雾污染（二手烟污染）是普通列车上长期存在的、具有严重危害的、亟待解决的公共卫生问题。同时希望通过该案推动在普通列车上全面禁烟。”

专家表示：由于该案的审判难度比较大，最终如果法院能够给出司法建议，建议铁路局履行保障公众安全和保护乘客健康的法定义务，也算该案的另一种圆满结局”。

中国控制吸烟协会专家委员称，之前没有人因为公共场所吸烟而起诉经营者或者管理者，而这是第一次，所以该案“意义重大”，有助于推动普通列车禁烟，可以称之为“中国公共场所无烟诉讼第一案”。

❽ 18岁女大学生起诉父亲讨学费，为何法院判不支持

因为她已经年满18岁了，是一个具有完全民事能力的成年人了，所以她父亲对她不再具有扶养义务了。这也就是说法院判不支持的原因。

最后希望每个家庭都能够美满幸福。毕竟家庭和睦是给孩子最好的礼物。也希望我们不要动一动就把离婚挂在嘴边。婚姻不是儿戏，不是闹着玩的。生活中的柴米油盐是最能够消耗彼此的感情的，只有多一点耐心相互包容相互扶持才能够走到最后。当然，如果真的过不下去那就离婚，也没有必要一直拖着。

❾ 教材称同性恋属性变态，广州女大学生起诉出版社，应该吗

质疑精神在一定程度上是值得肯定的，但在这些敏感话题上的争论，甚至是诉诸法律有意义吗？是否应该起诉出版社，每个人都有自己的看法，我们需要予以尊重。但我想强调一点，那就是大学生还是应把更多的精力放到专业学习上。

广州一名大二女学生发现，广州暨南大学出版社的出版的《大学生心理健康教育》教材中将同性恋列为“性心理障碍和性变态”，她认为这些内容是错误的，是属于“明显内容品质问题”，于是多次与出版社联系，希望出版社再版时修正这些内容。

当然，在特定的人权权益维护中，该女大学生较真我们也无可厚非，我们只是期待这种现象少一点，我们还是应该尽可能多地区把精力投入倒学习中。以上属于就事论事，不针对任何特定群体，只是单纯的观点分享，社会的多元化发展要求我们去尊重每一个特定的人群，这是他们的权益。该女大学生是否应该起诉，每个人也都有表达意见的权利，但不能强求，如果她决定了，我们还是应该要给予尊重，你觉得呢？

欢迎在下方留言分享你的观点！