舍己救人的大学生

⑴ 如何看待大学生舍己救人

没挂是英雄，挂了是烈士，没有能力就千万别装大侠

⑵ 胡吉伟的舍己救人的优秀大学生

2001年7月31日下午，在其家乡辽宁省葫芦岛市绥中县为救一名落水小学生不幸牺牲，年仅20岁。为表彰胡吉伟同学舍己救人的英雄事迹，引导和激励广大团员青年特别是青年学生学习胡吉伟同学的先进事迹和高尚精神，共青团中央决定追授胡吉伟同学“全国优秀共青团员”荣誉称号。教育部授予胡吉伟“舍己救人的优秀大学生”荣誉称号。
胡吉伟同学一贯积极要求进步，勤奋好学。中学期间曾多次获得“优秀团员”、“三好学生”、“优秀学生干部”、“学雷锋积极分子”等荣誉称号。进入大学后，他先后担任班长、院学生会秘书部副部长，勤勤恳恳，任劳任怨，朴实厚道，不计个人得失。他生活节俭，关心集体，关心他人，把义务献血的补贴给生活困难的同学。他舍己救人，关键时刻挺身而出，用年轻的生命谱写了壮丽的青春之歌。
共青团中央号召全国团员青年特别是青年学生向胡吉伟同学学习，学习他热爱党、热爱社会主义的崇高精神，学习他刻苦学习、勇于实践、成才报国的理想信念，学习他关心集体、舍己救人的道德情操。各级共青团组织要广泛开展向胡吉伟同学学习的活动，教育引导广大团员青年用“三个代表”重要思想武装头脑，牢固树立正确的世界观、人生观、价值观，为实现中华民族伟大复兴贡献青春、智慧和力量。
教育部号召全国广大大学生学习胡吉伟同学富有理想、乐于奉献、助人为乐的优秀品质；学习他勤奋学习、刻苦钻研的求知渴望；学习他挺身而出、舍生忘死的革命英雄主义精神。

⑶ 概括舍己救人的大学生这篇短文的主要内容

张华为了就这位老汉不顾自己的生命，把自己也栽进去了，也要就出这个老汉，张华为了就这位老汉不顾自己的生命，把自己也栽进去了，也要就出这个老汉

⑷ “舍己救人”大学生

说的也是 不过一旁的渔夫也是的 竟然见死不救
以这种牺牲别人的事来赚钱

⑸ 你认为一个大学生舍己救人去救一个乞丐这值得吗

不能用值得不值得这个词来讲

现在的中国,好多人缺失的就是原来的"中华美德",或者说是道德

社会需要的是一个"有才有德"或者"有德无才"或者"无德无才",而最不需要的是"有才无德".

现在的读一个大学,花费是很高的(对于中国目前很多的家庭来讲……），但是如果我们培养出的大学生都是那种“有才无德”，然后进行社会……我不知道这个社会还变得再怎样冷漠！

⑹ 长江大学学生舍己救人值不值

呃，这个，怎么说……见仁见智吧……网上讨论的很多，比如楼上的就是其中之专一==我个人感觉是不值属得的，别打……因为在那样紧急的环境下，第一，设备不足，并不是有充分的把握去救上来，总不能赔了夫人又折兵，是不理智的；第二，舍己救人，不是说生命的价值是看数量和质量，总要看社会贡献，被救者的社会贡献不敢说，救人者已经进入名牌大学，可以说是前途无量（请忽略现在的就业现状==）；第三，自己要对自己的行为负责。也不是说不值得，这毕竟是一种精神，值得嘉奖，但是个人认为并不值得效仿，这也可以算作一种变相的人才流失吧……至于旁观者，唯利是图固然是不对的，他们是把生命用金钱衡量。这怎么说，社会现状吧，唉唉……以上。

⑺ 长江大学见义勇为舍己救人大学生英雄集体的介绍

2009年10月24日，长江大学陈及时、何东旭、方招等15名同学在长江荆州宝塔湾江段野炊时因救两名落水儿童，陈及时、方招、何东旭三名同学不幸被江水吞没，献出了年轻的生命。 为表彰他们的先进事迹，日前，教育部决定授予徐彬程等15名同学“全国见义勇为舍己救人大学生英雄集体”荣誉称号，追授陈及时、何东旭、方招同学“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号。

⑻ 大学生群体人梯舍己救人的事迹说明了什么

大学生们见义勇为的壮举除了引起全社会的感动之外，也激起了一番“值不值”的争论，媒体报道，面对“如果换作你，会去做一节“水中人梯”吗？”这个问题，华东师大政教系的诸昕雯回答：“三条人命换来两条命？我觉得还是要看自己有没有救人的能力再说。”而上海交大电信学院学生方毅则认为，这几个大学生道德高尚，但还是要在保护好自己的前提下救人，不然这种代价实在太大了。”还有网友反驳说：“在危机时刻，人的第一反应就是救人，根本容不得多想值不值？”
在救起两名少年而牺牲三名大学生面前，有人戴上“交易眼镜”审查一番之后，得出的结论是：不值呀！其理由是：第一，三命换两命，数量上不值；其二，大学生没一个会游泳，却贸然下水，勇有余而智不足。
对此，媒体发表评论文章认为，这种事后算帐的方法，本来就不可取。市场经济时代，当我们习惯了交易时，交易观念就容易泛滥化——赡养是交易，上学是交易，工作是交易，交友是交易，婚姻也是交易……于是，做什么事情都喜欢精算一下——值还是不值。不错，从表面看是亏了，是有点不值。但是，他们用自己的生命，树起了一座年轻一代不朽的丰碑；他们用惊天动地的壮举，毅然向世态炎凉宣战；他们为人之子，却把恢宏的大爱献给他人之子。这篇评论文章还认为，人总还是要有一点精神的，即便是为此作出牺牲，做些看上去“不值”的事情。对这样的人和事，我们必须保持足够的敬意，而不是用怀疑的目光来亵渎他们。
此次事件还引发了人们对90后之前一些不良看法的转变，网上的一篇评论文章认为，长江大学17名大学生冒着自己的生命危险，舍己救人，本身就是对社会责难和怀疑的有力抨击。他们奋不顾身的表现，生动地说明了90后并非“崩溃的一代”，而是可敬、可信、大有希望的一代。

⑼ 大学生舍己救人值不。 观点不值

如果非要一命救一命的话没有意义难道大学生的命就不值钱？救人救人什么是救人？在保证自己能救自己的情况下能救人才算是成功的如果你能舍弃生命去救人的话不如去做更有意义的事世界上有多少小孩正处于水深火热之中怎么不帮助他们呢？他们是祖国的未来啊怎么不去努力干一个大事业然后帮助他们所以一命换一命的做法不值得还可以反问正方：‘如果是你们是那个大学生你们会义无反顾的跳下去？’如果有人说是的话那肯定是假的因为等到了你真的遇到了才能做出你真实的反应而且没有任何思考的时间