秀才是大学生

⑴ 秀才，举人，进士，状元，大学生生相当于哪个

秀才相当于现在高中生，但比大学生略低。举人是名牌大学生。进士是研究生。至于状元、榜眼、探花是殿试前三名，古代帝王表彰最优秀的学生。

⑵ “秀才”放现在是什么学历，和电影里的有何区别

一说起“秀才”，就不免想起《武林外传》中的吕秀才，看起来平淡无奇，甚至可以说是穷困潦倒，怪不得别人在说“秀才”这个词语的时候，会加上一个“穷”字，是为“穷秀才”。但是，“秀才”在古代，却并非如此。“秀才”如果放到当代，也是有对应的学历的，而且学历还不低，只是，我们都被电视剧给误导了而已。

不过，每个时代的定义都不同，所以也只能根据具体的时代特征去辨别了。不过，电视剧中的穷酸书生，就不要误导自己了，毕竟，电视剧中的形象塑造是有目的性的，不宜放到生活中来，更不能觉得读书无用。在日常生活中，还是要活到老学到老的。

⑶ 秀才相当于什么学历

秀才相当于什么文凭
秀才是古代功名的一个最重要的基础等级,很难直接与现代的学历制度相等同.
但是如果从以下三个方面来衡量,我们便可以大致知道秀才在当今社会的学历水平:
1)古代秀才如何考不上举人,通常便可以蒙学为生,就是说可以在乡村地方找一处小屋子教育小学生,这称为蒙学!而当今做小学教师，至少也得中专到大专文凭，而社会上的补课班对应聘者的学历要求则更高。由此我们可以大致知道,秀才谋生能力大概相当于当今社会的大、中专学历。
2)古代秀才是一种功名,这就有了其政治地位了。虽然没有通过科举得到官职，但公堂之上,秀才能够自称学生且不用下跪。这就好比今天的人,进了大学,读了本科或硕士研究生,具备了与主流社会进行有效的交流与领悟的基础，却很难胜通过公务员考试取得官职.古代的秀才还不够授予官职的资格,而今天考一个公务员，或者找一好一点的工作,至少也要本科。由此可见,秀才在政治与社会地位方面,相当于本科学历.
3）秀才是古代科举考试中产生的最低一级的知识分子，而科举考是当时国家最重要的人才选拔考试，相当于现在的高考。高等教育最低级别文化程度为大专，故现今的大专文凭可与秀才相提并论。但是古代高等教育普及程度比较低,尤其是一般落后地区,往往一个村只有一个老秀才能够主持一个村级行政单位的文化活动,比如初级教育,文化活动等,而当今社会学历泛滥成灾,学生学智较差.从人口比例和综合素质上讲,古代能够考上秀才的人的智力水平大致相当于当今社会的一本到研究生之间的水平。
综上所述，秀才的才智相当于一本到研究生之间，文凭相当于现在的大专，谋生能力大概相当于当今社会的大、中专学历。

⑷ 现在的大学生和古代的秀才一样吗

那时的秀才可是代表道统，现在的大学生只不过是稍微高估自身价值而已。

⑸ 古代的“秀才”，放到现在是什么学历大学生能够考上吗

首先要了解一下，秀才在古代的科举考试中，处于一个什么样的地位。就拿明清时期来说，一个人要想通过读书来考取功名，首先要在学道或者是当地州县组织的童子试中过关，就和你要考高考，必须经过中考是一个道理。

分析原因，还是因为古代的科举制度，说白了是为政府做官而选拔出来的，因此他们的管理模式，比起高考更像是公务员考试，科举始终维持在一个查漏补缺的状态，只有等到上面的官员因为退休或者是意外病故，开除，或者是朝廷需要扩招，举人乃至进士才有做官的机会。而这同样也就决定秀才数量的控制了。

⑹ 古代秀才放在现在难考不，是个大学生就能上

我认为古代秀才对于现代的大学生来说并不一定能够考上这个原因是多方面的。
首先从所学的知识上来讲，古代秀才他们学的主要都是《大学》，《中庸》，《春秋》，《论语》等一些古代圣贤所编造的儒家学说，而这些书对于现代的大学生来讲，如果去读这些原著的话，你会发现青涩难懂，这是因为古代的语言和现代的语言还是有很大差距的。现在的大学生他所学的知识涵盖面很广，主要学习的是科学文化知识，同样这些内容对于古代的秀才来讲也是是无法想象的。其实处于不同阶段的社会，他都有他自己的文化底蕴，这些东西不是说某一个大学生就能够接受的，其反过来也一样，如果古代的秀才会到现代的话，那么他肯定也会寸步难行。所以我认为现在的大学生去考古代秀才的话，其实也是十分困难的，甚至可以说是不可能的。

⑺ 古代秀才是怎么样的，相当于现在的大学生吗

在古代寒窗苦读的学子要进入朝廷当官除了有人举荐，还要经过科举选拔，从童生到秀才，再一直向上进考，最后进入殿试评出状元、榜眼、探花。中了秀才后可以不用交公粮，可以免去两个男人的徭役，家中还可以使用奴婢、犯事不能上刑等等。但是在古代能成为秀才是十分困难的，不能拿古代的秀才跟现在的大学生相提并论的。