心理学大学生实验

⑴ 有哪些著名的心理学实验

著名的心理学实验，例如斯坦福监狱实验。
斯坦福监狱实验（Stanford prison experiment）是1971年由美国心理学家菲利普·津巴多领导的研究小组，在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，进行的一项关于人类对“囚禁的反应以及囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响”的心理学研究，充当看守和囚犯的都是斯坦福大学的在校大学生志愿者。

⑵ 心理学毕业论文实验好些还是实证好些

论文选题方向
（一）心理学基本理论部分
现代生命科学对心理学的影响(选取一个领域如行为遗传学、进化论、神经科学等)
心理学中的动机理论和动机研究（如成就、归因等）
心理学中的情绪理论和情绪研究
心理学中的意识理论和研究
心理学中的智力理论与研究
心理与语言
心理与文化
心理与社会（家庭关系、同伴关系、社区、传媒、网络等）
进化心理学述评
论心理研究的生态化取向
心理学的本土化运动述评
女性心理学思潮述评
建构主义心理学思潮述评
后现代心理学思潮述评
超个人心理学思潮述评
某一心理学大师的人格与学术贡献述评
用质的方法（如心理传记法、叙事法、访谈法等)研究一个心理问题或一种心理现象
中国思想史上的人性论对心理学的价值
建构主义学习理论述评
人本主义心理学思潮的渊源与背景
论自我效能感及其培养
大学生成就动机的归因对学业成绩的影响
大学生个性特征与智力水平的相关研究
创造性思维与学业成就的相关研究
荣格的人本主义心理学思想述评
家庭教养方式对中学生创造性人格的影响研究
教师期望对中学生学业成绩的影响
浅论内隐学习与外显学习的关系
（二）人格心理学部分
精神分析学派的人格理论及有关主题的心理学研究
行为主义的人格理论及有关主题的心理学研究
人本主义人格理论及有关主题的心理学研究
人格的特质理论及有关主题的心理学研究
生物学取向的人格理论及有关主题的心理学研究
认知取向的人格理论及有关主题的心理学研究
自我概念的心理学研究
自尊的心理学研究
自我效能的心理学研究
自我同一性的心理学研究
潜意识的心理学研究
攻击性的心理学研究
性别差异的心理学研究
国民性（中国人）的心理学研究
幸福感（爱情、友谊、亲密、孤独、创造、智慧、天才、嫉妒、焦虑、冲突、恐惧、抑郁、无助、乐观主义、完美主义、利他主义、亲和动机、权力动机、个人奋斗、生活目标、当前关注、A型性格、内外控、感觉寻求等）主题及其某些主题之间的关系(如完美主义与主观幸福感的关系)的研究
积极心理学述评
人格中的动机研究取向述评
依恋理论对人格研究的影响
内隐人格理论述评
创造性人格研究
(小学生、中学生、大学生）网络成瘾行为与人格特质的关系研究
（三）实验心理学与心理学研究方法部分
视听觉模式识别的计算理论
言语理解的机制
机器翻译的理论及应用
注意选择性的神经机制
空间注意和客体注意的机制
内隐记忆研究
语义记忆研究
记忆的组织
工作记忆与问题解决的重要
问题解决的计算机模拟
专家系统的开发
内隐社会认知新范式—IAT
道德认知的理论及实验研究
幸福认知的理论实验研究
心理学数量化方法的优缺点评估
心理学研究方法的比较研究
心理实验的逻辑在心理学方法中的作用
多元统计分析与心理学研究
论心理研究的生态化取向
论心理学测量工具的正确使用
教育与心理实验研究的科学化评估
人格测验科学性之争
大五人格特质的界定与争论
认知心理研究的方法论问题
知觉恒常性发展的实验研究
影响错觉量的因素的研究
背景色对文字识别的影响
动作协调性的检测方法研究
颜色喜好研究
汽车驾驶员的心理素质评估方案研究
职业价值现调查
职业决策心理机制研究
职业心理素质的诊断与评估
职业培训中心理学问题
职业指导课程设计的初步构想
中学生的意志力训练方案
个性与智力对学生学习成绩的影响
中学生职业分流的心态调查
职业兴趣测验的SDS的修订
心理测量工具在心理辅导中的正确使用
心理研究中的现象学与实证主义方法论
认知心理学部分
双语问题的研究
言语识别问题的研究
自转体记忆研究
语言对记忆加工过程的影响
视觉搜索问题的研究
语言和选择性注意关系的研究
语言和人格判断关系的研究
语言和人际交往关系的研究
语言和心理咨询和心理治疗关系的研究
语言和情绪关系的研究
语言和思维关系的研究
心理表象的研究
概念形成过程的研究
第二语言习得研究
（四）发展与教育心理学部分
中学生过度使用手机及其与学业成绩的关系研究
中学生的亲子关系与其不良社会行为之间的关系研究
中学生追星背后的心理分析
幼儿早期智力开发的训练模式
针对自闭症孩子的教育模式探讨
城市老年人与农村老年人主观幸福感的对比分析
大学生性取向偏差的原因分析
个体心理理论的毕生发展
学业不良中小学生的认知特点分析——基于韦氏儿童智力量表（第4版）的结果
以认知特征为基础，学业不良中小学生的干预方案设计中小学生学业负担调查
中小学生零花钱状况调查
中小学生中“擂肥”现象的调查
大、中、小学生网络行为研究
大、中、小学生生活满意感调查
大、中、小学生电子游戏行为的特点研究
大、中、小学生学习动机研究
大、中学生价值观调查
大、中学生生活压力事件调查
中小学生对教师的评价研究
中小学生中课外补习班现象调查
大学生寝室交往的人际动力研究
当前青年择业倾向调查
城市（或农村）人口生活满意感调查
大学生家庭观念研究
大学生亲子关系调查
校园暴力事件调查
家庭暴力事件调查
生活价值观的代际比较
论青年身体发育特点与心理发展水平之间的关系
论智力高而成就低的原因
论青年非智力因素对智力发展的作用
开发青年智力为什么要重视非智力因素的培养？
论青年是创造性思维发展的重要时期，我们应如何发展青年的创造力？
论青年情绪情感的和特点与心理卫生
论青年的焦虑及其调节
青年的自我评价成熟与自我教育之间的关系
论青年自尊心的特点
论青年自我概念及其对个性发展的影响
论青年的白我教育与白我完善
论友谊在青年期的特殊意义
论当前我国青年友谊、爱情观中的积极因素与消极因素
论我国当代青年道德发展的特点
论我当代青年道德发展的特点
论我国当代青年人生观的特点
影响青年人生观形成的心理因素
论形成青年违法犯罪心理的主客观因素
论违法犯罪青年在个性意识的倾向性方面的特点
论青春期性心理特点与性教育
对当代大学生自杀意念或自杀行为的调查
对当代大学生自杀动机和原因的调查
对当代大学生自杀的干预策略研究
对当代大学生生逃课现状、原因以及干预策略的研究
当代大学生宿舍文化的形成过程
如何形成良好的大学生生宿舍文化
当代大、中、小学生的自尊发展特点
当代大、中、小学生的自我控制发展特点
儿童（青少年）阅读兴趣调查
儿童青少年对亲子关系的认知研究
儿童青少年对亲子关系的满意度研究
中学生常见“流行语”调查
中学生对友谊的认知研究
中学生的学习态度研究
中学生中欺负行为的个案调查
大学生的消费观念调查
大学生的时间管理现状研究
大学生网络行为个案调查
大学生的尊重观念研究
青年对新兴职业的认知
城市老年人生活状况调查
城市老年人生活满意度调查

⑶ 关于一个著名的心理学实验

满意回答不令人满意，这几个实验是可以成功的，是一种心理暗示。但回答中的结论却是错的，精神必须由我们的肉体产生，二者是不能分离的，有时看起来精神好像高于肉体，但如果没有大脑、心脏、血液，没有细胞、神经元，精神是不可能产生的，所以二者怎能分离呢！？
至于他引用的“我们每个人在胚胎发育或幼小的某个时期，就具有非物质的思维和自我领悟能力，这种人的‘灵魂’，使我们具备了人类的特征：意识、思考、爱。恨、怕等。”这句话里这个“幼小时期的领悟能力”来自于一个叫太阳神经丛的东西，是我们婴儿时期大脑尚未发育完全时精神的产生来源，在大脑发育完成后它的功能会自然消失。所以精神还是要由肉体产生，即精神和肉体不能分离。

⑷ 心理学家曾做过这样一个实验：给两组大学生看同一个人的照片，在看这张照片之前，对一组大学生说的启示

我觉得这样的实验是很正确的，能看出人的心理

⑸ 需要一个实验，或者可以设计成实验的课题，心理学专业，在校大学生

你可以去参考这样一本书《改变心理学的40项研究》，里面从历史的角度展示心理学史上最有名的40项研究。

⑹ 心理学家曾作过这么一个实验：给两组大学生看同一个人的同一张照片。在看这张照片之前，对一组大学生说...

• 我的启示
  {作者：刘晓阳}......
  在这个实验中，两个人对同一事物的看法，因为外界的影响不同所以有着截然不同的看法，依据指导者的评价展开了两个不同的方向，并加以解释，但是没有实际依据，是片面的，在此我没无法分辨谁对谁错。
  在我们生活中这样的故事还有很多，比如班里新来的同学，工作时新来的同事，这些人给我们的第一印象，往往很容易被外界信息所误导，很容易因为别人贴上的标签来决定第一印象，但结果往往都不太一样，我认为只有了解才有发言权，才能去批评，正如只有你经历过的风景，才能和他人描述，否则片面的评价总是极端的。
  就比如照片上的人，在熟悉之后，所谓的第一印象会慢慢有所改变，熟悉和陌生完全是两个感觉，但是如果从一开始就被错误的引导，会走很多弯路，产生分歧，轻视他。但是随着时间的推移，交往的增多，越来越了解，才能分清是无恶不作罪犯，还是著名的学者。耳听为虚眼见为实。
  这种现象带到今后的集体活动中，我们应该从中学会它的道理，第一印象固然重要，但是应该是正确的，在管理活动时，应该合理分析，不冷落新人，不骇人听闻，既然是管理者，就要有分析能力，要有担当，积极引导新人进入集体，关注活动的参与者，及时发现问题，解决同事之间不必要的分歧。才是以为领导者该有的素质。
  山的那边是林是海，只有翻过去才可以亲眼目睹。一步步攀登翻越，慢慢摸索，不要听山下的人形容它的景色。
  

⑺ 心理学有哪几大著名的实验

罗森塔尔实验
耐人寻味的心理实验
国际心理学会议上的枪声
感觉剥夺实验
3对1规律

阿希实验
“阿希实验”是研究从众现象的经典心理学实验，它是由美国心理学家所罗门·阿希在40多年前设计实施的。从众-----是指个体受到群体的影响而怀疑、改变自己的观点、判断和行为等，以和他人保持一致。
阿希实验就是研究人们会在多大程度上受到他人的影响，而违心地进行明显错误的判断。
阿希请大学生们自愿做他的被试，告诉他们这个实验的目的是研究人的视觉情况的。当某个来参加实验的大学生走进实验室的时候，他发现已经有5个人先坐在那里了，他只能坐在第6个位置上。事实上他不知道，其他5个人是跟阿希串通好了的假被试（即所谓的"托儿"）。
阿希要大家做一个非常容易的判断---比较线段的长度。他拿出一张画有一条竖线的卡片，然后让大家比较这条线和另一张卡片上的3条线中的哪一条线等长。判断共进行了18次。事实上这些线条的长短差异很明显，正常人是很容易作出正确判断的。
然而，在两次正常判断之后，5个假被试故意异口同声地说出一个错误答案。于是许多真被试开始迷惑了，他是坚定地相信自己的眼力呢，还是说出一个和其他人一样、但自己心里认为不正确的答案呢？

结果当然是不同的人有不同程度的从众倾向，但从总体结果看，平均有33％的人判断是从众的，有76％的人至少做了一次从众的判断，而在正常的情况下，人们判断错的可能性还不到1％。当然，还有24％的人一直没有从众，他们按照自己的正确判断来回答。一般认为，女性的从众倾向要高于男性，但从实验结果来看，并没有显著的区别。
设想一下，你在这个实验中会是什么样的表现

罗森塔尔实验
“丑小鸭实验”可能是翻译不同。在心理学历史上，有关期望和信心对人的影响的实验，最著名的当属“罗森塔尔实验”了。1966年，美国心理学家罗森塔尔通过实验，研究了教师对学生的期望对学生成绩的影响。
他在实验中发现的 罗森塔尔的"皮格马利翁效应"，不仅影响了人们的教育观念，而且对人们的其他社会性行为都产生了深远的意义。
实验并不复杂：他来到一所乡村小学，给各年级的学生做语言能力和推理能力的测验，测完之后，他没有看测验结果，而是随机地选出20％的学生，告诉他们的老师说这些孩子很有潜力，将来可能比其他学生更有出息。8个月后，罗森塔尔再次来到这所学校。奇迹出现了，他随机指定的那20％的学生成绩有了显著提高。
为什么呢？是老师的期望起了关键作用。老师们相信专家的结论，相信那些被指定的孩子确有前途，于是对他们寄予了更高的期望，投入了更大的热情，更加信任、鼓励他们，反过来这些孩子的自信心也得到了增强，因而比其他的80％进步得更快。罗森塔尔把这种期望产生的效应称之为“皮格马利翁效应”。
皮格马利翁是希腊神话中的一位雕刻师，他耗尽心血雕刻了一位美丽的姑娘，并倾注了全部的爱给她。上帝被雕刻师的真诚打动了，使姑娘的雕像获得了生命。
这个实验告诉我们，你对他人的期望会间接地产生多么巨大的效果。我们以积极的态度期望别人，别人可能就会朝着积极的方向改进；相反，我们对他人的偏见也能产生消极的结果，尤其对那些缺乏自知和自控能力的未成年人。

耐人寻味的心理实验
发展心理学里有一个经典实验。实验人员给一些4岁小孩子每人一颗非常好吃的软糖，同时告诉孩子们可以吃糖，如果马上吃，只能吃一颗；如果等20分钟，则能吃两颗。有些孩子急不可待，马上把糖吃掉了。另一些孩子却能等待对他们来说是无尽期的20分钟，为了使自己耐住性子，他们闭上眼睛不看糖，或头枕双臂、自言自语、唱歌，有的甚至睡着了，他们终于吃到了两颗糖。在美味的奶糖面前，任何孩子都将经受考验。
这个实验用于分析孩子承受延迟满足的能力，
延迟满足----是能够等待自己需要的东西的到来而不是想到什么就要什么，这是一个很通俗的解释。
这个实验后来一直继续了下去，那些在他们几岁时就能等待吃两颗糖的孩子，到了青少年时期仍能等待，而不急于求成；而那些急不可待，只吃了一颗糖的孩子，在青少年时期更容易有固执、优柔寡断和压抑等个性表现。
当这些孩子长到上中学时，就会表现出某些明显的差异。对这些孩子的父母及教师的一次调查表明，那些在4岁时能以坚忍换得第二颗软糖的孩子常成为适应性较强，冒险精神较强，比较受人喜欢，比较自信，比较独立的少年；而那些在早年已经不起软糖诱惑的孩子则更可能成为孤僻、易受挫、固执的少年，他们往往屈从于压力并逃避挑战。
对这些孩子分两级进行学术能力倾向测试的结果表明，那些在软糖实验中坚持时间较长的孩子的平均得分高达210分。
研究人员在十几年以后再考察当年那些孩子现在的表现，研究发现，那些能够为获得更多的软糖而等待得更久的孩子要比那些缺乏耐心的孩子更容易获得成功，他们的学习成绩要相对好一些。在后来的几十年的跟踪观察中，发现有耐心的孩子在事业上的表现也较为出色。

国际心理学会议上的枪声
注意力和观察力是相辅相成的。适当的注意才能构成有效的观察。
在一次国际心理学会议正在举行的时候，突然从外面冲进一个村夫，后面追着一个黑人，手中挥舞着手枪。两人在会场中追逐着，突然“砰”地一声枪响，两人又一起冲出门去。事情发生的时间前后不过二十秒钟。
在与会者的惊慌情绪尚未平息的时候，会议主席却笑嘻嘻地请所有与会者写下他们目击的经过。原来这是一位心理学教授请求做关于“注意”的实验。
结果，在上交的四十篇报告中，没有一个人的记载是完全正确的。其中只有一篇错误率少于20%，有十四篇的错误在20%—40%之间，十二篇的错误率在40%—50%之间，十三篇的错误在50%以上。而且许多报告的细节是臆造出来的。虽然每个人都注意到两人之中有一人是黑人，然而四十人中只有四人报告说黑人是光头，符合事实。其余有的说他戴了一顶便帽，有些甚至替他戴上高帽子。关于他的衣服，虽然大多数都说他穿一件短衣，但有的人说这件短衣是咖啡色的，有的说是红色的，还有人说是条纹的。而事实上，他穿的是一条白裤，一件黑短衫，系一条大而红的领带。
注意是一种心理状态，它是意识的警觉性和选择性的表现。
注意分指向、集中、转移三个阶段。
指向：把意识活动朝向一定的客体；
集中：意识活动深入到所了解的事物中去；
转移：主动地把意识活动从这一客体转向另一客体。
心理学家的注意是无意注意。
无意注意------是没有自觉目的，也不需要任何努力的注意
它主要是由于客观刺激物本身的特点引起的。这也造成了心理学家的失误。

感觉剥夺实验
感觉剥夺----是指将志愿者和外界环境刺激高度隔绝的特殊状态。
在这种状态下，各种感觉器官接收不到外界的任何刺激信号，经过一段时间之后，就会产生这样或那样的病理心理现象。
在加拿大蒙特利尔海勃(Hebb)实验室所进行的感觉剥夺实验。
受试者在感觉剥夺试验七天后，出现了经典的病理心理现象：
①出现错觉、幻觉，感知综合障碍及继发性情绪行为障碍；
②对刺激过敏，紧张焦虑，情绪不稳；
③思维迟钝；④暗示性增高；
⑤体诉多，各种神经症症状；
另外，美国心理学者的“感觉剥夺试验”，也说明一个人在被剥夺感觉后，会产生难以忍受的痛苦，各种心理功能将受到不同程度的损伤，经过一天以上的时间才能逐渐恢复正常。
这说明人们日常生活中，漫不经心地接受各种刺激，以及由此而形成的各种感觉是很重要的

3对1规律
说服别人或提出令人为难的要求时，最好的办法是由几个人同时给对方施加压力。
那么为了引发对方的求同行为，至少需要几个人才能奏效呢？前面的实验结果表明，能够引发同步行为的人数至少为3～4名。
当两个人统一口径诱使某人采取求同行为时，几乎没有人会作出错误选择。如果人数增加到3人，求同率就迅速上升。效果最好的是5个人中有4人意见一致。人数增至8名或15名，求同率也几乎保持不变。
但是，这种劝说方法受环境的制约较大，在一对一的谈判中或对方人多时就很难发挥作用。当对方是一个人时，你可以事先请两个支持者参加谈判，并在谈判桌上以分别交换意见的方式诱使对方作出求同行为。在纸牌游戏中，经常能看到这种现象。纸牌游戏一般由4个人参加，在游戏过程中如果时机成熟，有人会建议提高赌金或导入新规则，同时也会有人提出异议，这时如果能拉拢其他两人，三个人合力对付一个人，那么剩下的那个人会因寡不敌众而改变自己的主张，被多数的力量说服。
克莱乌杰比茨的手下败将拿破仑也曾说过：“胜利在于兵力充足。”由此看来，“以多胜少”的道理应该是在克莱乌杰比茨之前就有的一个规律。

希望帮到你 望采纳 谢谢 加油

⑻ 适合大学生研究的心理学课题有哪些

适合大学生研究的心理学课题有：

1、大学生学习控制感的因素研究。

2、大学生时间管理倾向与元担忧。

3、中学生冒险行为与元担忧。

4、大学生口语焦虑与元担忧研究。

5、大学生的网络购物研究。

6、大学生网络成瘾与社会支持相关研究。

研究大学生心理问题的意义：

1、深度了解大学生心理的现状和心理素质。

2、分析造成大学生心理困扰的主要问题。

3、结合相应调查研究提出相应预防和解决方案。

心理健康的涵义与界定标准心理健康是指人的基本心理活动的过程内容完整、协调一致，即人的知、情、信、意、行等几个方面完整、协调，能够适应社会，与社会发展方向保持一致。联合国世界卫生组织对心理健康涵义的解释是“心健康不仅指没有心理疾病。

不仅指个体对社会适应良好还指人格的完善和心理潜能的充分发挥，亦指在一定的客观条件下将个人心境发挥到最佳状态。心理健康的界定标准是一个争议较大的问题。界定一个人的心理是否健全或者健康，不仅需要密切观察个体心理的客观表现。

⑼ 有哪些著名的心理学实验

阿希实验
“阿希实验”是研究从众现象的经典心理学实验，它是由美国心理学家所罗门·阿希在40多年前设计实施的。从众-----是指个体受到群体的影响而怀疑、改变自己的观点、判断和行为等，以和他人保持一致。
阿希实验就是研究人们会在多大程度上受到他人的影响，而违心地进行明显错误的判断。
阿希请大学生们自愿做他的被试，告诉他们这个实验的目的是研究人的视觉情况的。当某个来参加实验的大学生走进实验室的时候，他发现已经有5个人先坐在那里了，他只能坐在第6个位置上。事实上他不知道，其他5个人是跟阿希串通好了的假被试（即所谓的"托儿"）。
阿希要大家做一个非常容易的判断---比较线段的长度。他拿出一张画有一条竖线的卡片，然后让大家比较这条线和另一张卡片上的3条线中的哪一条线等长。判断共进行了18次。事实上这些线条的长短差异很明显，正常人是很容易作出正确判断的。
然而，在两次正常判断之后，5个假被试故意异口同声地说出一个错误答案。于是许多真被试开始迷惑了，他是坚定地相信自己的眼力呢，还是说出一个和其他人一样、但自己心里认为不正确的答案呢？
结果当然是不同的人有不同程度的从众倾向，但从总体结果看，平均有33％的人判断是从众的，有76％的人至少做了一次从众的判断，而在正常的情况下，人们判断错的可能性还不到1％。当然，还有24％的人一直没有从众，他们按照自己的正确判断来回答。一般认为，女性的从众倾向要高于男性，但从实验结果来看，并没有显著的区别。
设想一下，你在这个实验中会是什么样的表现
罗森塔尔实验
“丑小鸭实验”可能是翻译不同。在心理学历史上，有关期望和信心对人的影响的实验，最著名的当属“罗森塔尔实验”了。1966年，美国心理学家罗森塔尔通过实验，研究了教师对学生的期望对学生成绩的影响。
他在实验中发现的罗森塔尔的"皮格马利翁效应"，不仅影响了人们的教育观念，而且对人们的其他社会性行为都产生了深远的意义。
实验并不复杂：他来到一所乡村小学，给各年级的学生做语言能力和推理能力的测验，测完之后，他没有看测验结果，而是随机地选出20％的学生，告诉他们的老师说这些孩子很有潜力，将来可能比其他学生更有出息。8个月后，罗森塔尔再次来到这所学校。奇迹出现了，他随机指定的那20％的学生成绩有了显著提高。
为什么呢？是老师的期望起了关键作用。老师们相信专家的结论，相信那些被指定的孩子确有前途，于是对他们寄予了更高的期望，投入了更大的热情，更加信任、鼓励他们，反过来这些孩子的自信心也得到了增强，因而比其他的80％进步得更快。罗森塔尔把这种期望产生的效应称之为“皮格马利翁效应”。
皮格马利翁是希腊神话中的一位雕刻师，他耗尽心血雕刻了一位美丽的姑娘，并倾注了全部的爱给她。上帝被雕刻师的真诚打动了，使姑娘的雕像获得了生命。
这个实验告诉我们，你对他人的期望会间接地产生多么巨大的效果。我们以积极的态度期望别人，别人可能就会朝着积极的方向改进；相反，我们对他人的偏见也能产生消极的结果，尤其对那些缺乏自知和自控能力的未成年人。

⑽ 选用大学生作为心理学实验的被试会有哪些不足

外部效度是从静态的角度讲吧，大学生群体实际上是一个有偏的样本，不能代表人类总体，因此也不能简单地将结论进行推广。
从动态角度来看，大学生正值青春年少，一些人格和心理特性仍处在形成和发展当中，测量上可能表现为重测信度低。
还有就是由于高校科研反复招募大学生为被试，造成了严重的被试污染。此外，一些大学生被试参与实验的心态不端正，出工不出力，进而污染实验数据，浪费研究经费。