女童被踹大学生是谁

A. “女大学生飞踹4岁女童”事件反转，到底是谁的责任

首先是媒体的责任。

B. 大学生飞踹女童反转，到底谁对谁错

我觉得首先错的肯定是女大学生，因为无论如何，一声不响跑过去对一个四岁的小孩子动手，肯定是不理智的。如果没有女大学生的奇葩行为，事情肯定就不会发生。俗话说的好，君子动口不动手，你不满你可以说，先动手的肯定先错。

我把完整视频看了一遍，记着对双方的采访也一起看了，女大学生的行为真是吓我一跳，视频里是突然间站起来飞一般地走到小孩子那边飞踹了一脚，这一点小孩妈妈说的没错，谁遇到谁都一脸懵逼。后来小孩的妈妈立马就动手了，女大学生也立马还手了，在旁人的拉扯过程中，女大学生又踹了小孩妈妈几脚，如果我是小孩妈妈，不打得对方满地找牙才怪。

之前小孩妈妈在网上发布有意截图的图片放在网上并声情并茂地把谴责都引到到了女大学生那边，这出行为确实不是很恰当，但站在一个母亲的立场上，孩子被踹，可能事实是女大学生说的那样，她只是踹到了椅子，但无论如何，小孩子的确是受到了惊吓，小孩是什么存在，是自己十月怀胎，痛了好几个小时生下来的一块心头肉，可以说是一个母亲的未来，打在儿身，痛在娘亲，这句话，每个母亲应该都能体会到。

我承认，小孩子在餐厅乱跑，大叫会影响到别人，家长有责任，但视频中可以清楚地看到，孩子母亲确实在孩子吵闹的时候手指指向了孩子，似在指责，这就说明，她并没有不管孩子。母亲的一系列行为虽然也是过激了，但一切都说得通，行为都能串联得上去，而女大学生，我就呵呵了，素质的确有问题，而她说的上去踢小孩的原因也是很牵强，并没有办法说服我，所以我认为，这件事情，责任主要都是在女大学生身上。

C. 女大学生饭店内脚踹4岁女童是怎么回事

在5月12日晚上7点30分左右，宋女士陪着4岁的女儿辰辰上完了舞蹈课。

辰辰吵着说饿了，宋女士就跟另一位家长带着两个女孩到学校附近的恒隆广场里吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的一位年轻女子嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿辰辰踹了一脚。

目前，辰辰有些受到惊吓，晚上睡觉总会发抖。“事后我抱孩子，孩子连妈妈都不认识了，小肩膀一直发抖，喊着‘别打我，别打我’。”

宋女士说，当晚她们去了派出所，经过警察的调查，她得知打人的这名年轻女子是我市一所高校的大学生，当时跟同行的男朋友闹了别扭，没想到女儿当了出气筒。

目前，此事仍在调查处理阶段。

D. 4岁女童饭店内叫喊 邻桌女大学生冲上来踹了一脚，这个大学生是谁

一个女孩小时候很调皮，常常在公共场合跑来跑去、大喊大叫，父母也不管；长大后，养成习惯的她更是以自我为中心，只要有人惹毛了她不管对面几岁，上去就要打人。后来她结婚生女，看到天真活泼的女儿回忆起了自己的童年，也懒得去管教。但要是有人来帮她管教，她就会和别人拼命，谁拦打谁。那么如果这三个人生阶段相互遭遇了怎么办？那么就成了“女童饭店内喊叫被女大学生暴力踹凳警告随后女童母亲上前厮打回家还发帖”这则新闻。关于这场争执的讨论仍在进行。网友们纷纷站队，党同伐异。那么请问那个无辜被抽大嘴巴子的服务员招谁惹谁了？

E. 4岁女童在公共场合喊叫，女大学生上来就一脚，你觉得这个事件谁有问题

孩子的错大概不在于孩子 常言道"子不教父之过"，这样的孩子家长应该蛮有责任的吧，首回先，父母没有告答诉孩子在公共场合需要保持安静，不能影响其他人，在家里无所谓，在外面是一个大家的小世界，在家里可能是孩子的世界，首先家长没有做好教育孩子的行为，孩子也应该控制自己的情绪，家长应该告诉孩子在什么场合需要怎么样做，主要责任我觉得在家长，家长没有尽到一个启蒙老师的作用。

其次女孩的做法可能过于偏激，孩子确实不应该在公共场合大声喧哗，但是没人告诉孩子在公共场合不能喧哗，所以不完全是孩子的错，你可以找到大人进行沟通然后让他们来管束自己的孩子，她这样使用暴力，让群众有一种感觉她以大欺小以强凌弱的行为，对于她自己来说本身有理也变得无理，其次，她动用暴力只会让小孩更加的大声喧哗，不利于保持安静不影响他人的目的。

以上是我的看法。不喜勿喷。

F. 女童饭店叫喊被踹是怎么回事

一个4岁女童在饭馆内大喊大叫，惹怒了邻桌的年轻女食客，她便上前去踹了女童身边的椅子一脚，然后女童的妈妈就上前与年轻女食客扭打到一起，接着劝架的服务员也被裹挟进冲突之中，场面一度失去了控制。

G. 女大学生踹 4 岁女童出气.为什么妈妈道歉了

最近一段“大学生踹4岁女童出气”的视频疯传网络，在社交媒体上有近千万的播放量。

微博甚至还发表了投票，大家对这件事的态度都各持自己的观点。

其实，如果可以多选的话，我5个选项都会选。这不是一道谁是谁非的题目。而是大家明显都做错了事情。

1、作为母亲，带孩子到公共场所吃饭，就应该管理好自己的孩子。

2、女大学生，公然向一个4岁的孩子发起人身攻击或挑衅，这不该是一个成年人的行为。

3、“谁动我孩子我就跟谁拼命“虽然是我的心里话，但我不会这么做。

4、在孩子已经得到安全保护的情况下，还出手打劝架的服务员，已疯魔！

今天，双方当事人已经出来回应此时。双方都表达了自己的声音：

从双方当事人的回应我们可以得出：

1、母亲只为打了服务员而道歉，对自己孩子在餐厅玩躲猫猫一事没有任何说明。

2、女大学生表示道歉，但申明自己并没有踢到孩子，只是在踹凳子。强调自己不是恶人。

双方都在为表面上的错误道歉，但彼此真正错误的原因却没有认识到。甚至依然有为自己辩解之嫌。

H. 4岁女童饭店内叫喊被邻桌女大学生踹了一脚，你怎么看

早上刷微博头条就是这个，看了好几遍视频没看到那个女孩打到孩子，反而看到孩子妈妈崩溃了摔盘子打人。可能没看清打到孩子是我眼神问题。
没有看清全部视频，除了小女孩妈妈的话语，没有听到其他相关人员的声明，所以不站队，双方都有错。

小女孩有错，不应该在公共场合喧闹，但是错不在而是在于她的家庭教育不够。致使她素养低，没有教养，影响到了别人。
女学生有错，女孩有错但是她却不是正义的审判者，代替家长打孩子，教育孩子。孩子还小需要教养，但是女学生已经是成人了，需要为自己的行为负责，我们要控制自己的脾气。哪怕是自己心情差到爆。
曾经看到一句话，原句不记的了但是，大意就是这个社会就如同导演，让你哭的时候，哪怕你身上你再怎么开心，都要哭出来，反之让你笑的时候，哪怕刚死了亲人也要笑。而那个女大学生作为一个成人，却没有控制自己暴脾气。去打一个孩子，无论如何都不应该。
再说那位孩子母亲，反应过激可以理解，打那个女生也能理解，却是在餐厅扔盘子，打女生男朋友以及服务员却是不应该的。孩子被人打了谁都受不了，可是你却不能把别人当做自己的出气筒。本身就是因为自己家教问题，孩子在公共场合喧闹，影响到别人。先道歉再和孩子讲道理。来处理不是更好吗？
所以说这些事情不怨一个人，而是每个人都有责任。作为旁观者的我们不要乱喷。键盘侠不知道事情真相前，千万不要充当正义之士哦！

I. 女童饭店内叫喊被邻桌大学生脚踹，网友为什么称解气

这种新闻出现的时候，照理说肯定是一面倒的局面，都会认为女大学生踢孩子不对。之所以有不同的声音，认为女大学生的行为解气，那估计是因为在他们的生活中遇到这种情况太多，往往只能默默地忍着，现在突然有人做了他们心里一直想做却又不敢做的事，所以才给了这样的回复吧。

我不知道你们有没有遇到过这种情况，你和朋友或者家人在一个很安静的餐厅吃饭，有不认识的小孩子一直在你们周围窜来窜去，吵吵闹闹的，影响你和朋友或者家人谈话；又或者你在某个安静的地方和一个重要的人打电话，突然有小孩子闯进来吵闹，导致你听不清楚电话那头讲的内容。假如你作为当事人，应该怎么做？如果我是当事人，我肯定立马就皱起眉头，觉得这个小孩子怎么回事，他的家长呢，怎么也不出来管管，时间一长，心里就会恼火，恨不得动手赶小孩子出去，但是这个也只是心里想想而已，如果真动手了，孩子就算没事，他的家长知道后说不定就会来找麻烦，多一事不如少一事，还是忍忍吧，这就是我的全部心理活动了。

女大学生的行为虽然有错，但其实也是做了部分人想做而不想做的事，所以还是有人会支持她。确实，现在很多家长都是放任小孩子随便乱跑，不会去管，之前因为小孩子乱跑，撞到服务员后被烫伤的事情过去还没多久呢，就又出了这事，所以，对于女大学生踹孩子这个事件，我认为孩子家长的责任也挺大的，没有管好小孩；部分网友说解气，我认为没啥错，有时候确实忍不了。