特朗普和大学生
『壹』 简述美国对华发动贸易战的根本目的 谈谈在中华民族崛起中当代大学生的责任书
美国的目的是全方位压制中国技术进步
在美方看来，中国已对美国研究和技术的世界领先地位构成威胁。美方的这一担忧并非空穴来风：
从科学与工程技术劳动力看，中国的数量已经超越美国。
从研究与开发绩效看，中国研发支出投入已超越欧盟，成为全球仅次于美国的第二大研发支出国，但是中国的追赶速度特别快。
从风险投资资金流向看，美国是风险投资基金流向的主要目的地，2013年后中国对风险投资资金的吸引力快速上升并于2014年超越欧盟成为全球仅次于美国的第二大风险投资资金吸引国。
从高新技术产出规模看，自2011年以来，中国超越欧盟成为全球最主要高新技术产出国。
当前中国在高新技术领域发展呈追赶态势，且在多项指标位居全球前列，挑战美国的技术领先地位。根据美国媒体，中国已在高压输电、高铁、煤炭清洁高效利用技术、核能、可替代能源汽车、可再生能源、超级计算等领域已经超越美国。由此，在美方看来，处于上升期的中国对美国技术领先地位已构成威胁。
中国的技术追赶引起美国情绪恐慌，在这种恐慌情绪的指引下，美国对华贸易政策将不断趋紧。
从政策支持看，中国的产业政策，尤其是对高端制造业的产业政策始终饱受美国诟病。在《中国制造2025》中提列的十大重点领域：新一代信息技术产业、高档数控机床和机器人、航空航天装备、海洋工程装备及高技术船舶、先进轨道交通装备、节能与新能源汽车、电力装备、农机装备、新材料、生物医药及高性能医疗器械或成为中美贸易摩擦事故的高发地。
从技术阻断看，中国高新技术“干中学”通道或被阻断。一般而言，进口及利用外资是发展中经济体实现技术追赶的重要途径之一。当前美国对华贸易政策正从限制高新技术产品对华出口及外商直接投资技术外溢效应两方面进行。
知识产权保护涉及到各行各业，其中技术密集型行业受其影响最为严重。“干中学”是中国实现技术追赶的重要通道，技术转移是外商直接投资技术外溢的重要通道。显然，美国对中国知识产权保护的打击，其目的在于阻断中国技术追赶的通道，进而保证美国在高新技术领域的制高点。
从市场关闭看，美国或对中国部分高新技术产品关闭市场。根据产业生命周期理论，在产业初创期，其产品市场需求狭小，生产活动主要满足国内需求；随着产业进入成长期，其需求市场不断拓展，由国内拓展至海外，海外市场对一国新兴产业成长的重要性不言而喻。
二、美国以“超限战”打败日本的套路
与其说上世纪美日之间打了一场旷日持久的贸易战，不如说是美国单方面借口贸易战，不断地敲打日本经济和贸易政策，使其更符合本国的需求。
这和美国在政治上充当世界警察，本质上如出一辙。
而日本之所以惟命是从，不敢忤逆，也是有苦衷的。日本在军事安全领域对美国极其依赖——商业谈判中最怕的，就是一方有软肋一方无节操。日本在每次贸易谈判中都不敢逾越损害日美关系的红线，所以老大哥一旦要将威胁成真，就只能迅速服软。
此外，在那个缺乏国际贸易秩序的年代，WTO还没有建立，单边贸易行为没有约束，美国可以肆无忌惮的单方面宣告惩罚性关税，还不用承担任何的责任。难怪特朗普要感慨自己生不逢时，若是回到那个年代，他这样有文化的“流氓”才能有最大的用武之地。
不过特朗普也能从美日贸易战中汲取了不少经验。
首先，控制国会是打响贸易战的重要环节，只有让国会能在合适的时间审议通过合适的法案，才能给贸易谈判输送源源不断的弹药。今年的国会中期选举，对于特朗普来说是一场不能输的仗。
其次，贸易代表办公室（USTR）作为冲在贸易战场最前线的先锋，必须得是深谙总统心意的自己人。现如今USTR的话事人莱特希泽恰好就是里根政府打响美日贸易战时的副贸易代表，从身至心都奉献给了贸易保护事业，而奉行自由贸易政策的白宫国家经济委员会主任科恩，则在税改通过后被兔死狗烹。
最后，贸易战是幌子，背后在谈判桌上能达成什么样的协议才是关键，作为纵横商界几十年的老油条，特朗普不会不懂得这个道理。
日本与美国打贸易战走过最远的路，就是老大哥的套路。
『贰』 大学生为什么要了解中美贸易战，大学生了解中美贸易战有什么意义
大学生有责任了解贸易战关心国家大事，并且应该从中得到警醒内。主要是思想层面容的，给每个国人上了一课，在利益面前，国籍是很重要。
思想警示则是认识到自身的不足，和美国相比，中国仍有巨大的差距，不要过分骄傲，要埋头团结一致的谋发展，任何时候都不怕外战，而怕内耗。
另外了解中美贸易，对考研政治，国考都是非常有必要的。
(2)特朗普和大学生扩展阅读：
中美贸易争端指在国际贸易中，中国与美国之间在进行贸易往来的过程中，在贸易平衡上所产生的影响，例如中国对美国的轮胎出口会影响到美国国内轮胎企业而导致两国之间的矛盾发生。
中美贸易争端一直不断，2003年至2005年末，由美国单方面挑起的一系列贸易摩擦给中美贸易关系蒙上了浓重的阴影，贸易大战似乎一触即发，中美两国进入了前所未有的贸易摩擦期。
中美贸易摩擦作为中美经贸关系的一部分随中美政治关系的发展和国际局势的变幻而发生变化。2018年，特朗普政府不顾中方劝阻，执意发动贸易战，掀起了又一轮的中美贸易争端。
参考资料：网络：中美贸易争端
『叁』 美国政府关门了这么久，白宫几乎只剩特朗普一个人上班，你认为他受煎熬吗
特朗普内心或多或少还是会受到煎熬的，不过并不是他一个人在白宫上班，还有好几百人也在白宫，没必要标榜自己有多勤奋。再说他上班的时候只是在节假日，也是做做样子而已，这只是他为了迎合右翼选民，并向民主党施压的伎俩。为了让外界以为他有多勤奋，不过特朗普所作所为美国人民都是有目共睹的。他不会感受到煎熬的，在这期间还宴请了全美大学生橄榄球联赛冠军克莱姆森老虎队，特朗普用快餐来招待了他们。也有说白宫目前的状况是连水电费的交不起了。
就特朗普而言，修建隔离墙是必然的，他是不会妥协的，这在双方的交锋中可以看出来，这就决定了双方在很长时间上很难达成共识，修建隔离墙，一方面迎合了美国的右翼选民，保障了边境的安全，推进了基础设施的建设。
『肆』 为何特朗普不肯“封国”抗疫
美国的新冠疫情已经突破了1,300万的人，而美国的单日确诊人数也达到了非常恐怖的21万，但尽管如此，他们仍然不在意疫情，反而在忙着过感恩节。为了防止疫情再一次出现爆发，美国疾控中心发布了一项声明，希望在这个节日当中，民众们能够避免家庭聚会推迟旅行的计划，但是这个声明并没有得到多少人的回应。美国人依旧在举行着各种各样的大party，而民众也在按照当初的计划进行出行，总而言之，他们把生命看得特别轻，甚至根本就没有把生命当回事儿。
目前支持他的人也就是民主党，已经实施了封锁措施，酒吧餐厅商店都已经关门了，超市也采取限流政策，但是支持特朗普的人娱乐场所依旧人满文化，好像新冠病毒根本就不存在一样。法国议员认为，就算是拜登登上总统之位采取了防疫措施，也阻止不了更多的人死亡，对美国的经济造成更加严重的影响。据说有1/3的美国父母认为，即便是这个病情如此的肆虐，也无法阻止这些亲人们在一块相聚，所以在这个感恩节的到来时期，很多美国大学生都会返回家中。
『伍』 大学生如何应对中美关系
当下的国际形势仍旧动荡不安，尤其是美国屡屡向中国发起的单方面挑衅，更使得两国关系持续降温。而作为当下世界格局中最为重要的双边关系，中美关系发展趋势必然会给世界各国带来一定的影响。
在特朗普就职美国总统期间，中美两国已经从合作走向了持续冲突的关键阶段，而美国之所以不断打压中国，其实是受到了三个方面的严重影响。
中国在经济、科技等领域，其发展势头过于迅猛，这使得受冷战思维指导的美国，不能接受这样强大的对手出现，所以美国开始不断加强对中国的打压力度。
尤其是在新冠疫情暴发后，美国更是借此机会，先是指责“中国制造病毒”，又是对外宣称“中国应该为新冠病毒传播负责”。而特朗普政府为了转移自己防疫不力而导致美国新冠疫情加剧的情况，更将矛头屡屡对准中国，企图引导全球舆论。
在中国屡屡受到美国的打压后，中国外交部部长王毅曾为美国指出一条明路，即“美方一些人无视基本事实，散布中国向美国和世界传播病毒的谣言，把病毒标签化、将疫情政治化、对中国污名化，这完全是出于一己私利的政治操弄，目的是为了转嫁矛盾、推卸自身责任，已经遭到了国际社会越来越多的反对和抵制。我们希望各方都能尊重事实，尊重科学，集中精力抗击自身疫情，同时大力开展国际抗疫合作。”
『陆』 以大学生角度谈谈，特朗普美国优先的外交政策的看法
冷战后，美国作为世界上唯一的超级大国，其外交政策在整个国际事务中具有重要的影响力，掌握美国外交政策制定的依据及规律性，对我国制定相应的外交对策具有重要意义。美国作为当今世界主流国际关系理论发展的重要阵地，现实主义与理想主义对其外交政策的制定具有深刻的影响。本文试图从这两大国际关系理论出发，结合冷战后美国各个时期具体的外交实践，分析其现实或理想的外交偏向，找出其中的规律性；结合美国独特的历史文化环境，分析美国外交摇摆在现实与理想之间的复杂平衡。一、美国外交政策中的两个基本范式———现实主义与理想主义现实主义与理想主义是国际政治理论中两种互相对立的范式，二者在人的本性、战争根源、人的理性、国家利益和道德之间的关系以及维持和平的方法上都存在着分歧，而美国外交政策也总是受到这两种外交理念的影响。(一)现实主义国际关系理论与美国外交现实主义国际关系理论要点如下：第一，国家是统一的行为体，国家是理性的，总是寻求使自己的利益或国家的目标在外交政策方面实现最大化；第二，国际社会处于无政府状态中，在国家的利益冲突为特征的世界上，军事力量是政治事务的最终决定力量，国家安全是最重要的问题；第三，道德是受到国际利益限制的，维持国际和平最好的法是依靠均势。冷战后，作为当今世界的唯一超级大国，美国在外交中实施霸权战略，其内涵与现实主义外交理念相一致，突出了美国国家利益第一的观念，军事至上的力量诉求以及霸权均势与地缘控制的思维。美国国家利益第一的观念，强调美国外交将始终以维护美国国家利益、维护美国人民的权利和自由为首要目标，有着浓厚的“自我中心”色彩；鉴于现实主义对人性本恶及国际社会无政府状态的阐释，美国人坚信，只有自身强大的军事力量才能谋求绝对的安全；而分化、弱化、影响乃至控制世界强国，遏制潜在对手对其霸权地位的威胁，保持自身霸权稳定的目标则是现实主义在美国外交政策中赤裸裸的体现。1.理想主义国际关系理论与美国外交理想主义最初源于自由主义思潮，一般指以伍德罗？威尔逊为代表，推崇和信奉“理性、个人自由、公众舆论、社会开放与世界进步”等理念。不同于现实主义，它更强调规范、道德、法律与国际组织在国际社会中的作用，认为人性可改造，战争可避免，国家间利益可调和，国际机构、国际法及公众舆论等可保证世界和平。
『柒』 希拉里支持者和特朗普支持者群体分别有什么特点
支持希拉里的是美国的精英阶层
美国200多年来一直延续着精英政治
支持特朗普的，以草根阶层为主
草根阶层受够了精英政治，期望美国能有所改变
『捌』 大学生如何看待特朗普落选
资本的选择，政治的博弈，党派之间的相互妥协
『玖』 川普呼声那么高，下一届美国总统对教育有哪
教育在任何国家都是民生的大问题，在目前美国2016的总统预选上，这个问题按惯例又被拿出来炒得沸沸扬扬，各家都持各自的观点，如果我们抛开这些候选人本身的政治立场不谈，只是纯粹地来看他们主张的教育理念和改革措施，也许会预见未来美国教育的新方向。
文/方柏林 编辑/吴妍娇
美国2016总统大选中衣阿华州的党团会议和新罕布什尔初选已经结束。民主党中希拉里·克林顿（得票率49.9%）以0.3%的微弱优势险胜伯尼·桑德斯（49.6％）。
阵营庞大的共和党候选人中，领先者为泰德·克鲁兹（ 27.6%）和唐纳德·川普（24.3％），第三、四名分别是马克·卢比欧（23.1%）和本·卡森（9.3%）。
新罕布什尔初选中获胜的是伯尼·桑德斯（60.4％），希拉里以38.0%落败。共和党中前三位是唐纳德·川普（35.3％）、约翰·卡什（15.8%）和克鲁兹（11.7%）。
这些候选人若上台，对教育界会有什么影响呢？我们不妨看一下目前两党几个领军者的教育言论。
川普在教育议题上，宣扬美国教育衰败论，他提出美国教育全球排名28， 但不知道这数字从哪里得来。他还称要废除“联邦政府”的“共同核心”课程标准，砍掉美国教育部，减少联邦对教育的影响。
问题是他的一些说法经不起推敲，比如课程标准并非联邦政府强加给地方，而是在州层面率先被提出来，后得到联邦政府支持的。他在教育领域的最大“建树”，是创办了川普大学，教人如何做交易，但该机构涉嫌不实宣传，官司缠身，虎头蛇尾。
除了戏剧化的否定说辞之外，他并无在教育上提出令人眼睛一亮的具体举措。在教育上，川普缺乏具体政策。
克鲁兹是西裔，读过普林斯顿和哈佛，但总被人怀疑因自己的西裔背景被“照顾”，如果上台，可能的利好消息是他说自己反对美国高校录取中的“平权行动”（Affirmative Action), 尤其是对于亚裔子弟的逆向歧视。
对于美国大学生学费高、家庭为此负债累累的问题，他没有明确的解决方案，只是笼统地提出发展经济。其间逻辑是经济好了，大塘漫水小塘满，问题自然解决，倒也符合共和党的传统主张。
克鲁兹对“气候变化”、“全球暖化”的议题，明确表示反对，他并不认同奥巴马所说的“科学界共识”。教育界从事这类科研的人，可能在他上台后会受到负面影响。
马克·卢比欧也表达其他保守派对于由上而下联邦干预的反感。他积极倡导教育决定权下放到州，给予家长选择。这些方面的主张，和其他共和党候选人类似。他观点的一个令人关注的地方，是对职业教育的大力倡导。他质疑所有人都要上四年制大学。
俄亥俄州长约翰·卡什认为教育应该是地方的事情，反对联邦标准，从教学课程大纲到课程计划，他认为都应该交给地方学区负责，让家长可以择校。
作为州长，他有一些其他竞选人没有的实际经验，比如他有中学预警系统，出现问题时候能及时发现，因此能保证更多孩子不辍学。
在降低大学学费上，他说俄亥俄州立的资金结构，鼓励学生把书读完，而不是仅仅让学生能够入学。
共和党还有一位候选人是本·卡森医生，倒是一个声音小行动多的教育实干家。他早在参选前就设立了卡森基金会，给优秀学生发奖学金。候选人中像他这样专门设立奖学金基金会的人不多，不知他为什么并没有更大幅度地去宣传。
卡森本人也是通过教育实现发展的楷模。他的书，关于他的电影，他的卡森奖学金，对青少年都有激励作用。但衣阿华党团会议前，克鲁兹阵营散布谣言，称卡森将退出选举，呼吁选民不要浪费选票，应把卡森的票投给他。
这是用先射击后道歉（shoot first, apologize later)的策略，抢走了卡森的选票。事后克鲁兹为这谣言道歉，但木已成舟，卡森的票数和声势已经受到了重创。肮脏的选战，让老实人吃哑巴亏，是很可惜的事。
民主党候选人给教育界的诱惑更多一些。比如针对学费贷款的问题，桑德斯宣称要实现公立大学全部免费，这需要提供700亿的经费，从哪里来？这位有社会主义倾向的候选人宣称要借华尔街来劫富济贫。
希拉里反击说，这么全部免费，等于让川普的孩子这些不需要免费的人一样获益，更不公平。不过取法乎上得乎其中，借此猛药，大幅削减中低收入家庭的学费负担，也是好事。
在中小学层面，桑德斯支持基层教育改革措施，比如通过抵扣券，让孩子可以免费选择进入私立学校。他还反对标准化测试，而是宣称用更多元，更全面的测评方法。这些说法，不堪考试压力的基层老师会比较欢迎。
在教师中，更受欢迎的可能是希拉里。她早在2008年就得到了教师工会的鼎力支持。其中一个关键原因，是她愿意减少对教师的问责，而呼吁对他们的松绑。比如教师的认证和测评上，她强调只针对新入职老师。对已经就职的老师，她强调同行相互帮扶和咨询。
希拉里的一些教育理念比较具体和超前。比如她积极提倡早期教育、课余阅读、艺术教育、家庭教育、课外活动等。早在1999年，她就提出小孩回家要读闲书20-30分钟。
这个倡议如今在很多地方成了现实。希拉里的教育主张也很少危及教育界人士的饭碗，而是扩大教育的影响。或许在其他方面，希拉里的做法有很多争议处。在教育上，她的政见对教育界人士是有利的，是否对学生、对未来的美国同样有利，则需另当别论。
但愿随着选战继续，这些观点更趋合理、具体、现实。不同人上台可能对教育界人士的工作和生活产生很大影响。教育在任何国家都是民生的大问题，改变很难，涉及因素繁多而复杂，所以这里也盼中国教育界多加关注，从他们的争论中，反观我们的教育变革可以有哪些议题和选项。
『拾』 为什么美国的大学生大多不喜欢特朗普
这叫政治正确，人都是这样，大学生也是，为了以后的就业、面试不版会有麻烦，在权面对采访的时候，通常会说一些政治正确的话儿，实际上，也有报道称，很多华裔学生喜欢特朗普，原因是特朗普的移民政策，基本上是清理移民，减少对非美国国民的加分政策和优惠政策。
其实接受采访的时候是实名制，但是投票的时候是不记名投票，特朗普能够当选说白了是获得社会各界普遍支持的。只不过大多数人都是口嫌体正直，有的政策不敢公开认同，但是投票却投给特朗普，这也显示出不记名投票的重要性。
一些所谓的民意调查，有电话有姓名的打过去，一般人当然不会说真话，避免麻烦。