长江大学大学生救人

❶ 大学生救人溺亡事件,起因 经过 结果

荆州市委市政府7日召开新闻发布会，通报了对长江大学学生救人事发现场的调查结果，还原了大学生群体舍己救人的英雄壮举，情景真实可信震撼人心。 由荆州市委宣传部、政法委，市政府法制办、信访局、公安局、工商局、物价局，长江航运公安局荆州分局和长江大学组建的工作专班，10月31日至11月4日就事发现场的相关情况开展了联合调查，随着调查的深入，当天大学生舍己救人的壮举清晰地得以再现。 10月24日下午，长江大学文理学院40多名学生，在长江观音矶附近的沙市宝塔河段沙滩上秋游野炊。14时15分左右，附近2名儿童不慎落入江中，在场的10余名大学生立即开展施救，李佳隆、龚想涛率先冲入水中，徐彬程、方招、陈及时、张荣波紧随其后。 李佳隆救离岸较远的儿童，龚想涛救离岸较近的儿童。李佳隆救小孩时体力不支，徐彬程过去接应，把被救的小孩拖向江边的渔船，用肩将小孩托出水面，并由船上人员将获救小孩拉上船并转送上岸。 此时，何东旭、姜梦琳、黄检、孟亮雨、孔璇、李立科、昌子琪、万莉沙、贾云芸等大学生，手拉手组成人链伸至江中接应。人链最前端的何东旭抓住龚想涛所救儿童的手，开始往岸上拉时，脚下的流沙塌陷，人链瞬间断开，处在人链前端的何东旭、姜梦琳、孔璇等倒进深水中…… 听到呼救，附近韩德元、鲁德忠、杨天林3名冬泳队员闻讯赶来下水救人。韩德元抓住两人往岸上游，鲁德忠将救生圈扔给韩德元后，游过来一同将两人拖至停靠岸边的渔船边。之后，他将救生圈扔向仍在江中的学生，徐彬程抓住救生圈扔给李佳隆，自己游过去同他一起拉着救生圈游到渔船边，李佳隆手搭在渔船边休息一会儿后，有人抓住他的手，将他从江中拖到了岸上。 休息片刻后，徐彬程再次救起1名同学返回岸上，落水的孔璇在冬泳队员的帮助下爬上岸。 此时，韩德元又听到岸上有人喊叫：“水里还有一人”。他再次入水抓住一名落水者往岸边游动，这时停靠岸边的一艘渔船向韩德元救人的位置移动过来并伸出竹竿，韩德元一手抓住竹竿，一手抓住被救落水者，由渔船带到岸边。 长江大学学生高阳拍摄的视频显示：有人大声说：“没人了”。而在此期间，昌子琪与万莉莎已看到何东旭沉入水中，万莉莎给方招打电话无法接通。高阳和林泉在14时22分至14时25分时间段均发现何东旭失踪。通过清点人数发现方招、陈及时失踪。 此时，江面已恢复平静。两位落水少年获救了，而三位英雄已经沉入苍茫而冰冷的江水中…… 据当地冬泳队员介绍，“万里长江，险在荆江”，事发地观音矶又是荆江最险要的江段，被誉为“万里长江第一矶”，是历史上著名的险工险段。大学生救人现场被当地人称为“鬼门关”，水面看似平静，但水底却暗流涌动，旋涡成串，几乎每年都有人在那里溺水身亡，最多一年溺亡人数曾达到18人之多，因此，发现有人在此溺水，当地人一般不敢下水施救。

❷ 关于长江大学救人事件！

三名英勇献身大学生陈及时19岁,湖北通山县人,长江大学城建学院土木工程专业大一学生。何东旭19岁,湖北枝江市人,长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。方招19岁,湖北罗田县人,长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。为抢救两名落水少年,长江大学10多名大学生跳进湍急的长江中,孩子得救了,其中3名大学生却献出了年轻的生命。 10余大学生搭人梯救人24日下午2时许,在湖北荆州宝塔河江段江滩上的两名小男孩,不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大学10余名男女大学生发现险情后,迅速冲了过去。因大多数同学不会游泳,大家决定手拉着手组成人梯,伸向江水中救人。其中一位同学顾不上脱掉身上的衣服,便跳入水中营救落水的男孩,另外几名懂水性的同学紧跟在后面跳入江中。“当时湖水寒冷,直刺骨髓,湍急的水流,让人游起来非常吃力。”据下水营救的学生徐彬程介绍,他的水性还算不错,可是在漩涡里,却怎么也使不上劲儿。徐彬程咬着牙向落水小孩游去。一名落水男孩被成功救上岸,另一名男孩则顺着人梯往岸边靠近。就在这时,意想不到的一幕发生了:人梯中的一名大学生因体力不支而松手,水中顿时乱成一团,呼喊声一片。这时,正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救,冬泳队员们一边给水中的大学生丢游泳圈,一边跳入水中营救落水大学生。他们陆续从水中救起多名大学生,而陈及时、何东旭、方招3名大学生却因水流湍急,体力不支,沉没在江水中。获救两男孩悄然离开现场事发后,长江大学领导迅速赶到现场,当地消防、海事部门也相继赶到组织搜救。由于该处地处江水回流区域,水流湍急,坡陡水深,浅处有四五米,最深处达十几米,经过1个多小时搜寻,陈及时被打捞上岸,医护人员现场进行全力抢救,终因沉江时间过长,未能生还。至下午5时50分许,另外两名大学生的遗体也被打捞上岸。据目击者介绍,当时大家都忙着救落水的大学生,后来才发现获救的2名小男孩已离开现场。据了解,3名大学生都是长江大学大一学生,当地已安排有关部门做好善后工作。24日晚,校方已成立专班处理善后事宜。据楚天都市报荆楚网争议不会游泳该不该救人?长江大学3名大学生舍己救人的英勇事迹不仅感染着荆州人,更引起了社会各界的广泛关注。新华网、新浪等网站的主页上,对舍己救人的3名热血青年进行了详细介绍。同时,各大网站还开通了论坛,各地网友纷纷展开讨论。网友为这3名大学生竖起了大拇指,为他们舍身救人的义举钦佩不已,也为3个年轻生命的逝去扼腕痛惜。荆州新闻网网友写到:“现实中有这样的见义勇为者啊!这件事带给我们更多是无尽的思考与自醒!他们永远活在我们的心中!”新浪网友表示,有社会责任感,好样的“90后”,向英雄致敬!但是在对3名大学生的行为表示钦佩的同时,也有网友发出了不同的声音。“当时大家都忙着救落水的大学生,后来才发现获救的2名小男孩已离开现场”这一细节,被不少网友注意到。3名大学生的牺牲值不值、不会游泳该不该救人的话题再次引爆论坛。对此,有媒体发出评论指出,面对危险,为了救人,从来就没有值不值的问题,只有一个生死时速的问题,或者,一个方法方式的问题。

❸ 关于荆州长江大学三位英雄的救人事件

10月24日，长江大学和长江大学文理学院15名同学结人梯勇救2名落水青少年，3名湖北籍大学生陈及时、方招、何东旭英勇献出了自己年轻的生命。26日，团省委授予长江大学和长江大学文理学院15名大学生“见义勇为先进青年集体”，追授陈及时、方招、何东旭同学“见义勇为优秀大学生”荣誉称号。长江大学文理学院的40多名同学结伴出游，来到湖北荆州市宝塔河江段的江堤上野炊。24日，40多名同学都是大一新生，来自广电本科5091班和广电本科5092班。他们在江堤旁一边野炊，一边享受秋日美景。在江边游玩的，除了他们，还有长江大学其他专业的学生和一些当地居民。
下午2时10分左右，一阵呼救声传来。两个少年从距沙滩约3米的江中小沙丘上失足落水。由于沙丘处于河湾处，两名落水少年被江流冲得直打转，不断起伏，渐渐漂向江中。救人要紧，大家向两名少年落水处跑去。李佳隆、徐彬程、张荣波、方招、龚想涛等人先后跳入水中。与此同时，听到呼救声的长江大学城建学院土木工程专业大一学生、19岁的陈及时从河湾下游方向数十米处跃入江中，逆水游向落水少年。情急之下大家来不及脱掉衣物。李佳隆和徐彬程接力将其中的一名落水少年救上附近的一艘渔船。沙丘附近的江底地形特殊：距沙丘数米处的江底有一道深达6米的陡坎。下水救人的同学多数没有江中游泳的经历，经过陡坎后，多名同学被江流冲得打转，处境危险。方招和张荣波等人因体力透支而发出呼救，张荣波成功获救，方招则从江面消失。而从河湾对面游过来的陈及时，由于遇到了江面上的漩涡，一下子被卷到水下。当几名大学生跳入江中救人时，江边其余大学生手拉手结成人梯，接应被救上来的人，并准备去拉水中的另一名少年。处在人梯前面的本是女同学姜梦淋和孔璇。19岁的男生何东旭冲到人梯最前面，拉着女同学的手，尽力站在水中将身体往前探，想抓住那名落水少年。不料，一脚踏过河底的陡坎，何东旭一下子滑落到深水中，他身后的姜梦淋和孔璇也被带落到水里。这时，远处的3名冬泳队员闻声赶到，救起了落水的两名女生及另一位落水少年。而何东旭却不幸沉入江底。几小时后，陈及时、何东旭、方招3人的遗体被打捞上岸。 方招 19岁 湖北罗田县人，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。 何东旭 19岁 湖北枝江市人，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。 陈及时 19岁 湖北通山县人，长江大学城建学院土木工程专业大一学生。

❹ 长江大学生救人事件渔民挟尸体勒索进展

10月27日，记者在某论坛上看到一条自称是当时在事发现场的大学生发帖，帖子称:在“救人”当日，有渔船停在离落水者不到5米的地方，施救学生下跪请求船主帮忙，船主竟然说“活人不救，只捞尸体”，白天每人1万2(人民币)，晚上1万8，甚至连救生圈都不给。

究竟发生了什么?

真相有待澄清，但网络已开始讨伐。有网友评论说：有别于英雄打捞上岸的扼腕，其所散发的铜臭令人窒息。

10月29日-11月2日

40余家媒体积聚推动真相呈现

从“渔家见死不救”到“挟尸要价”

10月29日，网络传言演化为现实。

当天，北京一家媒体的独家披露，引发了网络高度关注。该报道称：参与救人的大学生多次跪求船主施救遭拒，船主称“活人不救，只捞尸体”。

报道同时援引参与救人大学生李佳隆的原话称，如果当时救人的大学生被冲入水中时，船主扔下几个救生圈，陈及时等落水者都不会死。

当天，有在大学生救人现场围观的群众在论坛发帖，号召网友对见死不救的船主进行人肉搜索，短短24小时跟帖数万条，甚至有网友贴出了该船主与长江大学师生谈价的照片。“希望警方能为三名救人遇难同学讨一个公道。”

10月30日，三名死亡的学生的家属要求荆州市政府调查清楚当时渔船见死不救的真相。

据前往荆州采访的《东方早报》记者简光洲称，11月1日，三名救人大学生溺亡后的第八天，“事发时有四艘渔船在场见死不救”的说法仍在荆州当地市民中疯传。

网络上对渔船老板见死不救及渔民“见死不救活的”的道德声讨仍在热烈地进行。

11月2日，《东方早报》刊出了简光洲的调查文章，文章称，事发时只有两艘渔船在场，最早在场的渔船主伸手并抛游泳圈帮助了落水者，而约在事发当天下午4点，又来了两艘渔船，此两艘渔船是受雇于“荆州市长江水上打捞有限公司”总经理陈波前来打捞尸体的。

简光洲的文章称，长江大学为了把3名救人落水学生尸体打捞上岸，平均每具尸体1.2万元、总共3.6万元的打捞费用，是支付给了陈波。

文章同时披露，“荆州市长江水上打捞有限公司”垄断了当地的打捞尸体业务，当地渔民如果私自打捞就会受到恐吓甚至被砸船。正是通过如此途径垄断打捞业务，该公司才敢向落水者家属漫天要价。

这与之前长江航运警方证实的消息基本吻合。

10月31日，航运警方接受记者采访时称，网上盛传的“3名大学生溺亡前遭遇渔夫‘救死不救活’”的说法并不属实，但后来赶到的遗体打捞者挟尸要价却是事实。

11月3日

“手牵绑尸绳”照

刺痛了谁羞辱了谁

上述事实证明，大学生将“后来赶到的遗体打捞者”误认为渔船上的渔民，而10月29日北京一家媒体的报道，也存在事实上的偏差。

先前参与救援的渔民清白了。

然而，打捞船“挟尸要价”却成了铁板钉钉的事实，这一下子，刺痛了公众的道德神经。

昨日，《华商报》的调查文章《大学生救人溺亡，捞尸者手牵绑尸绳谈价》，之所以引起网络舆论的愤怒狂潮，不在于它揭露了多么新鲜的事实，因为在简光洲前一天的报道中，打捞船垄断打捞业务等事实早已披露。

民意愤怒的原点在于：打捞者“手牵绑尸绳”的照片，第一次呈现于网络中———打捞者站在船头，溺亡大学生的尸体垂落着漂在水中。

这种场景反差刺激和背后的道德讽喻，让网友喊出了“不能让‘挟尸要价’再次羞辱社会!”

有网友评价：“挟尸要价”的恶劣做法不仅暴露了一些人的利欲熏心，更践踏了全社会公认的“救死扶伤”道德准则。

知名网络评论人士五岳散人评论认为，除了对打捞者进行道德谴责外，“或许我们还应该问问这样的垄断性幕后黑手是怎么在此生存的……民间打捞公司成立自然是无可厚非，但以暴力垄断经营，必然牵涉到背后的保护伞。更让人希望的是，这里再无这样的‘公司’。要说制止悲剧的继续发生，这才是最好的预防措施。”

此前，当地警方在接受记者采访时称，由于警力不足、设备有限，确实很难进行专业的救助工作，而打捞工作更没有办法进行。有网友则认为，事件暴露了当地政府在公共事务管理上的缺陷，“应该组织公共打捞队!给予合理收费!使那些人赚不到黑心钱!”

“牟取暴利的民间打捞队，守在事发地专发遇难之财，当地有关部门为何不管一管?宝塔湾乃至荆州市迄今并没有一支专门的搜救队，政府有关部门难道没有责任？”

民间反思

报忧不影响报喜，你缺位我补位

相信前去采访的大部分媒体都应该知道渔民勒索的事，但为什么就鲜有人报呢？我妄自揣度，无非是害怕负面新闻伤害了整个救人报道的正面基调。

可是，老百姓是不喜欢“报喜不报忧”的，他们更希望通过媒体这面镜子，照到事件的全貌。然而，他们的需求在今天没有得到满足，但他们却通过其他渠道了解到了媒体的缺失——既然你缺位，那就只好我补位了。——红网网友

打捞公司简直是黑社会

所谓“波儿”打捞公司，怎么看都是一个恶霸性质的地头蛇，甚至可能是一个带有黑恶性质的垄断组织。希望当地政府把“波儿”打捞公司的情况调查个水落石出，向社会作出交待。当我们表彰奖励救人牺牲的大学生时，别忘了扫除背后的阴霾。——北青网网友殷国安

追寻真相才能解开道德困境

人们固然感动于人心与道德的壮歌，但也有很多社会困扰和伦理焦虑。你可能认为播出一首壮歌就行，而人们希望面对全部的真相，并试图在此基础上求解复杂的人心、社会、政治和文化等问题。——评论家刘洪波

❺ 如何看待长江大学三位见义勇为的大学生事迹，发表一下你自己的看法！

第一、 三个大学生见义勇为、舍己救人的精神非常值得人敬佩。他们用自己的行为弘扬了社会主义的核心价值体系，有利于和谐社会的建设。第二、 三个大学生牺牲了自己，帮助了别人。我们在深深地被他们感动之余，也为他们年轻生命的逝去感到可惜。为了以后避免这样的事情发生，那么一些管理者和企业，在有危险的地方，应该做好安全警示的工作，如警示牌、警示标语等等，提醒别人远离危险的地方。第三、 我们的社会和学校要通过各种形式，加强安全意识教育，提高社会各界的安全意识，减小危害生命的事情发生。

❻ 长江大学学生舍己救人值不值

呃，这个，怎么说……见仁见智吧……网上讨论的很多，比如楼上的就是其中之专一==我个人感觉是不值属得的，别打……因为在那样紧急的环境下，第一，设备不足，并不是有充分的把握去救上来，总不能赔了夫人又折兵，是不理智的；第二，舍己救人，不是说生命的价值是看数量和质量，总要看社会贡献，被救者的社会贡献不敢说，救人者已经进入名牌大学，可以说是前途无量（请忽略现在的就业现状==）；第三，自己要对自己的行为负责。也不是说不值得，这毕竟是一种精神，值得嘉奖，但是个人认为并不值得效仿，这也可以算作一种变相的人才流失吧……至于旁观者，唯利是图固然是不对的，他们是把生命用金钱衡量。这怎么说，社会现状吧，唉唉……以上。

❼ 长江大学三名大学生英勇就义事件

09年10月24日，长江大学学生在长江边发现两名少年落水，15名学生冒着生命危险，跳入长江，救起了落水少年，陈及时、何东旭、方招不幸遇难。 连日来，大学生英雄群体的感人事迹在全国引起强烈反响。团中央、全国青联追授3位牺牲大学生“全国优秀共青团员”荣誉称号，并授予英雄集体“中国青年五四奖章集体”荣誉称号。湖北省文明委授予英雄群体“道德模范特别奖”，并号召全省广大干部群众向他们学习。教育部授予15名学生“全国见义勇为舍己救人大学生英雄集体”荣誉称号，追授陈及时、何东旭、方招“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号，并决定在教育系统开展向长江大学“全国见义勇为舍己救人大学生英雄集体”学习活动。这就是震惊全国的“10*24”事件，和“人梯精神”。

如果您想继续了解这个事件，建议您到长江大学网络贴吧，那里有个精品帖子专门介绍这个事件的。。。

长江大学网络贴吧团队为您解答，您也可以前往贴吧进行提问交流。 http://tieba..com/f?kw=yangtze

❽ 长江大学救人事件的梗概

几个长江大学文理学院（独立学院，三本高校，非长江大学本部，回长江大学为二本高答校）的学生，看到有两个小孩落水，在没有经验的情况下，接成人链（不远处是冬泳队员，大学生没有向冬泳队员呼救），但女生在上面，结果断链了，几个大学生落入水中，冬泳队员过来救了大学生，只是三个大学生被溺死了。两个小孩会游泳，没有任何证据表明这两个小孩是大学生救起来的。后来长江大学的领导和老师过来，出现了挟尸要价的新闻。然后大学生的遗体被捞起。利用此事，长江大学将文理学院的学生救人的事情当成自己的事大肆宣传，文理学院这个被教育部亮招生黄牌的三本高校有点不爽。长江大学文理学院的学生曾因本科文凭事件到省教育厅闹事，长江大学的一些领导和学生讲：这不是长江大学本部的事。
由于这些救人的大学生经常被邀请去做报告，最后居然有几个人补考。

❾ 大学生为救落水儿童牺牲，父母悲痛欲绝，被救儿童跪地哭泣，你怎么看

三位大学生不怕牺牲、挺身而出的先进事迹，充分体现了中华民族临危不惧、见义勇为的传统美德，他们用实际行动展示了当代大学生高度的社会责任感和良好的精神风貌，他们是当代大学生的优秀代表。9年来在宝塔河江边，每年都有人前往祭奠。暑假来了请家长一定要看护好孩子，让悲剧不再发生！

❿ 长江大学救人的都有哪些人呢包括没有牺牲的

牺牲的三位：
方招，19岁，湖北罗田县人，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生，酷爱表演、唱歌
何东旭，19岁，湖北枝江人，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生，是班级篮球队长
陈及时，19岁，湖北通山县人，长江大学土木工程专业大一学生，梦想是做工程师
2009年10月24日下午2时15分许，为救两名落水少年，湖北省长江大学十多名大学生手拉手结成人梯扑进江中营救，两名男孩获救，陈及时、何东旭、方招3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。

长江大学救人学生：
方 招：文理学院广专5091，湖北罗田人
何东旭：文理学院广电5091，湖北枝江人
陈及时：土木0901，湖北通山人
李佳隆：文理学院广电5091，贵州贵阳人
徐彬程：文理学院广电5092，宁夏石嘴山人
张荣波：文理学院广电5091，湖北郧西人
龚想涛：文理学院会计5094，湖北仙桃人
姜梦淋：文理学院广电5091，河南新乡人
孔 璇：文理学院广电5091，云南昭通人
昌子琪：文理学院广电5092，湖北仙桃人
万莉莎：文理学院广电5091，湖北襄樊人
贾云芸：文理学院广电5091，山西大同人
李立科：文理学院广电5092，湖北天门人
孟亮雨：文理学院会计5091，辽宁盘锦人