400大学生借贷

❶ 大学生合伙创业可以从银行贷款多少钱我们的融资时400万元！

60万贷款可以拿下，不过就银行贷给学生创业的份额的话基本可以忽略不计，除非你还是在校学生，你的方案有老师担保，这样申请得才快，另一方面做这方面的老师基本会把你的好方案自己弄了，所以大学生创业最主要的还是平时多多积累渠道和信息的经验，参与一些兼职，你上南宁兼职驿站看看上面有比较多的信息。

❷ 如何看待大学生既不还钱也不应诉，并称“校园贷借钱不用还”

其实如果我们不从专业的法律角度来分析的话，原因就很简单了，两个字: 耍赖。。老师说了不可以吃糖，幼儿园的小朋友们刚开始还正襟危坐。后来个别小朋友按捺不住，伸手拿走一颗吃掉。

也没发生什么可怕的事，反而馋坏了其他没吃到的小朋友。渐渐的，第二个小朋友伸了手，接着第三个第四个第五个……

小朋友的心理就很单纯了，反正不是我一个，受罚也不孤单。大家一起受罚的话好像也没差啊，甚至我们可以集体一起哭闹让老师不要惩罚我们，只是孩子想吃糖的事情啊，不严重。

这些大学生的心理就跟小朋友没什么区别。幼稚，贪婪加上法盲，对校园贷认识不足，甚至没有建立起最基本的有借有还的观念。

高举着“别人做了我也可以做”的盾牌，公然对自己的不负责任行为“耍赖”。

当然前提是高利贷的确是一种恶劣的行为，但是还是那句话借贷不是单方面的，在这件事情上我们是不是应该好好反思一下为什么会发生这样的事。

这些大学生走向社会以后呢，父母和社会能为他们买一辈子单吗？

借钱不还，被起诉也不应诉，这并不是一个成年人处理问题的方式。如果这世上的事都能以弱势为借口用“耍赖”解决，那么社会将会发展成什么样子，有书君真的难以想象。

❸ 大学生赖账校园贷道出了什么思想

这世间，有借钱不用还的好事吗？理智告诉我们：没有。如果有，那请你一定不要去借。因为它会让你付出代价。

举个例子，有瓜农违规占道卖西瓜，你跑过去抱着西瓜就啃，吃完一抹嘴就走，然后告诉瓜农：你是违规经营，我可以白吃。道理就是这么个道理，换个场景大家就更容易理解了。只不过，“校园贷”平台相对瓜农来说，处于强势地位，不易引发同理心罢了。

近年来，我们见惯了不少大学生因各种不良“校园贷”导致债务缠身，甚至发生不幸之事，引发家庭悲剧。现在，出现了大学生反将军“校园贷”的反例，似乎有让人“耳目一新”的感觉。但这绝不是大学生的胜利，更不是知识和智慧的胜利，而是大学法制、诚信教育的缺失和遗憾。

大学之大，培养的不仅仅是学识和才华，更重要的是品行和追求。贷款买手机还不还钱，这丢的不仅是自己的脸，还有大学的脸。当诚信可以轻易牺牲，被用来兑换一时之利，这个交换未免太草率，也太轻贱。

报道里有个细节，面对法官“上门”调解，仅有3人主动还钱，而之所以还钱，是因为刚找到工作，怕因此丢了饭碗。我们从这样的选择中，看到的只是利益抉择，鲜有反思悔过，奢谈品质坚守。不得不提醒这些大学生一句：等待你们的不仅是诉讼，还有信用危机，赶紧挽回吧。

来源：澎湃新闻网

❹ 400名大学生既不还钱也不应诉，并称“校园贷借钱不用还”，违法吗

“校园贷借钱不用还”是违法的，欠债还钱，天经地义，合法的借贷关系受法律保护，即使平台违法，甚至相关人员构成犯罪，你借的钱，还是要还的。老实说，我也讨厌高利贷公司欺骗大学生，但我总是警告所有高利贷、网上贷款、裸贷款、校园贷款和培训贷借款人，有理讲到法庭，有话告诉法官。

可以提交贷款协议、付款凭证、换水、聊天记录等文件；你也可以要求证人出庭。也可以向公安机关、银监局、市场监管局、税务局等部门报告，要求其承担责任。非法的校园贷款，逼死了不少学生，更有不少学生被逼卖身还钱，有鉴于此。教育部、银保监会、中国人民银行多次通知，不允许对大学生进行非法贷款业务。

❺ 小额借款软件那些就借400哪个比较划算费率低 分期还的

你好，如果您有借款需求，建议您一定要选择靠谱的大品牌正规渠道，有钱花是度小满金融（原网络金融）旗下的信贷服务品牌，安全值得信赖，具有申请简便、放款快、借还灵活、息费透明、安全性强等特点。有钱花的申请条件主要分为年龄要求和资料要求两个部分。
一、年龄要求：在18-55周岁之间。特别提示：有钱花谢绝向在校大学生提供消费分期贷款，如您是在校大学生，请您放弃申请。
二、资料要求：申请过程中需要提供您的二代身份证、本人借记卡。
注意：申请只支持借记卡，申请卡也为您的借款银行卡。本人身份信息需为二代身份证信息，不能使用临时身份证、过期身份证、一代身份证进行申请。
此条答案由有钱花提供，希望对您有帮助。有钱花作为度小满金融（原网络金融）旗下的信贷品牌，为用户带来方便、快捷、安心的互联网信贷服务，最高可借额度20万。

❻ 兼职换购外衣的400多名大学生为何会成被告

上大学以来，齐晓东看过很多与“校园贷”有关的新闻，印象最深的是那些因还不上钱自杀的学生。他从没想过，自己也会成为新闻的主角。

2018年7月6日早6点，他刚醒就在微博上看到了一篇报道：《借“校园贷”买高档手机，400多名大学生成被告》。

齐晓东的父母每月给他1500元生活费，他不爱社交，在武汉生活足够了。他顺手把传单放在室友桌上，室友看到却动了心，鼓动了齐晓东陪他一起去。

南昌的尹音和3名室友，也是因为同学介绍才知道“704校花”的。尹音所在的学校每年学费近2万，她每月的生活费五六千。女孩们不缺钱，也没意识到这是校园贷。她们做兼职只是为了“好玩”，而且先收钱后还钱的模式“再怎么样都不会吃亏”。

2015年年底，齐晓东和室友去了柒零肆位于武汉街道口阜华大厦的办事处。70多平米的办公室里挤了将近20个工作人员，外墙上挂着一个“704校花”的logo，“不是很正规”。

“商品最多可以拿（价值）8000的，现金最高是4000”。齐晓东和室友均预支了3000元现金，要做300个工时的兼职，分12个月还清。算上资金方利率和服务费率，他们每人总共要还3450元。

他记得工作人员递了两张合同，一张是《704兼职换购平台协议》，一张是《柳州银行借款合同》。齐晓东当时未成年，不能向银行贷款，只签了柒零肆的那张。

滕彬告诉记者，大多数学生贷款时已年满18岁，与柒零肆、柳州银行分别签署了协议。学生们拿到的钱，实际是柳州银行发放的个人消费性贷款，柒零肆只是居中平台。即便是与柒零肆签订的居中平台协议，也明确印有“个人消费贷款”的字样。

一名学生与柳州银行签订的合同显示，学生授权柒零肆在柳州银行为其开立还款代扣账户。学生先将还款金额交给柒零肆，再由柒零肆全部存入代扣账户，由柳州银行批量扣收。

在《借款人告知书》中，柒零肆明示借款学生要向柳州银行支付10%的年息、向柒零肆支付5%的服务费。3000元本金乘以15%的费率，正好是齐晓东合同里多出的450元。

协议中写道，如果借款人能按时完成兼职并及时还款，这笔费用可以作为奖励减免。否则，需要直接以现金形式偿还。

签协议时，齐晓东盯着看了十几分钟，细致到了每一条、每一款、每一个字。

其中一点引起了他的注意：借款人如有逾期，则每天自愿支付贷款金额千分之五的逾期费。他迅速打了个算盘，日千分之五意味着每天要多还15块，累积起来数目不小。

但他想着每月还300多块钱不难，不会逾期，犹豫几秒后还是在协议上签了字。为保险起见，他把协议底单带回宿舍，锁进了抽屉。

齐晓东并不知道，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。如果将柒零肆日千分之五的逾期费率折算一下，年费率已高达182.5%。

李欢签字前没时间看协议。他急匆匆赶到办理现场时，车库大小的房间内站满了人。

排队时，柒零肆的工作人员和校园贷中介在台上介绍：今天统一办理“套现”（即预支现金），只要和一个iPhone 6S Plus的空手机盒拍照，就可以预支数千元，再通过兼职分期还款。

签协议时，工作人员催个没完。李欢来不及细看就写下名字和身份证号，拿着空手机盒拍照，拿着身份证和协议拍照，领钱。一套程序走下来，不到5分钟。

李欢至今不知道协议上的贷款金额是多少，也没留下任何凭据。他只知道要在12个月还6000多元，虽然实际领走的只有2000多。“手机6000多，套现只拿4000多，中介再抽一些，到我手里就这么点了。”

签完协议，借款的学生被拉到一个QQ群里。每天，柒零肆会在群里发三四次兼职需求。保安、服务员、发传单，职位各不相同，工作时间也不固定。

那段时间里，齐晓东有空就在群里接活，第一份工作是某楼盘开盘的会场保安。他记得那是一个冬天，湿冷入骨。自己早上5点就起床赶到现场，在室外从6点站到12点半，挣了65元。

渐渐地，群里发布的兼职信息越来越少。2016年4月起，柒零肆要求学生们统一使用“704校花”App。App会发布兼职需求，还可以直接还款。

如果做兼职，每小时还10元工费；如果用现金，每小时要还13元。齐晓东不愿意，“如果提供了兼职我不做，要我还可以。但是连兼职都提供不了，就是他们违约在先。”找不到兼职后，他不再还款。

2017年初，李欢发现App无法充值，还款无法操作。他找到南昌柒零肆分部后发现工作人员都不见了，车库大小的办公室空空如也。

之后，李欢频繁收到QQ、短信的催收信息，通知他还要还8000多元。李欢跟他们理论，对方没说两句就开始喷脏话。催收的人还进了李欢的班级QQ群，公开说他欠钱。

多名学生认为，邹路、李欢经历的正是柒零肆的“套路”：故意不提醒还款或制造问题让学生无法还款，以产生高额逾期费；之后再用公开欠款信息等方式催收。

学生们说，他们拿着手机盒、身份证和协议拍下的照片被P上了“欠钱不还”等字样,以邮件形式发到学生本人、家长、同学手上，有的还上了贴吧等公共平台。

为了不被催收，部分学生前往派出所报案。但警方认为，学生与柒零肆的矛盾属于经济纠纷，不好管，并提醒他们“如果柒零肆恶意催收可以直接报警”。

没多久，李欢的耐心就被磨尽了。他收到催收的消息就删除，拉黑了所有跟柒零肆有关的人。“爱怎么样就怎么样吧，要我还那么多肯定是不可能的。”

5月15日下午，西乡塘法院的送达公告被贴在了李欢在浙江的奶奶家门口。

看到这张薄薄的A4纸，奶奶蒙了一下后迅速撕下，赶到李欢家。

“我完全不知道怎么回事。”李欢说，当时他还没下班，看到公告上的“联系人韦某彬”和电话就气冲冲打了过去。电话那头却说“韦某彬调走了”。

冷静下来后，李欢到西乡塘法院官网查询了自己的诉讼信息，上面显示，他的案子本该在4月开庭，现在延期了。他不敢面对家人，故意在外面挨到十二点多才回家。一开灯，发现奶奶端坐在沙发上，满脸愁容。

“如果说这玩意儿是假的，又确实是法院那边寄来的。我找这个人，又说他调走了，让我怎么弄？”之后，李欢没再联系法院。

6月，邹路准备贷款买房时发现自己的征信出了问题，欠柳州银行3000多元。为了省事，他问都没问就把钱打给了银行。

邹路保存了所有还款记录。支付宝转账、“704校花”App还款，加上打给柳州银行的钱，加起来已经超过12000元。但6月初，他还是收到了西乡塘法院的送达公告，“法院难道不调查吗？”

滕彬对此解释称，由于没有学生与法院联系，法院只能依据柒零肆单方提供的证据审理案件。“如果学生确实还了款，还了多少，需要向法院提供证明材料。”

至于负责送达应诉通知书的工作人员韦某彬，近期确实调动了工作。

据滕彬介绍，2017年12月以来，西乡塘法院陆续受理柒零肆与学生的借款合同纠纷400余起。从柒零肆提供的证据来看，已立案的100多起案件中，大部分被告在“704校花”换购了手机，贷款本金约七八千元。

2018年3月起，西乡塘法院向已立案的被告陆续送达了应诉材料，包括柒零肆提出的调解方案：只还本金并承担诉讼费。但大部分被告拒收材料，少部分签收的被告也未到庭。

❼ 400多名大学生陷入培训贷骗局，为何现在骗局屡禁不止

大学生上当受骗的现象这两年来报道出来特别的多。应该是学历越高见识越广，越不容易受骗，但是为什么结果完全想反呢
对于容易上当受骗的人通常都有这两个特点：

1首先就是社会阅历太浅的人，社会阅历太少了，学长经常说不要老是窝在宿舍里，其实真是对的，长期的在学校宿舍里容易跟社会环境脱节，一旦遇到什么陌生人的花言巧语又或者是一些没见过的情况时就失了方寸，遇到事情不能冷静的思考对错，总觉得自己可以面对所有，但真的接触时才知道自己懂得真的是太少了，其实自己只是半桶水而已，根本就不值得吹嘘。骗子换了个手法就中招了，对于社会的险恶还是看得太浅，稍微有点社会阅历的人就不会上当受骗，

2爱贪图小便宜的，而中国这种贪图小便宜的人就是特别多的，特别就是大学生，现在的大学生的普遍的一个心态，就是感觉自己长大了可以为家里面省负担了，可以自己赚钱了，所以会对一些赚钱的信息，而有些信息就是骗子设置下来的诱饵等着受害者去咬。

现在的大学生们太单纯了很容易太相信陌生人，觉得社会里的人都是学校里的一样没有心术不会有心计，谁知道骗子肚子里早就盘算好一肚子的坏水；。
相信网上的信息却不相信身边的人说的提醒，总是觉得自己不会那么容易被骗，结果轮到自己的时候却不知不觉的被骗了，最惨的莫过于被骗了还要给骗子数钱。

❽ 如何看待“借'校园贷'买高档手机，400多名大学生无一主动还钱成被告”事件

校园贷的大规模出现和流行，本来就是极不正常的社会现象，衍生出了越来越多的社会问题。

媒体报道称：今年上半年，400多名大学生被告上法庭。原因是这些大学生，利用“校园贷”购买高档手机，欠款不还。这些大学生涵盖广西、江西、贵州、湖南、湖北等各地高校。

令人诧异的是，该系列“校园贷”案件陆续开庭后，没有一名大学生应诉。这些被告大学生普遍认为，“校园贷”等于非法放贷，他们借的钱不用还。

这些大学生如此缺乏法律常识令人堪忧。正常的借贷，需要还本付息。不出庭应诉，法院照样可以缺席判决。判决生效，法院可以强制执行。拒不执行判决，重则可能涉嫌刑事犯罪！

大学是求学求知的大好时光。大学生们切莫沉迷于物质消费，还未毕业就官司缠身。

❾ 400多名大学生借钱不还，现在的大学生都怎么了

哎，这个社会，总是会有人是这样的。 如果向你借钱的人是你朋友，而且数目不是很大的话，那你就想开点。他向你借钱时，你就想他现在是借走‘朋友’了，等他还了，那就等于他把这个‘朋友’还回来了。如果没还，你就应该知道，这是个不值得交朋友的人。记得要把自己的心态放平。

❿ 如何评价大学生赖账校园贷，「不用还」的思想很危险

这世间，有借钱不用还的好事吗？理智告诉我们：没有。如果有，那请你一定不要去借。因为它会让你付出代价。
今年上半年，南宁西乡塘区法院陆续受理了广西某金融投资公司诉高校学生借款合同纠纷案件，400多名大学生成被告。值得注意的是，该系列“校园贷”案件陆续开庭后，没有一名大学生应诉。这些被告大学生普遍认为，“校园贷”等于非法放贷，国家打击“高利贷”，他们借的钱不用还。
原来如此。这些大学生在借贷之初，就知道这种“校园贷”不靠谱，甚至是非法的，之所以“明知山有虎，偏向虎山行”，就是压根没打算还，而是打着从中“挣一笔”的念头。只是聪明反被聪明误，比无知更可怕的是，“知而故犯，积错难返”。
的确，2017年9月6日，教育部发布通知，明确“取缔校园贷款业务，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”。涉事的“校园贷”，或许正好撞了枪口，属于违规高利贷，但即使是非法，也并不是完全不受法律保护。借了不用还，也基本等于异想天开。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”
也就是说，如果双方约定的年利率未超过24%，法律是支持的；而年利率超过36%，也只是超过部分的利息无效，并不是说，你连本金和合法利息都不用还了。作为接受过高等教育的大学生，竟如此误读法律和国家政策，令人啼笑皆非。
而更令人担心之处在于，以大学生之“大”，格局却如此之小：揣小心思、耍小聪明、贪小便宜。就该事件而言，问题的要害不在涉事“校园贷”是否违规，而是“不用还”的认知很危险。这其实是一种流氓逻辑，为什么这样说？
举个例子，有瓜农违规占道卖西瓜，你跑过去抱着西瓜就啃，吃完一抹嘴就走，然后告诉瓜农：你是违规经营，我可以白吃。道理就是这么个道理，换个场景大家就更容易理解了。只不过，“校园贷”平台相对瓜农来说，处于强势地位，不易引发同理心罢了。
近年来，我们见惯了不少大学生因各种不良“校园贷”导致债务缠身，甚至发生不幸之事，引发家庭悲剧。现在，出现了大学生反将军“校园贷”的反例，似乎有让人“耳目一新”的感觉。但这绝不是大学生的胜利，更不是知识和智慧的胜利，而是大学法制、诚信教育的缺失和遗憾。
大学之大，培养的不仅仅是学识和才华，更重要的是品行和追求。贷款买手机还不还钱，这丢的不仅是自己的脸，还有大学的脸。当诚信可以轻易牺牲，被用来兑换一时之利，这个交换未免太草率，也太轻贱。
报道里有个细节，面对法官“上门”调解，仅有3人主动还钱，而之所以还钱，是因为刚找到工作，怕因此丢了饭碗。我们从这样的选择中，看到的只是利益抉择，鲜有反思悔过，奢谈品质坚守。不得不提醒这些大学生一句：等待你们的不仅是诉讼，还有信用危机，赶紧挽回吧。