南开大学女博士抄袭

① 急需新闻失实的典型案例，请看清是新闻失实，而不是虚假新闻~~~

纸包子事件 据查貌似是记者个人杜撰的 所以是虚假的 不存在的 而失实是存在的新闻 但内容虚假 失去真实
在网上查，2006年发生的教育新闻失实事件主要有四件。

2006年5月17日，中国青年报[作者]蒋韡薇《渝大女生成南大形象大使系假新闻报道多处失实》：南开大学指出《重庆晚报》的报道存在多处失实：对于兰花同学身高、所学专业等基本信息描述均有错误。负责大赛评选的老师，无人接受过记者采访，而对于兰花大学期间的描述更是纯属虚构。兰花的同学杨丽说，没有记者就那些问题采访过她。此次评选网上投票只有不到一周的时间，而该报道竟说有一个多月。兰花同学最终得票数排名第二，且票数为4129票，与该文所称相差甚远。经查，2006年5月9日重庆晚报（记者 陈寒星）《渝大女生成南大形象大使》：内容是一位名叫兰花的女博士生，“身高1．68米，是学校公认的美女；她学习成绩优异，现在是南开大学的形象代言人”。 记者特别在文中强调，采访了南开大学负责此次形象大使评选的老师：“学校的形象大使不是选美比赛，我们注重的是才貌双全”；“全校学生公开投票，经过一个多月的评选，兰花以1554票的绝对优势当选”。报道进而披露“女博士不再是灭绝师太”。
2006年8月16日20时15分 教育部网站《教育部：菏泽“高考分数公然叫卖”报道严重失实》：针对前不久许多媒体纷纷登载的《菏泽爆出咄咄怪事，高考分数公然叫卖》报道一事，日前，记者采访了教育部新闻发言人。这位发言人指出，该报道刊出后，教育部高度重视，即要求山东省教育厅和省考试院迅速调查处理。山东省有关部门认真落实，菏泽市及单县、曹县公安、监察、教育等部门组成联合调查组对报道内容进行了核查。调查结果表明，这则报道严重失实。2006年6月30日 齐鲁晚报(记者王振国 鲁超国)《山东菏泽买卖高考分数 理科630多分卖25万》。针对上述失实报道，7月10日，最早刊登这则报道的《齐鲁晚报》对“菏泽高考卖分事件”作了后续报道，指出6月30日报道中反映的问题，实际上是社会上一些不法分子，利用考生家长的升学追求，涉嫌进行的诈骗行为，并说明报道有不实之处，有关采编记者也承认了错误并作出书面检查。
2006年10月18日，人民网－《人民日报》《教育部声明：明年举办美国高考消息属失实报道》：针对近日诸多媒体报道的教育部考试中心将从明年起面向国内举办美国大学入学考试（ACT）的消息，教育部今天在其网站上发布声明，表示这一报道不实。声明中称，教育部考试中心从未与任何机构就在我国国内举办美国大学入学考试一事进行过接触或商谈，也从未与任何机构就举办此项考试签署过合作协议。 经查，2006年10月16日，广州日报《中国学生将可就地参加美国高考》：昨天，亚洲最大的国际教育展在北京国贸展厅拉开帷幕。记者从国际教育展上获悉，明年起，中国学生将可以在本土报名并参加美国高考ACT考试，将可像托福考试一样进行社会报名。目前美国有3300多所大学认可ACT成绩。2006年10月16日，《新京报》（记者 吴狄）《明年起可在国内参加美国高考》：10月14日，亚洲最大的国际教育展在北京国贸展厅拉开帷幕。昨天，记者从国际教育展上获悉，明年起，中国学生将可以在本土报名并参加美国高考ACT考试，将可像托福考试一样进行社会报名。目前美国有3300多所大学认可ACT成绩。
2006年10月26日，中国政府网直播摘要：《教育部：江苏4万高校毕业生登记失业消息失实》：10月25日(周三)15时，教育部在教育部北楼二层报告厅举行例行新闻发布会。教育部新闻发言人王旭明讲到，“江苏4万高校毕业生登记失业”消息失实。经查，2006年10月16日，新华网江苏频道（记者 郭奔胜）《江苏近4万毕业生登记失业领取就业服务卡》：记者日前从江苏省劳动和社会保障厅职介中心获悉，全省一共有3.8万余名高校毕业生登记失业并领取就业服务联系卡，包括近5000名困难家庭的毕业生。这意味着到9月底，全省至少有近4万名名毕业生仍处于失业状态。

② 女博士学位被撤起诉北大法院是怎么判的

女博士涉抄袭学位被撤北大败诉了。

1月25日，北京市高院与新京报联合评选的2017年度十大媒体关注案例揭晓，从中选取6个社会关注度及影响较大的案件进行推送，通过回访案件的承办法官或专家学者，将每个案件背后所披露的最为显著的社会问题，作出深度剖析。

因发表的学术论文涉嫌抄袭，博士学位被北大撤销，于某起诉要求法院判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》，并恢复其博士学位证书的法律效力。

法院判决撤销北大作出的《决定》，但没有支持于某要求恢复其博士学位证书的诉求。

主审法官解读，北大撤销于某学位有违正当程序原则，这是败诉的主要原因；但在学位考量问题上，北大作为专业教育机构，可以在程序合法情况下，对是否应撤销于某博士学位一事，再次进行专业的评估和判断。

女博士学位被撤起诉北大

2014年8月17日，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》发布公告称，于某发表在该刊的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》，大段翻译国外学者发表于1984年的论文，甚至直接采用外国论文引用的文献作为注释。

随后，北大开展调查，并于2015年1月9日作出撤销于某博士学位的决定，收回其学位证书。

▲该案判决入选2017年北京法院经典判词。

是否恢复学位由高校判断

案件宣判后，也有声音表示，法院为何没有对于某论文是否抄袭、是否应恢复于某博士学位等问题进行审查？

对此，王茜表示，法院在保障学生权益的同时，也要尊重高校的“初次判断权”。北大虽违反程序正当原则，但于某论文是否构成抄袭、学位是否因抄袭被撤销，这都是属于学校自主权的一部分，在学术认定方面，应留待高校依法定程序自主判断。

此外，该案对实体问题进行判断，也将间接导致于某丧失陈述、申辩及申诉等权利。“法院没有对学位作出最终的判断，就是让学校依法对这个事件，在程序合法的基础上，再次给出判断。”王茜说。

③ 从翟天林到复旦女博士学术把控不严格，学术圈的乱象是常态还是个例

早在很久之前因为翟天林的事情，也使得学术圈起到一个大动荡，因为当时的翟天林为了更快的达到硕士学位，获得高等的毕业制度，从而采取了让人代写论文的事情，虽然说是想让自己拥有学霸的称号，但是这样的做法被扒出来之后还是损失挺大的。

只要你想达到什么样的学位，只要花钱的话，是可以收买到各种各样的论文还有其他的文章的，这在业界已经是一个屡见不鲜的形象了，要说是个例的话也不太现实，毕竟有很多的人都是不具备实力的，只不过是空有名头而已，所以学术圈的乱象如果说不进行改善的话，这样的事件还会越来越多的。

④ 南开大学回应多名教师被实名举报，怎么回事

近日，南开大学多名老师被实名举报，引发社会广泛关注。

5月10日，南开大学党委教工部相关负责人回应称:学校目前已经关注到此事，非常重视，已收到对于尹某某、陈某某、李某某三位教师的实名举报，目前正在调查处理中。

据以上三位举报人称，她们已向南开大学多次举报，但始终没有收到学校的正面答复。

今年2月份，曾有媒体报道过网友发文举报南开大学博士生导师尹某某诱骗女博士考生，但事情曝光后并没有收到校方正式介入的消息，时间一久便不了了之。

5月7日，“无敌小宇宙你肿么这么萌”发视频举报陈某某。视频中她举着身份证称：今天是我实名举报南开大学教师陈某某的第305天，我和“不被自己的阴影”举报李文韬、“北大女硕士”举报南开博导尹某某遇到的情况一样，多种举报方式都试过了，没有处理甚至没有答复。

这次多名教师被实名举报的事情再次被重提，引发社会关注，是因为“无敌小宇宙你肿么这么萌”手持身份证发布实名举报的视频，再加上视频内容一方面透露了高校老师作风问题，另一方面放映了多次实名举报校方未作处理以及多起教师行为作风不端的事情，影响恶劣，才让校方和社会开始关注和重视。

目前，南开大学表态“目前正在调查处理中”，希望这个调查，能把事情查清、查实，给举报者和社会真相和处理结果，希望这个结果不会让我们等太久。

⑤ 北大女博士涉论文抄袭被撤销学位状告母校结果怎样

北京大学女博士于艳茹因涉嫌论文抄袭被母校撤销博士学位一事尚未尘埃落定。

资料图

专家：北京大学剥夺于艳茹博士学位的处罚过重

“两审判决都回避了实体问题，没有就撤销学位是否具备条件及撤销学位本身是否违法作出确认，而是以程序违法撤销决定。实际上，在北京大学补正程序后，还可以继续作出撤销学位的决定。”此案得到学术界的高度关注，北京大学法学院教育法研究中心曾经两次召开研讨会，中国政法大学教授刘莘多次表达自己的观点。

刘莘指出，从实体分析，北京大学撤销于艳茹博士学位是不合理的。她说，虽然学术条例第十七条规定“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销”，这给了学校以撤销学位的权力和自由裁量权，但是在运用这项权力的时候，绝不是毫无限制的，应当对舞弊作伪行为进行区分。

“于艳茹申请学位的时候报了4篇发表4篇未发表的论文，被指抄袭的属于未发表的文章。北大申请博士论文答辩的条件是要有不少于两篇发表的论文，她不罗列4篇未发表的就已够申请博士学位。”刘莘说，被指抄袭的论文和于艳茹获得博士学位没有关联，至于涉嫌抄袭，杂志社已公告说明，已给其在学术界带来不利影响。行政处罚法有一个过罚相当的原则，可以放之用于四海，过于严苛不符合人性，也缺乏合理性。

中央民族大学教授熊文钊也持类似观点。他指出，授予博士学位的条件和撤销的条件应该是对应的，排除于艳茹被指抄袭的文章，她仍旧符合获得博士学位的标准，撤销学位是不合理的。

两次研讨中，《北京大学研究生基本学术规范》中的第五条规定均被学者提及。该条规定：已结束学业并离校后的研究生，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为，一经查实，撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。

从该条规定来看，于艳茹的行为属于惩罚对象。对此，中国社会科学院法学所研究员李洪雷指出，尽管学位条例实施办法规定学位授予单位可根据学位条例制定本单位的授予学位的工作细则，但至少应当与学位条例保持一致。

此外，李洪雷还指出，《北京大学研究生基本学术规范》第五条还规定要结合情节、后果和本人的态度进行处理，而对于艳茹的处理没有考虑这些情节。

中国人民大学法学院教授杨建顺则特别重视本案判决书中提及的正当程序原则，他认为遵循正当程序原则意义重大。他对判决书里说“于艳茹没有申辩陈述的机会”这个说法表示支持。“多少年来我们一直在推进正当程序原则，这对于促进依法行政、依法治教，都是非常有意义的”。

绝大多数专家都认为北京大学剥夺于艳茹博士学位的决定过于草率，处罚过重。但于艳茹的博士学位能否恢复，目前尚无官方消息。

继续等着，看看最后是什么结果。

⑥ 南开大学校长论文多出存在误用，这种行为该不该严惩

南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝多篇论文涉嫌造假。科学论坛PubPeer网站上能检索到图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过60篇，已有7篇论文的作者针对质疑进行了回应，其中3篇论文作者承认存在图像误用，4篇论文作者通过原始图像进行说明，其中一些回应已得到质疑者的认可。

学术造假这种行为该不该严惩呢？国家对于科研都是有经费补贴的，学术造假无疑是对科研资金以及科研资源的浪费，对国家来说也是一种浪费，会破坏社会风气，破坏社会公平正义。部分人的投机取巧，势必造成他人的不公平对待，被抄袭者数十年寒窗苦，一朝之间就被窃取，慢慢就会形成不正之风。从学术界现在的运作情况来说，不管是通过繁琐与耗时的调查发动程序，还是通过撤稿或警示的公告方式，或是对造假论文所造成的损害进行弥补与控管等等，目前的做法都还不能有效地抑制或遏制造假论文的产生以及其危害的蔓延。治理高校的学术造假，呼唤我们重建和弘扬大学精神，社会期待着高校的学术回归理性和尊严，也期待着大学精神的重塑。

真正的创新，就是做原来前人没有想到的一些研究内容。做这样的研究，就要有自己的思路、途径和方法。做科研，还是应该为了中国科技事业更加发展，或者从更大的方面，为了人类文明和进步能有较大的贡献，或者解决其他专业和实际工程中遇到的问题。

⑦ 本科生论文怎样不算抄袭刚听说北大女博士论文抄袭被撤博士学位把我吓到了，她好像就是大量翻译外文文献

什么是抄？无论那个都不是抄的，则是把抄的不同的知识点混合成新的东西。只有你不要过渡的照搬（比例不超5～10%），算不上抄袭。只要有新的论点，你的论文就有价值。

⑧ “史上最牛硕士论文抄袭者”，抄的到底是谁的

继网上曝光“史上最牛硕士论文”事件之后，昨天，东北财经大学统计学院院长蒋萍透露，学院已经得知相关报道，正在开会讨论最终处理结果。该校宣传部门表示，校方正在核实，如果袁新抄袭行为属实，学位可能被撤销。被抄袭者“很震惊”“史上最牛硕士论文抄袭者”，抄的到底是谁的论文？记者了解到，这篇论文作者是南京财经大学04级统计专业的研究生曾康宁。目前他在上海一家公司从事市场分析调查工作。“我昨天才知道这件事，是听同学说的，很震惊，马上去网上看了。”曾康宁告诉记者，抄袭程度真的很严重。曾康宁回忆说，当时写这篇论文花了大半年时间，指导老师评价也不错。对于硕士生来说，不能指望他能创造新的理论，但至少应在理论指导下有自己分析，而直接抄袭，拿个替换键就搞定太过分，影响很不好。将继续观望事态发展，再做决定，“可能对方学校也会调查核实”。随后，记者联系上曾康宁硕士生导师，南京财经大学经济学院统计系教授胡荣华。胡教授告诉记者，很久以前有学生反映说写论文查资料发现有人抄袭师兄论文，当时没在意。现在对论文抄袭界限不太明确，到底抄多少字才算抄袭。对硕士研究生而言，搞研究才刚开始，参考借鉴在所难免，不可能都是自己创新。但不能不消化就去抄袭，至少要搞懂，用这个方法去解决问题，找到别人薄弱地方，这就是你的创新。撤销学位证有先例1981年，我国开始实施《中华人民共和国学位条例》，条例明确规定“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本《条例》规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销。”2004年，全国人大常委会颁布《关于修改〈中华人民共和国学位条例〉的决定》，对上述规定未作修改。研究生毕业后因论文抄袭被撤销学位证，在我国已有先例。2006年年底，南开大学发现2004年一篇博士论文存在剽窃行为，该校学术委员会根据调查撤销已授予博士学位，并通知抄袭学生归还学位证书。昨天，记者追问东北财经大学统计学院院长涉嫌抄袭学生导师如何处理，蒋院长以开会为由挂断电话。统计学院的网站显示，涉嫌抄袭者袁新的指导教师杨仲山还担任该院的副院长。据《新闻晨报》

⑨ 网友被南开大学校长论文造假震惊，论文造假的人是出于什么心理

网友被南开大学校长论文造假震惊，论文造假的人的心理无非就是为了提高自己的学术地位或者让自己顺利毕业，学术地位的提高能够带给他们一定的名誉，而造假论文的通过能让他们顺利毕业。但是通过相关的调查，发现南开大学校长论文并没有造假的存在，只是一些图片上的运用不合理，这样是对实验的不严谨的表现，最终的处理结果就是“取消该院士1年的申报国家科技计划项目资格和1年的作为财政资金支持的科技活动评审专家资格以及1年的招收研究生资格，并且让他对被质疑的论文进行回应质疑和修改，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 ”

所以，出台了很多检测论文原创性的软件，让那些抱有侥幸心理的人不能投机取巧。

⑩ 南开大学博士论文抄袭事件中张爱民现在去哪了

调入广西民族大学管理学院，做公共管理系主任