黄执中大学生创业

❶ 与谁同行比去向哪里更重要黄执中

看视频，是师兄师姐们喜欢的推荐给新生辩手们的提高方式；听讲座，也是师兄师姐们喜欢的推荐给新生辩手们的提高方式；于是，听视频讲座，那就更加是师兄师姐们特别喜欢的推荐给新生辩手们的提高方式。此中又尤以看黄少爷的讲座视频尤为时髦，一是因为产量高，二是因为名气大。然而我时常好奇的是，所有推荐孩子们去看这个那个视频，听这场那场讲座的师兄师姐们，又有多少仔细思考过听讲座、看视频对于新生辩手的帮助有多少呢？

从我个人经验来看，不是特别建议上来就让新生看一堆视频、听一片讲座的模式，因为这样既费时，还可能有很大的副作用。原因很简单，因为每个辩手对于辩论的理解都不同，可是辩论却又恰恰是一个重体系的活动，一名辩手你看他结辩好，但这除了是因为他的结辩功底好之外，还跟他的立论、自由辩等等各方面风格有着错综复杂的关系，所以黄少爷也说他信旅跟胡建彪搭档起来效果就不是很好。尤其是对于自身毫无体系、几近于白纸的新生辩手来讲，不是把每个辩手的特长一股脑教给他们，让他们看了就好的。一方面，对于对辩论还没有系统理解的散坦陵他们来讲，突然一大堆观点、流派、风格摆在面前会令他们无所适从、消化不良，继而浪费时间精力；更严重地，可能导致新生在实际操作过程中东用一拳、西用一脚，杂而不纯、误人误己。

因此，对于那些经常找很多辩手，这个人讲一场、那个人讲一下，遇到一场自己觉得好的视频就动辄让孩子们看十遍的事，我一直都不以为然。

个人窃以为，辩论之道、殊途同归。新手最开始要是听讲座，最好就光听一个人的；要学风格，就光学一套。等到开始初步形成适合自己的路子以后，大概在大二到大三左右，再开始逐渐增加开视频、听讲座的数量。听的时候不要填鸭式记忆，要将每个人的理念跟自己原有的体系进行比较、筛选，再在实战中借鉴、融合，逐渐汲取百家、专注一家，寻找适合自己的体系与风格。杨过学的武功再多，也是后期以独孤求败的武学体系为主、融汇各家以后才真正N B起来的。

在所有人的讲座当中，尤以黄少爷的讲座要特别注意。在所有人的讲座中我最推崇黄少爷的，但却也最反对盲目看黄少爷视频的，绝对是双刃剑级别的。原因就在于把黄少爷所有的文章、视频整体看下来两三遍以后就会发现，黄少爷的所有视频、博文都统一于他自己的一套体系之下，而他本人的体系与大陆常见的各家打法的的理念颇为不同，别具一格、自成一家，是为剑宗。再加上黄执中的《辩论十讲》在大陆这边除个别院校之外，大多流传得支离破碎，进一步增大了理解的难度。因此，如果新生辩手在没有经过引导的情况下要不就听得莫名其妙、云山雾罩；要不就取其糟粕、去其精华，盲目模仿以至于邯郸学步。

因此，在这里分享一下我看黄执中视频与文章的心得与建议，如有不同见解，欢迎讨论，不过本人最近忙于准备司考，所以不一定能及时回复，望见谅。

首先，要读懂黄执中的全部体系，先要看他《辩论十讲》中的《辩论的本质》一讲，网址如下：

http://v.youku.com/v_show/id_XMzI4OTQxMDcy.html

这一讲的内容看似空泛，实用性差，但其实却是学习黄执中的入门钥匙，其中关于辨论与辩论的关系、真理与谬误的关系、第一系统第二系统的关系等等论述都是贯穿其理论体系始终的核心内容，比起网上流传更广的的洛阳集啊、《论点与推论》啊、《质询的技巧》啊、橘皮集啊之类的内容，这场视频更像是一套武功的总纲或是心法。从武侠小说的角度讲，不练心法先练招式，要不容易走火入魔、要不容易像梅冲戚超风那样练到歪道上。

即使抛除该视频在整个黄执中的辩论理论体系中的地位不谈，其中很多关于辩论意义的论述着实解决了不少困扰大一小朋友的难题，而这些难题的长期无法解决也着实是导致不少辩手离开辩坛的重要原因，因此强烈推荐大一新生辩手看黄执中的文章和视频先从本作开始。

PS：本作当中会有一些问题，首先是大陆与台湾的一些翻译不同：如台湾“欧莱克”在这边叫“奥尔布赖特”；“马可士”在我们这边叫“马科斯”，诸如此类无伤大雅。但是关于梵蒂冈“魔鬼代言人”的例子以及“奥尔布赖特”的经历倒是在网上没有找到，因此对于这两个例子的可信度略有存疑。

在前一视频看过至少两遍以后可以开始看《论点与推论》这一讲了，附上网址：

http://v.youku.com/v_show/id_XMzMwMTgxNjUy.html

这一讲推荐的理由主要有二：一来是其详细讲解了两个逻辑学基础知识：语词与概念的关系以及三段论在辩论中的实际应用，而这些是后续一些视频及文章的理解基础；二来是本视频提供了很多配套练习方法，同时少爷的博客里有一个板块叫做“辩士的宿敌”，里面全是这一讲的练习素材：http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/#m=0&t=1&c=fks_，所以可以开始尝试做一些练习了。

看本视频的过程中如果发现自己对于语词与概念以及三段论掌握得不太好，请尽早补充相关知识。千万不要以为这些逻辑学基础知识很简单，05国辩决赛就教育了我们其实国辩决赛选手也都不懂三段论，所以辩手最好还是把基础打好，才有后劲。

其实洛阳集中也有关于推论的一篇：http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/20480323020129441354355/但是光看这个不看视频你肯定还是不懂，所以还是要看视频。

看完了《论点与推论》以后，可以开始看《质询的技巧》一讲了

http://v.youku.com/v_show/id_XMzMwMTg0Mjky.html

之所以放在上一讲后面是因为第一个基本动作：确认共识的实现是以对于上一讲当中三段论在辩论中的具体应用的熟练掌握为基础的。很多同学在三段论在辩论中的具体运用这部分练得不扎实，于是学黄执中的辩论技巧的时候不懂得将问题拆解成不同前提，往往天真地想要一次性把论点都讲清楚，忽视了前提之间的难易关系以及递推关系，所以看这一讲之前至少要把上一讲看两遍以上才能事半功倍。

但是这一讲的精华并不在于三种基本动作本身，而在于后两个动作提出的两个理念。

第一个理念是对立成因的提出，就我个人的经验来看，辩论中大多数的论证都是靠三段论的各种变式，而大多数反驳其实都是靠的对立成因，很少有直接KO掉对手的论点与论证的，因此对立成因的提出及运用一定要掌握好。这个视频看两遍大概看看对立成因是怎么回事以后可以去少爷的博客上找一些练习素材，对于提高自身反驳能力很有帮助：

http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/204803230201222414044922/以及http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/2048032302012102302656472/

第二个理念则是在于激化观点中“捧比打强”的思路的提出，这也是说少爷的理论体系自成一家的重要原因，虽然有的时候很多辩手也会用，但是真正如此精辟地加以论述，我只在少爷这里听过。这一观点有多N B，以及在整个黄执中的理论体系中有多重要，很多人体会不到，我这么讲吧：要学黄执中的结辩必先学“受身”，要学“受身”必须先领悟“捧比打强”四个字，这两步做不到就学黄执中，十个学九个死，剩那一个是因为对面比你学的还烂。

如果说关于“捧比打强”一时难以领悟，可以看看这两篇文章

http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/204803230201222565445470/和http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/204803230201222604619815/

看完能懂多少算多少，因为后面还有要接着看的内容

另外，本讲中提到的两部不好找电影其实在大陆都有，不过个人觉得其实整体内容一般，而且有很多暴力色情镜头，不适合低年级师妹们看，所以直接给大家贴少爷提到的两个片段的剪辑吧：

http://v.youku.com/v_show/id_XNTY0MDgyNDg4.html（《情色风暴1995》大陆这边翻译为《性书大亨》，而《好色客》其实我们这边叫《皮条客》）http://v.youku.com/v_show/id_XNTY0MDk4MzQw.html（《魔鬼代言人》）两个片段还是比较精彩的。

把捧比打强看得差不多了可以开始看看黄执中在苏大东吴辩论节的六部讲座视频的前两部以及在南财的三部培训视频了（这两套都很好找，一搜都是就不附地址了，不过苏大的六部里一二三现在好像不太好找，四五六倒是不少，不知道是不是因为前三部讲了啥不该讲的被和谐了，反正当初是下下来了）。两套视频里重复的内容很多，而且案例也经常重复，不过还是最好结合起来看（因为在苏州缺了一段开头，而在南财部分内容讲得没有《辩论的本质》一讲以及在苏州讲得详细），到了这里就可以大致了解一下价值辩论当中的受身是如何具体运用的了，建议这部分视频看完一遍以后回头把《质询的技巧》以及上面两篇博文再看一遍，另外再看一下这篇博文：http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/204803230201272104254927/。

如果悟性好，那么受身就能了解个大概了，再不懂就把黄执中的结辩翻出来看两遍（比较推荐的几场：大学生创业、环境保护，这两场比较明显，其他的还是要对受身熟悉以后才能看懂。也不列网址了，这俩在网络上一搜能刷出5页去）至于洛阳集中关于受身那篇看不看就无所谓了。因为如果以上看完懂了那那篇洛阳集略显鸡肋；如果还是不懂那你看那篇洛阳集照样不懂。而且就算看懂了如果没有大量的平时训练，也不建议新生尝试受身。尤其是受身如何在自由辩当中使用，一直以来都是一个业界难题，尤其是“捧比打强”的观念一般都很难转变的。

另外，价值辩论的三种当中，关于比较性辩题还有另一套视频：http://www.youku.com/playlist_show/id_17852353.html不过感觉内容跟上面大同小异，反倒是关于哲耀学长的穷举法和关于读书跟辩论的关系的一段显得比较有新意。（很喜欢少爷还有九把刀，结果俩人都是海米，作为海米真是很高兴啊）

苏大的视频第三部是关于政策性辩论的，不是很推荐，因为它似乎是个残本，明显是有要讲的没讲完，对于新生来讲透过这些只言片语很难学到真东西，反倒可能被引上歧途，不过其中关于反式脂肪的案例倒是教了一些如何在政策辩论中将不共量的问题变共量的方法。

苏大视频的四五六主要讲了下申论的技巧，这部分内容在南财版里也有，但是因为南财版时间不够了，所以有些内容少爷说得语焉不详，所以还是比较推荐苏大版的。还有一个就是看完以后要勤着练，结辩做得好不是靠上来就煽情，而是每一个论点每个细节都做到位。

但是这三部的问题

❷ 大学中的辩论是什么样子的

大学中的辩论、辩论圈实际情况是什么样子的?能提高哪方面的能力?

1.大学里的差森宽辩论实际是怎么样子的?

辩论是一个江湖，有很多人慕名而来，在其中挥洒自己的青春，很多人愿意在这里老去，为了他们所奉行的道，他们不惜献出一切。这样的江湖曾经在人们的生活中口耳相传，而如今，他们只存在于那些白衣侠客的传说中。

我在大学前只看过一场2001年国际大专辩论赛决赛(武汉大学对阵马来亚大学，金钱是不是万恶之源)。在阴差阳错的考上现在的大学之后，我开始接触辩论，打比赛，了解辩论的生态。

我周围的辩手形形色色，很可能一个平时穿着拖鞋背心上课的人周末就西装革履的站在场上风流倜傥，也很可能一个平时沉默寡言的人在交锋的时候能够滔滔不绝。所以请不要把一个辩手在赛场上视频里的样子等同于生活中的，真实的他。

辩论赛能让你羡慕辩手的素质，觉得他们说话口才很好这很令人高兴，起码一场比赛的表演性能这样已经很不错了。不过我觉得辩论仅仅是这样还不够。就像你所说的，很多东西听起来很有道理，但是经不起推敲。先说一句个人建议，喜欢推敲的你，有很强大的辩论天赋，如果你加入了辩论队，希望你能好好发挥这一天赋。

我认为让辩论场上的话听起来很舒服但是其实都是草包的原因有以下两点：

1)辩论的技巧越来越成熟。

春瞎从93国辩的人性之辩到10国辩用人不疑，我们发现马来亚大学要逻辑不要脸的辩风不仅屹立不倒反而变本加厉。很多比赛很多队伍都在重视辩题定义的切割，逻辑的包装，战场的推进，甚至是战术的选取(这里解释下战术的问题，比如打一个辩题有事实层面和价值层面两个方面，有的队伍知道自己的论点在事实层面不占优但是在价值层面占优于是会特意设计自己的全套体系和稿件在上半场交锋多的环节先和你在事实层面上打平，在下半场一面用防守逻辑防守一面大打价值牌。一般这样的战术从小结开始，具体请参考第三届华语辩论赛南审对武大网络围观是否有助于解决社会热点问题)

而且，所有类比在本质上都有不恰当的地方，推翻它只是时间问题)为了胜利而做的论越来越多(例如在谈宅文化是不是让生活更精彩的时候把科技给人们带来的足不出户的便利也通通和宅文化划等号)，为了推进而推进的战场越来越多(会临场反驳的越来越少，执行机器越来越多)，所以往往能做到场面的压制，但是根本不能真正服众。

2)为什么我们越来越重视技巧了?

因为我们越来越不知道辩论什么了。我同意哈佛公政课教授桑德尔的话：我们应当辩论本质。我们不需要对待辩题像对待流水线上的商品一样，拆分辩题中的每一个词语，完善每一个定义，绞尽脑汁想出一点对自己有利的方向便如获至宝。

我认为我们要做的只有：找到这个辩题中这个方向最对最能打动人的话，把打动人的理由找出来，把这句话说出来。所以每次看黄执中的比赛我会觉得很享受(推荐应不应该鼓励在校大学生创业和公众人物应不应该表里如一，情辩特色一览无遗)听他说话永远不会觉得没道理，不论在场上还是场下。

但是国内很多人都会叮嘱初学者不要学黄执中，大概是害怕邯郸学步，也和很多人都在模仿西交铁立论强坚持快反驳的辩风有关吧。

2.大学里的辩论圈是怎么样的?

首先，我们有一个大学社团圈应该有的样子，我在辩论圈里认识了很多有意思的厉害的学长学姐，还有志同道合的同级生，当然也有喜欢的女孩子，还有雄心勃勃的后辈。我们也交流辩论以外的事情，也在谈论学校的选修课选什么会比较好，大类专业里选哪个方向前途会比较光明，许许多多的人因为辩论成为朋友情侣基友。

从专业的角度来说，辩论圈的发展非常迅速，各种杯赛，各种厉害的学校迅速崛起，但是很遗憾，这个圈子越玩越小，那种国辩盛行之时每个人都觉得辩手就在身边的感觉似乎已经消失了。辩论圈变成了辩手和辩手之间的圈子，和普通大众有了距离，辩论也变成了辩手的游戏，而非虚亮观众的文化大餐。但是辩论不就是要告诉大家一些我们想告诉大家的事情么?为什么这种人人都能想人人都应该想的活动现在逐渐变的小众而神秘了呢?

这和之前辩论风格的改变有关系，辩论赛变成了语言文字逻辑的诡辩游戏，这让很多人产生了误解觉得辩手是玩弄事实的骗子从而不喜欢参与辩论活动或者观看辩论赛。或者说，辩论现在的风格改变了很多人对辩论美好的憧憬，有很多新生在参加几场比赛后就明确表示这和自己想象中明辨是非的辩论赛相差的太远选择退赛(我觉得这是实力不够强大导致的，真理永远是胜过谬论的，即使对方再流氓，你找到属于自己一方的真理也能够做到击垮对手)

与此同时，现在的大学生关注自身出路的越来越多，很多人都将辩论和前途放在了对立面，觉得辩论耽误学习，影响成绩这是新生离开的另一大主要原因，甚至是最主要的原因。当然，大学的学习环境本来就不是真空，保持一个高中一样的学习环境本来就不是生活的常态，也许，你不够优秀只是不爱你的一个借口。而优秀的高年级辩手忙于考T考G保研考研实习也失去了很多比赛机会，我们院队每年能有三五位实力强大的辩手留下已属不易，青黄不接也成为了辩论圈中不大愿意看到但不得不承认的现状之一。当然这点最直观的还是明星级辩手的缺位吧，陈铭之后似乎就很少有人有资格参加一系列的全明星表演赛了，这也许和缺乏国辩舞台有关吧。

当然了，辩论圈有没有什么黑幕，勾心斗角，互相争吵?有，多的很，大院排挤小院，强院不带弱院，这都太常见。但是这些都不是辩手的生态，小人的勾当小人自己玩，辩手要做的就是在场上推平你送你回家而已。

3.辩论能提高哪方面的能力?

有人宣称自己因为辩论在求职中能够处于有利地位，我对此表示怀疑，我不认为大企业挑选员工会因为一两句漂亮话，求职成功和你的资历才华密不可分而辩论对你的专业学习其实帮助并不大(我是理科生，也许文科会帮助大一些，法学也许更特殊，暂且不论)

我觉得辩论能锻炼口才/语言表达/交际说出这种话的人纯粹是不了解辩论，因为辩论是要!天!赋!的游戏，只有你有足够强大的语言表达组织能力，足够清晰的思维，你才有资格触摸这个游戏的门槛(我没有任何说辩论优越的意思，我只是说这是个天赋决定成就的游戏，单纯的努力是没办法让笨小孩变成黄执中的。当然黄执中早年也有自闭倾向可是我觉得他不是不能说而是不想说罢了)，而且，辩论不是演讲!不是让你学会如何走向人生巅峰的工具，所以如果你抱着辩论能给自己带来什么实际好处的心态，请尽量不要轻易尝试辩论。

那么辩论在潜移默化中带来的好处有什么呢?

比如：能让你多学一些文化知识。这个听起来很可笑但是确实是真的，尤其对于理工科学生来说尤为可贵，传说复旦西交为了准备国辩会把队员拉来集训恶补人文知识，所以才有蒋昌建黑夜给了我黑色的眼睛我却用它寻找光明。现在虽然做不到十年前的程度，但是在打辩论的时间里，的确能高效的掌握一些心理学经济学常识(我还遇到过一周时间大家疯狂恶补法学，学习一个法案怎么出台怎么完善配套法案，感觉获益颇多)还能对一些模糊的概念进行深入了解，比如经常提到的民主是什么意思?美到底是主观感受还是客观存在。经常思考这些也是有趣的过程吧。

最后，也是我最想说的，黄执中说过一句话：这个世界上没有绝对的对错，每个人都有他的不得已。辩论让我们学会倾听，学会在自己信服的角度倾听他人，学会在自己不信服的立场上说服自己。

再引用周帅的一段话结尾：所以说，朋友要成为知音，需要一种超然于友情之上的中立，而这其实很难。更多的情况则是，友情所带来的偏向性和联盟关系，使得我们既缺乏客观立场，也没有迫切动力去深入理解自己的朋友，这个时候，才愈发显出对手的可贵。好的对手不会恨你，因为恨和爱一样会干扰判断;对手只会研究分析，试图真正理解你，因为这才是最关键的取胜之道;也正是由于这种独特的优势，到了最后，相较于朋友，对手反而是这个世界上最有资格被称为知音的人，这真是一种诡异的辩证。

这个道理乍看比较古怪，事实上却不难理解：假如天下都是李逵，宋江活着其实也没啥意思;如果世上没有刘备，曹操带甲百万也比不上青梅煮酒过瘾。因此我宁愿相信，孔明给周瑜吊孝是真哭，凯撒因为庞培被杀找埃及人问罪是真生气，因为高手的寂寞，实在不是那些追随者能够排遣的。没有等量齐观的对手，又要到哪里去找知音呢?弱肉强食你死我活的争战尚且如此，文明社会中不同观点间的论战，更应强调这种对手才是真知音的态度。

❸ 中国当今辩论界有哪些著名辩手，又有哪些经典的辩论赛

著名辩手：

S级辩手有林正疆、马薇薇、黄执中、路一鸣、胡渐彪等人。

经典辩论赛：

1、狮城舌战

1993年首届国际大专辩论赛，可以视为中国大陆华语辩论蓬勃发展的真正开端。复旦大学辩论队受国家指派参赛，与台湾大学在大决赛相遇。

辩题：人性本善人性本恶，复旦是反方，最佳辩手是蒋昌建。

这场辩论当年广受关注，新加坡副总理李显龙出席，金庸做评委。最佳辩手蒋昌建一战成名，成为华语辩坛的元老级辩论名家，他在结辩是所说的：“黑夜给了我黑色的眼睛，我注定用它寻找光明。”也成为了华语辩坛的经典名句。

2、西交四剑

“铁立论，快思维，美意向”，这是辩论界对西交大当年表现的赞誉。1999年国际大专辩论赛决赛，马来亚大学vs西安交通大学。

辩题：美是客观存在/主观感受。

在这场比赛中，西交大的四位辩手樊登，郭宇宽，谭琦和路一鸣被华语辩论界誉为“西交四剑”。（今天，陆一鸣作为辩论名家仍然活跃在华语辩论界，樊登则成为著名媒体人，创办了樊登读书会。）

3、金钱辩

这场比赛被很多辩手看作是华语辩论史上最精彩的辩论，一场辩论赛的输赢不只看重语言的运用，还要注重逻辑和说服。虽然当年武大使用的辩论战术和理论已经不再适用于当今时代，但是这场辩论仍是许多辩手心中的No.1。

4、2001国际大专辩论赛决赛

马来亚大学vs武汉大学。辩题：金钱是/不是万恶之源

在这场比赛中，周玄毅和胡渐彪两位辩论名家大放异彩，蒋舸的一辩陈词也被视为经典。

5、2003第2届海峡复赛2

世新大学vs西安交通大学。辩题：在校大学生创业利大于弊还是弊大于利

在这场比赛中，世新大学四辩黄执中一战成名，打价值的“剑宗”流派给辩论界带来了价值的新风。

❹ 你所知道最精彩的辩论是哪一场

2010世博辩论赛全国总决赛，这是为了响应世博而办的比赛，全称应该叫手运做创想青春、世博杯两岸四地辩论交流赛。迄今为止官办的最大规模（虽然影响力上不及国辩）比赛，各级政府争先恐后，给大陆，香港，澳门，台湾毕弊梁两百多所学校的辩手好一阵爽。在各地比赛中也涌现出不少好比赛，比如北京赛区北大对北交，杨子江与官科的对决。这一场作为决赛也肯定值得一看。北京大学是原武大的校队队长杨子江考研过去拉起来的队伍，西南政法大学（我就记得侯镇山了）也是重庆地区的老牌队伍了。值得一提的是，这卜凳是罕见的辩手没有穿正装的比赛。

❺ 《奇葩说》黄执中的女友到底是谁

截止到2020年1月黄执中没有女朋友。黄执中，1976年10月30日，出生于中国台湾，毕业于中国台湾世新大学口语传播研究所，中国国民党党员，辩论学派“新剑宗”创始人，中国台湾辩坛名人，享有“辩论之神”“宝岛辩魂”的称号。

其辩论风格儒雅动情，被称为“情辩”，赢得很多辩手的尊重。他是历史上唯一一位连续两届拿下国际华语辩论最高赛事“国际大专辩论赛”最佳辩手的选手，还是亚洲有系统性的建构辩论学理的第一人。

(5)黄执中大学生创业扩展阅读

黄执中所获荣誉：

2002年-2003年连续两年被华语辩论网评为华语辩坛十大风云人物。

2003年第二届海峡两岸大学生辩论赛冠军兼蝉联最佳辩手。

2004年第三届海峡两岸大学生辩论赛亚军兼两度蝉联最佳辩手。

黄执中经典辩论：

1、第二届海峡两岸大学生辩论赛第二场决赛，西安交通大学VS台湾世新大学代表队

辩题：环境保护是以人为本还是以自然为本。

这一场辩论中，黄执中的四辩总结凸显个人风格。

2、2005年国际大专辩论赛A组初赛第四场，澳洲国立大学代表队VS台湾世新大学代表队

辩题：高薪能否养廉

这一场辩论中，显示出黄执中惊人的辩论才华。

❻ 《跑男》学历比《奇葩说》差太多你知道他们的学历吗

《奇葩说》这个节目播出之后也吸引了很多观众的目光，每一年这个节目都会来很多优秀的选手，而他们的学历都是非常高的。而对于跑男这个节目来讲，它是一个娱乐性的节目，所以学历方面如果和《奇葩说》做比较的话，那么自然是差挺多的。不过这两个节目其实没有什么可比性，不是一个类型的节目，这样对比的话，多少有一点不公平。《跑男》里面的固定成员基本上都是学习表演毕业的，所以他们的学历一般都是本科学历，而《奇葩说》里面的选手，很多都是硕士或者是博士毕业的。那么我们就一起看一下，《奇葩说》里面他们的学历都是什么吧。

第四位：马薇薇

马薇薇是中山大学硕士毕业的，那个时候在大学里她就是一位辩手。并且还获得了全国辩论大赛的冠军，当时在她们的团队里面是主力的辩手。不仅这样，马飞飞曾经自己透露过他当时的分数还可以上更好的大学，但是他自己是非常喜欢中山大学的，所以最后就选择了这所学校。

总结：

《奇葩说》里面很多人的履历都是非常优秀的，基本上都是学霸级别的，这样的履历让很多人都非常的羡慕，可以称得上是别人家的小孩了。