上海交通大学在职博士后张长青

『壹』 请问上海交通大学有一个28岁的女教授吗 教建筑设计的

2014.01-至今 上海交通大学船建学院建筑系 副研究员
2010.03-2012.08 上海交通大学机动学院 博士后内
2006.09-2010.03 上海交通大学机动学院 博士
2003.09-2006.06 湖南容大学土木工程学院 硕士
1999.09-2003.06 南京理工大学动力工程学院 学士
以上是上海交大建筑系最年轻女性副教授的公开简历。
可以自己推算，如果她今年28岁的话，应该是13岁考上大学。
但对于南京理工大学（前身南炮工）来说，这是不可能的！

『贰』 上海交通大学Bio-X中心的师资力量

中心现届主任为贺林教授（中国科学院院士），名誉主任为诺贝尔奖获得者朱棣文教授。中心目前由具有不同学术背景的国内外资深研究者和特聘教授领导的“核心”和“卫星”研究室，以及一批优秀、富有创造性的年轻学者、讲究实效的技术支撑人员、认真严格的行政管理人员，一群年轻聪明的研究生和博士后组成。经过多年的摸索和实践，最终中心把自己的研究方向定位在《疾病与健康》、《营养与健康》、《发育与生殖》、《生物安全》、《DNA计算与技术》的范畴，具体可分解为“基因定位与克隆”、“功能基因组学”、“药物基因组学”、“精神疾病代谢组学”、“蛋白质组学”、“动物模型”、“DNA计算与技术”、“生物信息学”、“全国遗传资源保护网”等内容。目前中心拥有世界一流研究设施，大于2000平方米的研究空间（包括分布于上海交通大学徐汇校区浩然高科技大厦五楼、科技馆、卫生科楼、闵行校区生命楼、Bio-X附属医院以及中科院生科院上海营养科学研究所等多处研究空间），申请到了几乎所有不同类型的国家和地方的项目基金。经过以往的努力，中心先后荣获上海市科学技术一等奖1项，教育部科学技术（自然科学）一等奖1项，国家自然科学二等奖1项，以及其它各类殊荣多项。此外，在交大史上赢得了至少三个第一：第一个973首席科学家，第一个自然科学系列《自然遗传》杂志论文，第一个国家自然科学二等奖。发表SCI论文200余篇，主编和参编专著10部，申请和获取专利10多项。

『叁』 上海财经大学信息管理与工程学院的学院领导

院长
覃正，男，湖南石门人，,教授、博士生导师，上海财经大学信息管理与工程学院院长，Sydney University 高级访问学者。1991年获西安电子科技大学工学硕士学位，1994年获西安电子科技大学工学博士学位，1996年西安交通大学博士后流动站完成博士后研究。1996年至2005年西安交通大学任教，期间1996年破格副教授，1999年破格教授，2000年晋升博士生导师。2005年至今就职上海财经大学。曾获省部级科技进步奖、2005年度花旗集团金融信息科技教育基金项目优秀奖教金、2006年度上海财经大学优秀共产党员、2006宝钢优秀教师奖等。主要研究领域为现代管理模式、电子商务/电子政务、管理信息系统等。曾主持承担国家自然科学基金、省部级自然科学基金及横向课题多项，发表论文80余篇，著作5部，国家专利二项。2011年，当选南方科技大学副校长。
副院长
韩冬梅，女， 1961 年出生。上海财经大学信息管理与工程学院教授，吉林大学数量经济学博士学位，上海交通大学管理科学与工程博士后，日本关西学院大学商学部访问学者。主要从事非线性预测、决策模型研究及决策支持系统实施、金融工程等方面的研究工作。曾主持省部级课题三项，参与国家自然科学基金和社会科学基金多项，公开发表学术论文30余篇曾主持多项大型政府、企业信息系统研发任务。
韩景倜，男，汉族，陕西西安人，教授、博士、博士生导师。上海财经大学信息管理与工程学院副院长、ERP实验教学中心主任、国家自然科学基金评审专家。曾就读于解放军空军工程大学工程学院、西安交通大学管理学院，获工学、军事学硕士和管理学博士学位。曾被评为优秀博士研究生，并荣获彭康奖学金和优秀博士论文基金资助。曾任空军工程大学教授，大校军衔，2次荣立个人三等功。主要从事项目管理与效费分析、物流与供应链管理、危急管理和国防技术经济管理等研究。完成国家自然科学基金资助项目2项、军队技术基础研究基金资助1项；在核心期刊发表论文30余篇，已鉴定科研成果14项，其中获得省部级以上科技进步奖励11项。培养硕、博士研究生30多名。在研项目3项，其中国家社科基金重点项目1项。
院长助理
于长锐，男，黑龙江人。2003年获得管理学博士学位。现为上海财经大学信息管理与工程学院副教授，硕士生导师。主持国家自然科学基金项目1项、国家社会科学基金1项，参与过5个国家级、1个省部级课题的研究工作。研究方向涉及管理信息系统与决策支持系统、电子商务等领域。在《管理科学学报》等刊物上共计发表论文20余篇，其中SCI、EI检索15篇，专著1部，参加编写国家级教材1本。
党委书记
周峰，1979年－1983年就读复旦大学历史系 历史学学士；1983年－1999年上海财经大学马列主义教研室、思想理论教学部（现人文学院）教师；1999年至今任上海财经大学经济信息管理与工程学院党总支副书记、书记。

『肆』 雪兰多大学MBA学习丰富性是不是加2年选修课

（四）学制

综述：雪兰多大学课程，采用美国先进的MBA工具，指导实践的教学宗旨，采用的是三联教学模式，在保障师资质量和运用工具方面是雪兰多的重点，学校成立了商学院委员会，商学院委员会除了参与教学之外，还需要对MBA课程的师资进行把关，委员会对师资质量进行严格把关。

根据AACSB标准师资要求必须副教授及上职称，并75%学分为校本部,在中方师资方面均采用中国最为顶级的商学院安泰经管学院的师资。以下为：AACSB办学标准公示白皮书（超链接）

一．学习构成：学习丰富性，在学习构成上雪兰多大学采用

（一）必修课（获取学位）均采用哈佛案例教学

（二）选修课（必修课修完学分获取学位后，仍增加2年选修课.）

（三）企业学习+企业参访

（四）美国游学（校本部学习+华盛顿商会对接+美国企业学习）

（五）国内游学

必修课模块

一．分析基础模块

二.管理核心模块

三.软技能模块

四.中国与世界模块

应用会计分析

财务金融管理

商业伦理与企业责任

全球经济体系

应用商务统计分析

营销管理

会计决策性思维及管理

中国市场利基

市场经济概论

战略管理

实战模拟类课程

世界经济展望

管理信息系统

企业成长与管理

人力资源管理

Integrative

Management

必修课拥有学分的共计36学分，修完后可申请美国雪兰多大学工商管理硕士学位

选修课模块

必修课修完学分获取学位后，仍增加2年选修课

（可全选）

金融投资方向

创新管理方向

未来管理方向

个人投资与财富管理

管理心理学与情绪调试

大数据与互联网时代的商业创新

公司投资与价值创投

企业战略思维与决策分析

数字货币与区块链技术

金融市场与投资决策

卓越领导力和商业实战模拟

5G技术、人工智能与管理变革

数据分析与宏观经济

中国传统文化与现代管理

新媒体舆情营销

二．将哈佛大学案例作为标配案例:

美国雪兰多的课程案例，将联合哈佛商学院的课件，以便引入最先进的案例，达到与时俱进。

『伍』 曹谊林的相关事件

中国工程院候选院士曹谊林遭质疑同事学生导师能否解十年科研迷雾
2011年中国工程院院士增选进入第二轮评审，刚成为有效候选人的上海交通大学教授、国内组织工程领域“头号人物”曹谊林，却被“学术造假”的质疑推上风头浪尖。
质疑者称，曹谊林赖以成名的“人耳鼠”是维持了十余年的谎言，他因此获得众多荣誉和资金支持，之后却停滞不前，让巨额投入打了水漂“一只假耳朵，骗取三个亿”。
但曹谊林的弟子说，“某些人此时散布不实消息，就是为了把水搅浑。”中国工程院院士、曹谊林的导师张涤生表示：“该展品，个人认为并非作假，是以往实验成果的重复。曹谊林当年在美国实验成功，已得到国内外公认，无可非议。”
对于曹谊林团队获得最大荣誉“国家技术发明奖二等奖”评审过程的质疑，主管部门回应称，凭空捏造一个项目“很难”。
文/图 本报驻上海记者李媛
“人耳鼠”在国内第一次公开亮相，是2001年的国家“863”计划15周年成就展。这只背上长着惟妙惟肖“人耳”的小白鼠，引发了人们对“器官工厂”的无限想象。
“人耳鼠”亮相是作秀？
据当时媒体报道，“每次展出时间不过一两个小时。尽管门票高达20元，但还是有将近20万人，心甘情愿地掏钱一睹人耳鼠的风采”。
曹谊林的硕士研究生同学商庆新说，当时是他把“人耳鼠”从上海带到北京参展的。“轰动到什么程度呢？我坐出租车，司机说，这就是那个小老鼠吧，我不收你钱了。”尽管展览时间只有短短一周多，但“人耳鼠”让“组织工程”这一概念无比形象地走到人们面前，也由此，曹谊林奠定了自己在国内组织工程领域的权威地位。
根据当时的公开报道，“人耳”其实是用牛软骨细胞培植的软骨。先制定设计图，再用一种高分子化学材料聚羟基乙酸做成模型支架，将牛软骨细胞“种”在支架上，繁殖生长出建造人耳所需的细胞外基质后，再植入老鼠体内。等完全降解材料制成的支架消失后，软骨组织与老鼠皮肤长在一起，就成了外观酷似真耳的“人耳”。
然而商庆新却说，“植入老鼠体内的肯定不是软骨，有可能就只是高分子材料支架。”
他列出四大疑点：一，他作为“核心人员”，对“人耳鼠”的产生细节一无所知；二，曹谊林早在1997年就发表过相关论文，但回国参展之前，并无重复制作“人耳鼠”；三，在展览期间，商庆新必须每晚用注射器抽出渗液，才能让裸鼠皮肤与支架贴合，显现人耳形状，这种反应程度超出了预期；四，在交还“人耳鼠”时，他向曹谊林转达了上海市科委的意见将材料取出，证实是真的耳郭软骨，作为实验成果长期保留，但不久那只“人耳鼠”“就离奇死亡”，“人耳”也就无从寻觅了。
更让商庆新确定的是，曹谊林曾表示不保留是因参展准备“时间太紧”培养不出来，而上海市科委说“先做个样品去展览”。“这不就是说，他自己也承认那只人耳鼠是假的了？”
“这是为了把水搅浑”针对“样品说”，曹谊林的学生、“人耳鼠”科研项目的参与者、中国医学科学院整形外科医院国贸门诊部主任丁小邦认为，这是曹谊林遭人“陷害”，“事实上，这种细胞再生是需要一定的实验条件和时间的，一般需要6到8周才能形成，当时的模型只是用于科学展示。”
丁小邦说，此模型用软骨细胞和可降解生物材料相结合，目的在于再生具有人耳外形的软骨组织，“当然不是真正的人耳朵”。
他同时表示，当时虽然用的是完全降解支架，“但怎么说也要8周之后才能降解完”，且时间紧，支架上的细胞还不活跃，就匆忙植入裸鼠后背。因软骨细胞还不能包裹材料支架，才在老鼠体内引起严重反应。
针对商庆新的质疑，丁小邦表示，吸出渗液是整形手术的必要步骤，现实中多取人的肋软骨雕刻耳朵轮廓，再埋在皮下，进行耳朵整形，“一定要用负压吸引器保证皮肤贴合在肋软骨上，才能长成耳朵形状。这是临床上最基本的技术。”
“说秘密处死裸鼠是胡说八道，裸鼠本身没有免疫力，从构建模型到感染死亡，只活了4周多。”他认为，之前的报道可能把“模型”误解为“样品”。“曹老师在最著名的整形外科《Plastic and Reconstructive Surgery》杂志上发表的论文，用词是model，即模型。”
丁小邦认为，“有些人在曹老师参选院士期间散布这些信息，恐怕是故意把水搅混。”
高投入能否有高产出？
不过，双方都认为，在技术上，制作“人耳鼠”并不是难事。
丁小邦表示，曹谊林的研究团队将择机展示最新培育的“人耳鼠”，以正视听。
“现在应该拿出更新更先进的研究成果来。”商庆新认为，单纯讨论“人耳鼠”真假，意义已不大，重要的是“曹谊林靠人耳鼠获得了一连串的荣誉，也得到了很多科研费用，但费用投下去这么多年，却没有出什么成果。”
一位不愿具名的知情人士表示，曹谊林先后拿到了两个国家“973”项目，四个“十五”“863”重大专项和四个“十一五”“863”重大专项，保守估计，仅这几项投入到其团队的科研费用达6000万元。“其他投入包括：上海市的大型科研项目约有3000万元到4000万元，成立上海组织工程研究中心投入的1800万元，成立组织工程国家工程研究中心投入的1.2亿元，加起来大概有3亿元。”
同时，他对曹谊林团队以“组织工程化组织构建关键技术研发与应用”项目获得2008年度国家技术发明奖二等奖，报以极大质疑。“这个奖集他多年研究成果之大成，但所有专利都没有临床应用，更别说有产值了。”
据了解，位于上海闵行区紫竹科学园的组织工程国家工程研究中心，2005年组建之初就摒弃了传统科研院所的形态，以股份制为组织架构，曹谊林为主任。上海国睿生命科技有限公司作为承担单位，曹谊林任总裁。
“实际上，组织工程研究中心从上海升级到国家，就承担着研发和产业化的双重任务。”上述知情人士表示，但现实中，“一套班子，两块牌子”的中心与公司却陷入怪圈。
一方面，国睿生命科技有限公司没有获得产值，账面上没钱，因为没有产品能进入市场组织工程国家工程研究中心制定了四个研究方向：玻尿酸的研发，狗、猪等具有免疫功能的高等哺乳动物的耳郭形软骨的研发，纺丝材料的研发，组织工程皮肤项目。但仅两个项目有产品正在申请进入市场。“2007年、2008年就开始申请了，但就目前来看，至少还需要再过两年的时间才能走完审批流程。”
他表示，第四军医大学组织工程研发中心的“人造皮肤”早在2007年就正式进入临床；浙江大学也已有“组织工程软骨研究及临床转化”项目。但“这些已走在前面的科学家，并不像曹谊林般有大笔研究经费。”
经过10天的审计取证，曹谊林教授自1999年至今，作为国家“973”项目首席科学家或科研课题第一负责人先后承担了7项国家级科研项目，涉及项目经费总额6409.23万元，所有项目均已结题，通过验收。审计取证调查反馈，7个课题均有其明确的研究任务和目标，账目“原汁原味”，经费的使用均严格按项目计划后执行，科研项目达到任务书预期效果，击破巨额经费谣言。
“科学是一个过程”
对此，丁小邦表示，不能说这些年来研究毫无进展。“以前认为理想的状态是，先把支架上的软骨细胞养好，再植入皮下。更理想的状态是，等材料降解之后，细胞成活，与皮肤贴合，外观上长出一个新耳。但曹老师告诉我，这有难度，其一就是皮肤被支架撑起来，完全不贴细胞，细胞是没有营养的，要让细胞长好，唯一的方法是吸真空，保证细胞与皮肤间一点空气也没有，让皮肤贴在细胞上，细胞才能长。”
还有一个难题就是，科研小组发现，单纯的软骨组织强度不够，植入皮下一段时间后，就会失去原来精细的轮廓，变成一个“圆饼”。“曹老师最初要求使用完全降解材料。但现在我认为，只有可降解材料并不可行，还要有不降解的材料做核心，以作支撑。”
为回应人耳鼠的真实性，曹谊林教授研究团队开始构建耳廓支架材料，开始重复验证实验。6月24、25日，细胞接种于支架材料。经过体外一周培养，于4天时间内,将接种了细胞的耳廓支架植入裸鼠体内。6周后，8月中旬，在8个裸鼠背上成功构建了“人耳软骨”，形态良好，并作全程实验录像。上海交大组织了全国相关领域4名院士和8名专家组成的学术鉴定委员会，对曹谊林教授领衔的国家组织工程学术研究成果予以事实鉴定。
丁小邦说，已有新的突破一是这种组织工程化软骨已具备相当的力学性能；二是将计算机技术融入可降解支架材料的形状控制当中，医学人员可根据病人健侧的耳郭形状进行数字化的支架制备，培养出形态大小一致的耳郭软骨。
“科学本来就是一个过程，不断发现问题不断解决问题的过程。”他说。
对于曹谊林遭到的质疑，中国工程院院士、中国整复外科事业的创始人之一张涤生认为：“曹谊林仍然是我国组织工程研究的学科带头人之一。其实，像这种身兼多职、精力不够集中的现象，在当前的科研界并不少见。至于科研经费浪费，也是一个普遍存在的问题，所以要提倡节约、尽快建立严格审查和管理的制度。”
曹谊林团队是如何获奖的？
对曹谊林团队“集多年研究成果之大成”获得2008年度国家技术发明奖二等奖的项目，知情人士质疑在申报过程中，推荐书中列出的多项成果并没有附上“原始资料”，但也通过了层层评审。那么评审制度，是否存在着可以钻空子的可能？
未必一定要充足原始材料
国家科学技术奖励工作办公室相关工作人员告诉记者，并不是所有最原始的、第一手的材料都需要在申报材料中提交。“如果不对材料厚度作要求，很可能有些申报材料会有几尺厚，专家来不及全部看完。”
“但这些最原始的、第一手的资料，报奖单位一定要有，我们去考察的时候一定要拿出来。”该工作人员告诉记者，一般来说，每年报送国家技术发明奖的约40项左右，所有申报二等奖的都需要上台答辩，每个项目都会审核，审核出问题后再抽查。
每年项目过千只能抽查
这位工作人员还表示，采取抽查方式，是因为每年各种奖项加起来有一千多个项目，不可能每个都考察。一般来说，根据当年评审中的实际情况，获奖等级高的、专家评审时认为存在问题的、处于敏感领域的、与当前发生的重大事件有关的，或者是有异议的，都会去考察。
但他同时指出，各个奖项的评审程序都非常复杂， “即使是评审完了，有人反映某申报项目具有重大问题，我们还是要进行再调查。”
“事实上，整个评审过程中有很多关口，不太可能说什么原始材料也没有，凭空编造出一个项目，这是很难的。”该工作人员说。 曹谊林因“人耳鼠”而被外人所知，这只长着“人耳朵”的老鼠与克隆羊一样，曾经震惊了国际学术界。它1996年问世，是由在哈佛大学医学院从事博士后研究的曹谊林于Vacanti实验室内主要完成的。归国后，曹谊林供职于上海第二医科大学（后并入上海交通大学），被推为中国组织工程学科带头人。
《瞭望东方周刊》刊发两篇文章称，曹谊林昔日与现今科研搭档联袂现身，直陈其学术不端、骗取国家3亿科研经费。
曹谊林昨日接受本报专访时，否认“一只假耳朵，骗取了国家3个亿”。
曹谊林称，为了证明清白，做了八个“人耳鼠”，他还称“我是搞科学的，科学对我来说才是更重要。什么院士的，一点都不重要。”
记者昨日从上海交通大学获悉，国家相关部门已介入调查，近期将召开关于“人耳鼠”的发布会。 面对质疑，曹谊林携4只6月开始做的“人耳鼠”现身发布会。根据由上海交通大学、上海交通大学医学院、附属第九人民医院联合成立的工作小组的调查结果：裸鼠背上再生“人耳软骨”的科研成果是真实的，也是国际公认的成果。
专家组听取了曹谊林的相关汇报，进行了现场考察和学术评议。现场展示了活体“人耳鼠”，并当场取材验证，再生组织经现场冰冻切片，病理鉴定确认为人软骨组织，并同时移送第三方机构作组织病理学鉴定，病理报告进一步证实为软骨组织。 关于骗取“3亿科研经费”的质疑，上海九院回应称，国家审计署卫生药品审计局接实名举报，专程派人来上海九院调查审计曹谊林科研课题申请和经费使用情况。