普通大学博士

A. 普通大学和名牌大学的博士有什么区别

网友一：

重点大学跟普通大学的区别有:

一，所受到的教学质量不同。重点大学的老师大多都是教授级别的人物来教书，他们有着丰富的教学经验，能够帮学生解答更多深奥的问题；普通大学的老师大多都是从大学毕业之后直接就进入普通大学里面教学的，所以他们的教学经验并不丰富，甚至有时候不知道该怎么去回答学生所提问的问题，这样就限制了学生的所要了解问题的能力。

二，学习环境不同。重点大学的学生是这样的:学生们天天有自己的规划，学习认真，打码毫不含糊，校外实践积极勇跃，图书馆周末人也是爆满；而普通大学的学生是这样的:学生学习不认真，图书馆不管是周末还是正常的上课时间随时都是空落落的，借书的人也是少之又少。

B. 读一个普通大学可以读硕读博吗

中国每年都有研究生招生考试，是面向全社会的。

只要你能考上，你就能上。
和本科院校没关系，也不区分什么一本、二本或者三本。

C. 普通大学的博士生和北大的本科生哪一个含金量更高

北大本科学士、普抄通985硕士、普袭通大学的博士哪个含金量高？具体还要看是什么专业？有什么项目？从师谁？论文发表情况？影响力？不过，再怎么说，博士始终是博士，北大的学士也只是学士，研究深度和学历高度很明显。但是专业也很重要的，一个学艺术的和一个学工程的还有一个学物理的真不好比。就拿很现实的招考来说吧，学历是敲门砖，一般的大学教师都要博士。现实生活中，也有很牛X的本科生，也有混学历的博士，所以真的不好说。

D. 清华大学的本科生和普通大学的博士生，哪个更强

博士生诶= =那要上完研究生再上博士生
一个博士生在专业领域钻研了研究生3年+博士版2年（2年后有半年的时权间是写论文的）。而且研究生和博士生毕业都要有论文，都要在专业内做出成绩才能毕业。而且从研究生开始基本都是一般修学一边工作所掌握的技能与知识，和阅历，工作经验要比应届的本科生多出整整5年的时间，而且人家五年在学术上还有论文有成就。怎么比。
就算是清华北大的本科生，你怎么和高出5年学习研究与实践的博士？
且不说这2者中间差这个研究生的学位。就说你是用人单位，你是用重本本科毕业生，还是用比他多5年工作与学问经验的普通人？更别说这个普通人换成博士学位？
从就业起点上来说这2者就不是一个层次的。
还有一点就是晋升。同样在事业单位，清华本科的学历终究是本科，人家一说有什么岗位需要竞争，要求研究生以上学历，你还不是只能看看通告。毕竟你只是个4年本科。
所以二者完全没有可比性，因为不说别的，就说那多出的5年的研、博经理就不是你4年本科所能比拟的。所以强还是博士强啊。

E. 北大本科和普通985硕士和普通大学的博士，哪个含金量高

北大本科学士、普通985硕士、普通大学的博士
哪个含金量高？具体还要看专是什么专业？有属什么项目？从师谁？论文发表情况？影响力？
不过，再怎么说，博士始终是博士，北大的学士也只是学士，研究深度和学历高度很明显。
但是专业也很重要的，一个学艺术的和一个学工程的还有一个学物理的真不好比。

就拿很现实的招考来说吧，学历是敲门砖，一般的大学教师都要博士。

现实生活中，也有很牛X的本科生，也有混学历的博士，所以真的不好说。

F. 一个清华的本科生和一个普通大学的博士生，哪个更有含金量

博士生诶= =那要上完研究生再上博士生
一个博士生在专业领域钻回研了研究生3年+博士2年（2年后有半答年的时间是写论文的）。而且研究生和博士生毕业都要有论文，都要在专业内做出成绩才能毕业。而且从研究生开始基本都是一般修学一边工作所掌握的技能与知识，和阅历，工作经验要比应届的本科生多出整整5年的时间，而且人家五年在学术上还有论文有成就。怎么比。
就算是清华北大的本科生，你怎么和高出5年学习研究与实践的博士？
且不说这2者中间差这个研究生的学位。就说你是用人单位，你是用重本本科毕业生，还是用比他多5年工作与学问经验的普通人？更别说这个普通人换成博士学位？
从就业起点上来说这2者就不是一个层次的。
还有一点就是晋升。同样在事业单位，清华本科的学历终究是本科，人家一说有什么岗位需要竞争，要求研究生以上学历，你还不是只能看看通告。毕竟你只是个4年本科。
所以二者完全没有可比性，因为不说别的，就说那多出的5年的研、博经理就不是你4年本科所能比拟的。所以强还是博士强啊。

G. 985大学的硕士学历和普通大学的博士学历哪个好

985大学的硕士学历应该没有普通大学的博士学历好，博士和硕士毕竟差着一个档次，毕竟最好的重点高中毕业文凭，也没有大学文凭好用。

H. 大学普通学生到博士要多少年

九年

I. 读普通大学的博士有希望吗985我又考不上。

你好，如果你是普通大学去读博士的话，建议还是可以努力一下的，是有希望的哦

J. 在普通大学考取的博士跟在985大学考取的博士有区别吗

有 很大 人家是重点