淮南女大学生称扶老太被讹

1. 淮南师范学院袁大宸被判撞倒老人 扶老人学生被判赔偿

淮南师范学院袁大宸被判撞倒老人，真相仍在路上，吁求淮南警方公布更全面的调查。无论结果如何，我们都应该节制愤怒，理性看待这个世界。

9月8日起，淮南女大学生扶老人事件一波三折。9月21日，淮南警方透露，经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生袁某骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。

至此，“称被讹”事件仿佛已逼近真相，尽管警方调查结果并非一锤定音，但可确信在舆论紧盯之下，相关调查过程不会是轻率的，调查结果也不会是草率的。但是，面对警方公布的结果，不少网友仍认定袁某被讹了。为何如此?恐怕与警方通报语焉不详有关，寥寥几句话，既无细节支撑，更无详情披露，只是简单地给出结论，让人难以信服。

更何况通报的表述过于模糊，比如，龙泉派出所究竟

是怎么“进行了多方调查取证”的?老人和女学生究竟是怎样的“相互有接触”?接触不等于撞人，过于中立的表达，难以佐证袁某该承担主要责任。而此前，最关键的监控已缺失，核心环节更是不清不楚，凭什么让袁某承担主要责任?

没有争鸣，就没有共鸣;没有了解，就难有和解。公众作为旁观者，他们需要靠证据说服，需要靠事实说服，也需要靠严丝合缝的逻辑说服。可惜，淮南警方无法满足公众最迫切的知情权，于是必然遭受如潮质疑。当然，淮南警方有苦难言，也许没有视频，便只能求助于旁证，通过所谓的“多方调查取证”来认定袁某负主要责任。基于公众的不信任，淮南警方更要如实阐述多方调查取证的具体过程。

撇开这些质疑，我们还应该回到事件的原点，有几个问题同样值得讨论。

其一，“称被讹”事件刚一出现时，为什么不少人本能地认定袁某冤屈，老太讹人?不得不说这是基于“经验”的一种偏见，这种偏见其实并不符合逻辑，甚至有些无理。一旦人云亦云，就可能伤害无辜。类似教训不胜枚举，我们理应节制冲动。

其二，警方的调查结论到底可不可信?警方当然有可能造假，有可能偏袒某一方，问题是，淮南警方敢不敢冒着巨大的道德风险和法律风险，与正义为敌，与网友为敌，与事实为敌?淮南警方调查已有相当一段时间，在媒体聚焦下，在众目睽睽之下，他们造假的勇气有多大?

其三，的确有被扶老人讹人，那我们是不是就该永不扶人?这是报复谁呢?对淮南警方的调查，有网友说：不管是不是袁某的责任，以后老人跌倒了都不要扶，让他们自生自灭吧。如此情绪化，是跟谁赌气呢?谁能保证自己的父母不会跌倒，谁能保证自己年老了不会跌倒?

真相仍在路上，吁求淮南警方公布更全面的调查。无论结果如何，我们都应该节制愤怒，理性看待这个世界。“灯火趋暗，你在何处”，如果光抱怨老人有多坏，看不到老人有多好;如果光指责社会有多糟糕，而忽略了自己的责任，这个世界怎么可能会变好?

2. 微博上很火的大学生扶老人反被讹，在证实是老人骗人之后，我们可以起诉他恶意诈骗吗能起诉成功吗

可以，能。

大学生扶起她自己跌倒的老人，打120并陪着去了医院，并垫付了一千元的医药费。老人的儿女到达医院后，老人一口咬定是这位女大学生撞倒的她。老人儿女于是恶语相加不但拒还一千，还讹了人家五千。

女大学生寒心、伤心而报警。警察查看了监控才还得女大学生的清白。女大学生要求老人及儿女赔偿其精神损失费五万。不然，要求警察以敲诈勒索罪将其刑事拘留。任何人劝说，这位女大学生就是半步不退，态度特别的坚决。

警方征得女大学生的同意，因为那个坏老人年纪大了，不予刑事处罚，但必须书面道歉并公布与众，其儿羞愧而拿出五万精神损失补偿款。

但其儿媳因为情节恶劣，女大学生绝不谅解，警方将其铐走，作十日行政拘留处置(有此纪录于公安网上的污点，将来其子女当兵考取公务员等等政审，肯定过不了)。最让人感动的是女大学生拿到五万六千块钱之后，当时就捐给了某慈善机构，以作资助大山里的贫困儿童上学专用。

不为拿钱，只为惩戒坏人，只为矫正早已沦陷的人心和社会风气，只为为做好事的人撑撑胆，只为让我们的民众意识回归正道！

3. 淮南大学生扶老被讹为话题写一篇议论文

2013年月15日，70多岁的达州居民蒋婆婆摔倒在地后，称自己被3个小孩撞倒，并死死抓住了时年9岁的小江的手，要求赔偿医药费。经过警方调查，老人蒋婆婆及儿子龚某某的行为属于敲诈勒索，决定对蒋婆婆给予行政拘留7日的处罚（因其年满70周岁，依法不予执行），同时龚某某被行政拘留10日。
“扶老”还在继续
2015年8月30日，河南开封暴雨，路面积水成河。一老人骑电动车涉水时突然倒地，在水中不停挣扎。多名路人上前围观后又退回。三分钟后，老人被几名路人拉起，却已死去。
“扶老”值得思考
是谁杀死了这个河南老人？媒体评论说：不是积水，在人来人往的大街上，积水本没有机会溺死老人；不是冷漠，三分钟后还是有人上前将老人扶了起来；是犹豫！是在“扶就负责”的恶例面前的权衡再三。老人需要的，只是毫不犹豫地冲上去，扶一把，可是，我们没有勇气。
要培育这种勇气，需要提供更多的救济和帮扶渠道。比如，《深圳经济特区救助人权益保护规定》中有“责任豁免”“谁主张谁举证”等规定。另外，公益组织向扶老反被讹的人颁发“委屈奖”。
只有法律站起来了，“遇摔即扶”才会成为普遍的选择。
9月1日，一个开学的日子。不过，小江的身影，再没在达州此前自己就读的学校出现。
今 年8月底，因中国好人网颁发的“委屈奖”，原本沉寂的达州“扶老案”又重新被拉回公众视野。然而，刚接受中国好人网“委屈奖”2000元奖金后，当事小孩 之一的小江一家，又将奖金退还给了颁奖者。这也是中国好人网自设立搀扶老人“委屈奖”以来，奖金第一次被人退回来。
最近，成都商报记者和小江父亲进行了一次深入对话，罕见的退还“委屈奖”背后，夹杂着小江一家复杂的感情，和两年多来卷入“扶老”事件的疲惫的心，以及被改变的生活。
这其中，经历了父亲第一次对孩子扇耳光，之后又懊悔地第一次对孩子道歉……此前，小江的父亲江先生还做了一件事——举家搬迁，“因（搀扶老人）这事，我原本的人生规划都被打乱了。”
“我犯了中国父母最容易犯的错误，那就是觉得责罚孩子天经地义”
两个第一次
2013年6月15日，“扶老”事件发生以前，对于以后的人生，江先生一家早已规划好了。
江先生是南充人，妻子是达州渠县人。此前，夫妻二人都在外地打工。攒够钱后，江先生一家在达州城区购买了一套房子。事发前半年，江先生才从务工地广东回到达州。根据计划，等到江先生在达州站稳脚跟后，妻子也将从广东回来。届时，一家人就将在达州城区实现团聚。
一位陌生人最先把电话打给了江先生。夫妻二人长期在外打工，儿子小江主要时间和外公、外婆生活在一起。很小时，小江就被要求，除了家里电话外，还需牢牢记住爸爸妈妈的手机号码。当天纠葛发生后，有人问小江：“你爸爸妈妈呢？”小江随即告诉对方父亲的号码。
驾 驶自己的面包车赶到后，江先生看到的场景是蒋婆婆当时坐在地上，同时死死抓住儿子的手。江先生给了儿子一耳光，啪一声。“当时我以为就是儿子撞倒了老人， 闯祸了！”看到江先生动手打小孩，周围人开始劝阻。江先生介绍，当时就有人告诉他：“你冤枉孩子了。老人不是娃娃撞倒的。娃娃是做好事。”
江先生过来后，蒋婆婆终于松了手。小江则呼一下不见了踪影，江先生当时还顾不上儿子。他先将蒋婆婆搀扶到旁边的一个诊所里。
做完一切，江先生回到家时已近深夜。但儿子不在家。随后，江先生又组织亲友四处寻找儿子，“差不多一个小时，才在他同学家里找到。儿子被下午发生的事情吓懵了，另外也害怕我继续打他。”这是江先生第一次扇儿子耳光。
警方调查结果显示，蒋婆婆为自行摔倒。为此，江先生专门找了个机会，当着孩子外公外婆，郑重给儿子道歉。这也是9年来，江先生第一次给自己的孩子道歉。
“我犯了中国父母最容易犯的一个错误，那就是觉得父母责罚孩子天经地义。有时甚至可以无需了解青红皂白。但对与错很重要。”江先生说。
不过，那时的江先生并没有意识到，事情的对错，有时并不那么容易弄得清楚。中间需历经种种波折。
结束? 刚开始！
搀扶、报警、委屈奖……“一次次以为结束，但最终发现其实才刚刚开始”
最后
回到了事情的原点！
送到诊所了，事情结束了？ 没有！
将老人搀扶到旁边诊所后，江先生觉得，事情已经终结。“周围很多人都能证明老人是自己摔倒的，孩子做的是好事。”
江先生回忆，也就在事情发生一个多月后，自己才接到蒋婆婆儿子的电话，“对方表示，老人是被孩子撞倒的。要求出医药费。”电话中，江先生转告对方，如果坚持认为是孩子撞倒了老人，“可以到法院起诉。法院要求我们承担的责任，绝不含糊。”
电话中沟通两三次后，又有一两个月时间，对方没再联系。江先生思量，事情真的可能也就到此为止了。
然而，2013年11月16日，事发5月后，蒋婆婆家人直接将老人背到江先生家中。
蒋婆婆在江先生家中只坚持了一个晚上。当晚，江先生并没有住到自己家里。“觉得心烦，不想待在家里，就到亲戚家中住宿。”
住在亲戚家里的江先生一宿没有合眼，“孩子年纪小，外公外婆都是七十多岁的老人。现在又多出一个老人。万一出了啥事，不好交待。”
警察来了，事情结束了？ 没有！
一夜未眠的江先生最终想出了两个解决办法。一是报警。另外则是让所有人全部投靠到亲戚家中。“惹不起，躲得起。”
警察到来，了解相关情况后表示，建议双方诉讼解决。
不过，到了17日傍晚，眼瞅着江先生一家收拾好东西，全部都将离开后，蒋婆婆表示，她要回家。
事情最终的结果是警方依据查明的真相，行政拘留蒋婆婆的儿子，“当时想到一切都已真相大白了，不可能还有别的事情发生。没想到一年多后的‘委屈奖’，事情又再一次被关注。总之，一次次都以为结束了，但最终发现其实才刚刚开始。”
和 江先生的心烦相比，蒋婆婆住进江先生家中时，江先生70多岁的岳父岳母感受到的则是害怕。他们专门将自己的卧室腾了出来用于安置蒋婆婆，并同时不断念叨： “这怎么办嘛？这怎么办嘛？”而让江先生印象深刻的是，事发后很长一段时间，儿子小江也变得沉默寡言，“不再出去找伙伴们玩，就一个人待家里。”
“不按照法律的途径，而是取闹，先把事情闹大，这才是最悲哀的地方。”江先生说。
调解开始了，事情结束了？ 没有！
2013年6月15日，和小江一起玩耍的，还有另外两名孩子小杨和小余。蒋婆婆表示，自己是被三个小孩当中的一个撞倒的，但不敢确定究竟是哪个。
为解决问题，三家人曾和蒋婆婆一家，多次前往南外镇司法所进行调解。司法所将几方召集到一起商讨解决方案。“调解，对与错并不是特别重要，重要的是化解矛盾，让事态得到平息。”江先生回忆。
在司法所接受调解时，三个孩子的家长，曾和蒋婆婆一家达成一致意见，每家赔偿蒋婆婆2500元。
这也是江先生内心深处再一次确认，事情又该结束了。不过，蒋婆婆一家又提出了新的要求，江先生必须负责收齐另外两位两家的5000元赔偿，这让江先生难以接受，双方由此谈崩。
走出司法所后，江先生仍支付了1100元，“对方聚集了不少亲戚在司法所门口，不给钱不让走，打的出租车也被对方拦了下来。无奈之下，我只得把身上全部的钱都掏了出来。同时再次报警。”
原点：究竟是撞人还是扶人
江先生决定让事件重回原点——娃娃当时究竟是撞人还是扶人？于是，江先生和达州电视台全搜索栏目记者取得了联系。另外还做了幅广告牌，自个举牌站在正南花园附近，他希望寻找到更多目击者，以便将问题彻底弄清楚。
因 为媒体的介入，事件引发关注。特别是当地警方的一纸通报，更是将这种关注推向了高潮。通报中，警方明确：“现查明，蒋婆婆系自行摔倒，并非由三个小孩推倒 （有3名目击证人证实）。”“综合调查相关情况，蒋婆婆、龚某某（蒋婆婆的儿子）的行为属于敲诈勒索行为……决定对蒋婆婆给予行政拘留7日的处罚（因违法 人员蒋婆婆已满70周岁，依法决定不予执行），同时对龚某某给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。”
不可能每一次纷争发生，都有一个摄像头忠实地记录下一切。实物证据的欠缺，往往成为还原相关“扶老案”最大的软肋。因此，事情最后沦落为一团乱麻。不计事实真相的调和，往往成为了不少“扶老案”最终的解决路径。
对此，中国好人网创办人，华南师范大学教授谈方表示，达州警方这一行为，具有在全国范围内首开先河的特殊意义。
举家搬迁，这个家庭做了艰难抉择，“这完全违背了以前的计划”
改变的人生
不期而来的“委屈奖”，让已经沉寂的事件，再次回到了公众视野。
5000元奖金中，小江受到的“委屈”更大，得到了2000元。小余、小杨则是每人1500元。中国好人网表示，主要是表彰他们能够在事件中起到坚持正义、揭露事实真相这一作用。
不过，也就在拿到奖金没多久，小江一家再次做出了一个出人意料的决定，那就是将2000元奖金返还给了中国好人网。江先生表示，虽然经历了许多，“但最终还是让我们感受到了正义。退回去，只想让这点钱能帮助其他的人。”
为此，江先生专门和儿子进行了沟通。经历过不分青红皂白的一耳光后，江先生开始重新定位父子间的角色定位，“把钱退回去是儿子最后做的决定。”
除退回奖金外，江先生还做出了一个决定，让儿子转学。为了照顾儿子，江先生和妻子也不得不离开达州。“这主要是从孩子安全角度出发。”
举家搬迁，这是这个家庭的艰难抉择。“毕竟，我们已经在达州买房了。这完全违背了我们以前的计划。等孩子大些了，我们再考虑，是不是再回达州。”
同样的纠结也发生在了另外两个孩子家庭。
2013 年事情发生时，另一个涉事孩子小余的父亲余先生39岁，但已因先天性肝硬化已从单位办理了病退。余先生的家住在达州市达川区南外镇，小余在市中心的学校读 书，出于对娃娃的安全考虑，从小学三年级开始便没有接送过小余的余先生拖着病体，开始每天准时接送小余，这一接送就是半年，直到半年后，小余的爷爷奶奶在 市中心买了房子，小余开始和爷爷奶奶住在一起，余先生才放心下来。
事件的另外一方，蒋婆婆孙子介绍，最近两年，蒋婆婆的身体还算健康，但在生活中仍时不时会提起这件事，一提起来就会流眼泪。“我们仍在继续寻找证据以证明清白，我们并没有放弃。”对于别的问题，蒋婆婆一家不愿回答。
退回奖金后，江先生一度拒绝接受采访。后来又表示，需对现在他所在的城市保密。“这是我最后一次接受采访。我们现在只想安静地生活。”
时间悄悄改变着一切。小江今年11岁了。慢慢地，他已从阴影中走出来，重新变得活泼好动。只是，江先生一家规划的达州团聚，从原先的指日可待变得遥遥无期。

4. 9.8淮南女大学生扶老太被讹事件的目击口述

“淮南女大学生称扶老太被讹”的目击者已经出面向淮南警方说明情况，通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。
9月10日晚，声称目睹事件发生的微博用户“任梵童”发表文章，描述了事情经过。 “任梵童”称，9月8日上午，和室友去师院吃饭，当时和小袁相对而行，清楚地看到老人在事故前走路就是一崴一崴的，而小袁骑车从老太身边经过时，“也不知道是怎么老太就倒地了”。
“任梵童”称，当时能看到小袁骑车从老太身边过去时，两人之间是有距离的，而且那个距离不足以撞倒老太。之后“任梵童”上前查看，发现老太腿抽筋，但没有看到有擦伤之类的。其和小袁为老太揉腿，恢复正常之后，就问老太哪里疼，但对方一直讲不知道。
报道称，根据目击者公布的现场照片，当时老人坐在地上，穿蓝衣服的女学生的自行车停在了离老人不远的地方，女学生扶住了老人的背部查看情况。
老人家属表示，事情有很多疑点，第一是小袁当时为什么陪母亲去医院，同学还垫付了医疗费，“如果不是她撞的，她和同学会这样做吗？”第二是学生在医院的时候还道歉，说是她不小心碰到的，“为什么回到学校之后马上就变了呢？”
但家属坦言，没有确凿证据证明就是小袁撞的，希望民警能尽快还原事情真相。如果证明不是学生撞的，会带着礼品对她表示感谢。
民警表示，事发现场刚好是死角，监控摄像头没有录到画面，目前还没有办法确认老人是如何受伤的。淮南警方表示，事件仍在调查中。
目击者说，当时她和室友去淮南师范学院吃饭，与和小袁对向而行。事情发生之前，她看到老人走路不稳，一崴一崴的。后来，小袁骑车从老太身边经过，但不知道什么原因，老太就倒地了。当时小袁骑车已经过去了，老太又喊住小袁，小袁把车子停下，将老太扶着坐了起来。她当时犹豫是不是过去，后来还是过去了，和小袁一起帮老人揉腿。
目击者明确说，小袁骑车从老太身边经过时，两者之间是有距离的，且不足以撞倒老人，她并没有看到老人身上有擦伤之类的，老人被抬上120急救车前，一直是坐在地上的。
9月13日，网友“磊磊0324”在微博发布了3段视频，其中两段是目击者的口述，另一段是事发路段的一段监控视频。他称自己是“站在老人这边的”。
在一段视频中，一位女性面对镜头说自己叫朱道华，她说自己是“撞过人以后才到现场”。虽然没有亲眼看到小袁撞人，但她表示当时小袁承认过是自己撞的人。“我问大学生，是不是你撞的？她回答‘是我撞的，是我撞的’，讲了两声。然后她说，‘阿姨我不是故意撞的，我会给老奶奶的腿瞧好，我一直会负责到底的’。”另一段视频中的女士董秋芬也表示，女大学生曾经对自己承认老太太是自己撞的。
“磊磊0324”还上传了一段事发附近路段的监控视频，该监控距离事发点较远，且视频清晰度不高。从监控视频中可以看到老人和小袁相继进入画面，老人行走在非机动车道，小袁几分钟后出现，两人都是逆行。
“磊磊0324”在他的微博中称，“小袁头戴耳机，如果说她是听到老人在她骑出去五六米时喊她的，那老人的声音也太大了。”此外，老人和小袁同向行驶，“难道老太太背后长着眼睛，一直在观察大学生，等到大学生到了身后而自己摔倒吗”。

5. 安徽女大学生扶老人被讹“逆转”，女大学生负主要责任，到底谁该反思

根本原因是司法没有公信力，公众对公权极度不信任。

大学生扶老人被赖上寻目击证人8日，网友发博求助，称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。目前，网友已站出来帮忙作证。

此前有目击者称，距离不足以撞倒老太。日前，又有几名现场目击者愿实名作证：袁某曾经道歉，并承认撞了人。而此前袁某否认曾经道歉。当地公安局称已经有初步调查结果，真相将浮出水面。

事情就发生在校门对面的马路上。博主称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。

15日晚，人民日报发布消息：有3人自称目击者，愿实名作证，小袁曾道歉，并承认撞人。

目击者朱道华是淮南市泉山街道刘庄村村民，她指认说，在现场女大学生曾道歉，并且承认撞了人，“那小丫头就过来讲，阿姨是我碰的，是我碰的，讲了两声，当时态度特别好，(说)阿姨请放心，我会把老奶奶的腿瞧好的，我一定会负责到底的所以俺们就放心了。”

另一位淮南市安成镇徐圩村村民董秋芬也证实了朱道华所说的话。据了解，朱道华和董秋芬的家与老太太的家离得不远，当时她俩也垫了钱。

第三位在核心现场的人叫桂如本，是老太太的远亲，事发时他曾在现场照顾老太太，并把她送往医院。事后也到派出所做了笔录，称“她讲是她碰的”。

6. 女大学生扶摔倒老人反被讹，证明清白后索赔五万，你支持吗

对于这位女生扶起老人反被诬陷，警察为她证明清白后提出赔偿精神损失五万元，我要为她的行为点赞。善心不能被欺负，倒下的良心必须要靠法治扶起来。

这位女学生对此也应该曾有耳闻，但真正面对需要帮助的老人时，她作出了肯定、且正确的回答，毫不犹豫地施以援手。她的行为，彰显了人性的真善美，体现了核心价值观，展现出青年学生的责任和担当，不由得让人肃然起敬。

更可贵的是，她在给需要帮助的人以帮助的同时，面对有悖于人类良知的不法行为，同样毫不犹豫地拿起法律的武器，既是维护自己的尊严和权益，也是维护社会的道德和良知。她的美德善举，她的爱憎分明，她的法律意识，她的青年学生的身份，让我们看到了法治中国的希望，无疑应该发扬光大！

惩恶扬善是法律的责任，弘扬美德需要全社会的共同努力，学法守法用法需要人人从我做起！这位女学生以她的实际行动，给所有人上了精彩的一课。

网上居然还有人说这女生过分，我真想让说过分的人自己去试试明明做了好事却被人诬陷的滋味。以直报怨，以德报德。守护社会的公序良俗、公德秩序，没有人可以置身事外。