复旦大学博士论文造假

① 复旦通报:张文宏不构成学术不端

复旦大学官方网站今天（8月23日）发布消息，公布关于张文宏博士学位论文问题的调查结果，称张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求。全文如下：

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

此前报道：

张文宏为复旦大学附属华山医院感染科主任。8月14日，有网友公开举报他“涉嫌学术造假”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字。

黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》，是一篇文献综述，总字数约3700字，其结尾处附录了19篇参考文献。

以上内容参考 北京日报客户端－复旦大学：张文宏论文写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为

② 关于张文宏博士学位论文被举报一事，复旦是如何回应的

2020年新冠疫情突然来临，让许多人措手不及。在这个危难时刻，许多人都选择逃出武汉，但是有一些人却逆向而行，这其中就包括大量志愿者和医护人员。他们在祖国最危难的时刻献出自己的热血，更是献出自己的生命，为全国人民保驾护航，最终疫情被牢牢控制。钟南山院士就不必多说，无论是非典还是新冠，都冲在第1线。还有一位上海医生名为张文宏在疫情时期大胆发言，给网友进行解惑，做出卓越贡献。

具体的事情经过是。

人怕出名猪怕壮，这句话说的太对了。自从新冠疫情控制住以后，张文宏医生就一直活跃在社交媒体之中。对于一些网友不懂的问题进行解惑，而且参加许多活动可以说是名副其实的网红医生。在我看来很有可能是有些人看不惯张文宏如此火的境地，因此查找张医生发过的所有论文，吹毛求疵，想找到其中问题。我想很有可能读不懂正文，因此在论文综述里挑毛病，认为张医生的综述和他人论文十分相似，有抄袭的嫌疑，并且发布到网络中，引起网友热议。毕竟学术造假是非常严重的行为，这也让张医生承受很大的舆论压力。

③ 复旦大学处理上海金融学院副院长贺瑛的博士后造假问题有多难

上海金融学院副厅级副院长贺瑛有严重的学术腐败行为，主要是指其华东师范大学博士论文涉嫌大量抄袭及涉嫌用博士论文冒充复旦大学博士后出站报告（博士后论文）并继续在博士后出站报告中大比例抄袭（详见附件一及附件二）。就这一问题，本人自2008年以来向从中央到地方的各个相关部门进行了反映，发出挂号信近30封（详见附件三），主要是希望复旦大学或有关部门敦促复旦大学，排除来自各方的潜规则干扰，在核实与认定的基础上，撤销贺瑛的博士后资格，收回其博士后资格证书。复旦大学人事处2009年5月7日给我回信，表示“现核实工作已初步完成，我们已将专家核实的书面材料移交给校相关部门，等候处理意见”。但至今，一年半过去了，本人并没有收到复旦大学任何关于此事的处理决定，也没有人就证据与本人交换意见。“零容忍”还是“零作为”？
需要再次说明的是，根据举报证据及贺瑛博士后出站报告的内容，就很容易看出，在复旦大学相关博士后流动站两年期间，除了欺骗，她没有做任何博士后科研工作。
贺瑛其它的涉嫌学术造假的行为（共5例），详见本人2008年7月5日写给上海教委的信。
在提拔贺瑛为上海金融学院副厅级副院长及授予贺瑛各种政治及学术荣誉称号的过程中，相关部门都做了不少工作。现在有证据指贺瑛涉嫌学术腐败，同样也希望这些部门做点工作。希望上级有关部门协调复旦大学有关部门，帮助他们排除来自各方的潜规则干扰，在核实与认定的基础上，撤销贺瑛的博士后资格，收回其博士后资格证书；同时协调华东师范大学有关部门，依据证据对贺瑛的博士论文涉嫌抄袭一事进行核实。

④ 张文宏论文涉嫌抄袭被举报，如今已启动调查，他会不会成为下一个翟天临

此事一经报导迅速引发网络热议，有人说他会成为下一个翟天临吗？因为当年翟天临也是号称博士学位，结果被人打脸，人设崩塌，成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生，他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候，当时查重科技很落后，很难做到具体吧！也有人表示：抄袭了就是抄袭了，没有那么多借口。不能因为年代久远，就不可以追求责任。

不完美的英雄，也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么？是他在疫情中总是每每站出来；是他对自己的专业领域有着深刻的认知，而且能把关键信息极度凝练，告诉大众；是他和每个普通人一样，希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力，被无端攻击，从此之后，谁还敢这样做？

⑤ 为什么复旦大学又称为复制大学

看到的一篇文章。
百年复旦的校名，自己不加宣布，就悄悄地改成了“复制大学”了。连一个小小的宣传片都要复制别人的，还有什么不复制的？在全国排名中几乎年年位于前5的名牌高校，沦落到丑闻不断的地步：论文抄袭、科技产品抄袭、连拍个宣传片都要抄袭，看来抄袭已经成为复旦的固定思维模式了。
如果抄袭仅是个别工作人员缺乏独立工作能力，在侥幸心理支配之下，应付差事也就罢了，将其调到一个与他能力相称的岗位即可。然而，事实上并不是这样，抄袭者还振振有词。宣传片制片人声称系“独立创作”，剧本完成后才开始“参考”全球二十多所高校的宣传片，因“题材类似”，摄制团队比较多地“参考”了东大短片的叙事方式和表现手法……抄袭了还有理由，而且还是团队抄袭，只能说这所昔日的名牌大学已经确实人才匮乏到只有抄袭的程度了。
象复旦大学都沦落到这个地步，也确实让人为中国的高教担忧。怪不得这些年那么多的国人将孩子送到国外读书，上大学还不行，还要上高中甚至初中。由复旦大学联想到中国的其他名牌大学，有多少所高校不是复旦大学这个样子？有几所高校没有出现过抄袭论文、抄袭科研的问题？干什么事，首先想到的是抄袭，创新能力到哪里去了？还硬是进行创新教育，要教育学生创业创造，教师都养成了抄的习惯，又从哪里教育起？
复旦大学还真的成了“复制大学”。近年来，多名复旦教授论文抄袭被认定，院士王正敏领衔的人工耳蜗项目也涉嫌抄袭。其工作团队透露了当年“参考”国外同类产品的过程，跟复旦大学这部宣传片没什么两样……涉事院士教授仍死不承认，多名中科院院士联名上书要求对其除名。抄袭，团队抄袭，抄袭之后死不认账，已经成为复旦大学抄袭三部曲了。
前些年，中国的山寨货颇为闻名。原来以为，这只是商人们见钱眼开的痞子行为，加上正版货短缺，在供不应求之下，商人们以次充好。后来发现不是，连全国最大的网购商家也卖起了假货，自己卖假货却说工商总局吹黑哨。原来这个社会，假的东西大行其道，而且搞假的人还恬不知耻。
社会中弄虚作假的风气又从哪里来的？有的说，源于我们的教育。为何如此说？这些弄虚作假之人，绝大多数是高校毕业出来的。当然，这是瞎联想，社会中那么多求真务实的人也不是高校毕业出来的吗？哪方面人多？当然是求真务实的人多。但是，复旦大学的抄袭，还是让人们意识到，高校创新精神的丧失，似乎对社会中的抄袭风气起到了原始推动作用。据高校朋友介绍，一些高校管理人员满脑子都是抄袭，干什么事，都是看别人是如何办的，往往是直接把别人的东西拿过来使用，即使文件也是今年抄去年、去年抄前年，甚至连日期都没有改。哎，高校到了这个程度，可他们动不动就是博士、教授啊，确实让人悲哀。朋友如此感叹着。
复旦大学为何沦落到只能抄袭的地步？这不能是，自己生不出孩子怪床歪，原因还得从自己身上去找。第一，处于功利的浮躁当中。教师浮躁，学生浮躁，所有人员都浮躁，都想一夜之间弄出大成果来去换利益，抄袭就成了出成果的捷径。天下文章一大抄，天下科研成果也一大抄，教师抄论文，管理者抄方案、抄文件。在一个抄袭成风的高校，又有何人愿意去琢磨工作搞创新。第二，管理不严。事实上，一些高校领导都在哪里寻找当官的感受，虽然校园巴掌大，也要端出一副官架子，高高在上，不愿在管理方面下功夫，讲的都是官话套话没有用的正确话，面对存在的问题却不闻不问。还有一些人，是从政府派到高校的，对校内管理只能是不懂装懂，甚至干脆不管。领导也想出政绩，以便再升更大的官，于是对通过抄袭堆砌出来的成果睁一只眼、闭一只眼。抄袭者因此出名得利，高校管理者也因此有了政绩，皆大欢喜。所以，许多抄袭事件即使被舆论高度关注，到了高校自查的时候，多是不了了之。这又更加纵容了抄袭。高校机制不改，抄袭难绝啊。

⑥ 如何看待质疑复旦大学重点实验室多篇论文抄袭美国教授

近日，有网友爆料称，复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专业博士仇思隽的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》，抄袭天津大学教育学院博士亓俊国2010年的论文《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》，引发争议。

针对此事，17日晚，复旦大学官方微博回应，该校学术规范委员会此前已接到相关举报并启动了调查程序。目前，相关调查正在进行中。如抄袭情况认定属实，学校将依据《复旦大学学术规范实施条例》作出严肃处理。

“2007年第1号”通告称，自今年5月以来，复旦大学学术规范委员会收到三起学术违规举报，分别是：匿名举报外文学院陆教授等人所编教材涉嫌存在严重抄袭现象、匿名举报五官科医院迟教授等人涉嫌论文抄袭、实名举报信息学院博士生叶某及其导师顾教授两篇论文涉嫌抄袭等。

复旦大学学术规范委员会按《复旦大学学术规范及违规处理办法》(试行)(以下简称《规范》)中有关要求、规定和调查程序进行了相应调查核实和审议。

以上内容参考：人民网-复旦大学回应博士论文抄袭事件：如属实将严肃处理