女大学生扶

❶ 微博上很火的大学生扶老人反被讹，在证实是老人骗人之后，我们可以起诉他恶意诈骗吗能起诉成功吗

可以，能。

大学生扶起她自己跌倒的老人，打120并陪着去了医院，并垫付了一千元的医药费。老人的儿女到达医院后，老人一口咬定是这位女大学生撞倒的她。老人儿女于是恶语相加不但拒还一千，还讹了人家五千。

女大学生寒心、伤心而报警。警察查看了监控才还得女大学生的清白。女大学生要求老人及儿女赔偿其精神损失费五万。不然，要求警察以敲诈勒索罪将其刑事拘留。任何人劝说，这位女大学生就是半步不退，态度特别的坚决。

警方征得女大学生的同意，因为那个坏老人年纪大了，不予刑事处罚，但必须书面道歉并公布与众，其儿羞愧而拿出五万精神损失补偿款。

但其儿媳因为情节恶劣，女大学生绝不谅解，警方将其铐走，作十日行政拘留处置(有此纪录于公安网上的污点，将来其子女当兵考取公务员等等政审，肯定过不了)。最让人感动的是女大学生拿到五万六千块钱之后，当时就捐给了某慈善机构，以作资助大山里的贫困儿童上学专用。

不为拿钱，只为惩戒坏人，只为矫正早已沦陷的人心和社会风气，只为为做好事的人撑撑胆，只为让我们的民众意识回归正道！

❷ 女大学生应不应该去支教

应该的，为国家教育事业献身是每一个人民应该做的。

三支一扶支教总体概括为政策好、门槛低、考试易、竞争小，尤其是政策方面，发工资、发津贴、给安家费、期满加分和转编。

服务期满的三支一扶大学生扎根基层。原服务单位有职位空缺需补充人员时，应优先考虑接收服务期满考核合格的三支一扶大学生。

三支一扶面试注意事项

1、请考生正确佩戴口罩，于规定时间前凭健康通行码、身份证等证件到考点指定位置测量体温合格后，进入考点。

2、考生在候考室等候时不得摘下口罩，要听从工作人员的安排，在指定点候考，考试过程中，考生不得随意出入候考室，不得携带任何通信工具、电子设备等。

❸ 安徽女大学生扶老人被讹“逆转”，女大学生负主要责任，到底谁该反思

根本原因是司法没有公信力，公众对公权极度不信任。

大学生扶老人被赖上寻目击证人8日，网友发博求助，称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。目前，网友已站出来帮忙作证。

此前有目击者称，距离不足以撞倒老太。日前，又有几名现场目击者愿实名作证：袁某曾经道歉，并承认撞了人。而此前袁某否认曾经道歉。当地公安局称已经有初步调查结果，真相将浮出水面。

事情就发生在校门对面的马路上。博主称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。

15日晚，人民日报发布消息：有3人自称目击者，愿实名作证，小袁曾道歉，并承认撞人。

目击者朱道华是淮南市泉山街道刘庄村村民，她指认说，在现场女大学生曾道歉，并且承认撞了人，“那小丫头就过来讲，阿姨是我碰的，是我碰的，讲了两声，当时态度特别好，(说)阿姨请放心，我会把老奶奶的腿瞧好的，我一定会负责到底的所以俺们就放心了。”

另一位淮南市安成镇徐圩村村民董秋芬也证实了朱道华所说的话。据了解，朱道华和董秋芬的家与老太太的家离得不远，当时她俩也垫了钱。

第三位在核心现场的人叫桂如本，是老太太的远亲，事发时他曾在现场照顾老太太，并把她送往医院。事后也到派出所做了笔录，称“她讲是她碰的”。

❹ 女大学生扶摔倒老人反被讹，证明清白后索赔五万，你支持吗

对于这位女生扶起老人反被诬陷，警察为她证明清白后提出赔偿精神损失五万元，我要为她的行为点赞。善心不能被欺负，倒下的良心必须要靠法治扶起来。

这位女学生对此也应该曾有耳闻，但真正面对需要帮助的老人时，她作出了肯定、且正确的回答，毫不犹豫地施以援手。她的行为，彰显了人性的真善美，体现了核心价值观，展现出青年学生的责任和担当，不由得让人肃然起敬。

更可贵的是，她在给需要帮助的人以帮助的同时，面对有悖于人类良知的不法行为，同样毫不犹豫地拿起法律的武器，既是维护自己的尊严和权益，也是维护社会的道德和良知。她的美德善举，她的爱憎分明，她的法律意识，她的青年学生的身份，让我们看到了法治中国的希望，无疑应该发扬光大！

惩恶扬善是法律的责任，弘扬美德需要全社会的共同努力，学法守法用法需要人人从我做起！这位女学生以她的实际行动，给所有人上了精彩的一课。

网上居然还有人说这女生过分，我真想让说过分的人自己去试试明明做了好事却被人诬陷的滋味。以直报怨，以德报德。守护社会的公序良俗、公德秩序，没有人可以置身事外。

❺ 女大学生扶老人警察今天有结果了吗

已经有了。
“扶老人事件”被认定为交通事故：女生主责

原标题： “扶老人事件”警方认定女生负主责
淮南警方通报称：女大学生袁某骑车经过桂某某时相互有接触
9月8日在安徽淮南发生的女大学生扶老人事件有了最新进展。9月21日，当地警方发布通报称，经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生袁某骑车经过老人桂某某时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。此前，由于关键视频证据缺失，双方都在各自寻找证人，让该事件一度成为一场自说自话的“罗生门”。
警方通报：女大学生负主要责任
据新华社报道，21日警方通报称，2015年9月8日17时许，淮南师范学院学生袁某在其辅导员陪同下，来到龙泉派出所求助：请求值班民警帮助调取监控，查看其当日早上7时40分许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时，是否撞到了一位老太太桂某某。龙泉派出所进行了多方调查取证，证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触，遂移交交警田家庵二大队处理。经交警田家庵二大队缜密调查，认定属于一起交通事故。袁某在这起交通事故中承担主要责任，桂某某承担次要责任。
21日，交警田家庵二大队已经分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》，并告知双方当事人，如双方或一方对事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。
老人家属：能证明“没讹人”就够了
老人的邻居桂磊对北京青年报记者说，当天下午他陪同老人的侄女到交警大队取回了《事故认定书》。“认定书中提到，二人‘有接触、有剐蹭’，这就说明老人这方没有说谎，老人确实是大学生撞倒的。”
认定书中除了认定女大学生袁某在该事故中承担主要责任外，还认定老人承担次要责任。他解释，这是由于老人走在了非机动车行驶车道，而非人行道判定。
“能证明‘老人没讹人’，对家属来说就够了。”他说，哪怕老人负主要责任，只要能证明老人没有说谎，是大学生撞的，就够了。现在老人的家属一方关心的并非经济赔偿，而是老人及家属的名誉问题。
谈到下一步的打算，桂磊说，老人家属暂时不准备“提出异议”，但是他们想要消除影响，恢复名誉。“老人家属目前的打算是先看看女大学生是什么反应再说。”他说。
老人的儿媳也对北青报记者表示，警方提醒他们若有异议可以在3天之内申请，目前家属这边还要再商量一下，才确定要不要提出异议。她还说，目前老人的身体状况依然不好，由于术前检查不合格，手术依然没有进行。至于何时才能进行，还要等医生的通知。
据当地媒体报道，9月21日晚，在桂某某接受治疗的东方医院集团总院中，桂某某的女儿表示“接受”警方的调查结果。她表示，虽然认定老人承担一定的责任，但至少说明老人不是“碰瓷”和“讹人”，也算给老人及家人正了名。

❻ 安徽女大学生扶人事件，为什么在没有证据的情况下，媒体总是倾向于老太讹人

在法律不健全的情况下，一个判决结果对日后产生的影响是巨大的。在没有证据的前提下，大家一直讨论的撞人案的真相，也就无从说起了。现在我们只讨论这类事件带给人的影响。
事件展现给人们看的情况是：老人摔倒，有人送老人去了医院，垫付了医药费，随后被指责是撞老人的真凶，双方开始扯皮。
但是事件只有两种可能：
1，老人自己摔倒，热心人送老人去医院并垫付医药费后被讹诈。
2，老人被人撞到，肇事者送老人去医院并垫付医药费后被要求赔偿。
如果情况是可能1，只要法官判定了热心人有罪，那必然造成的结果是极其负面的，结果就是因为规避风险问题，真正的好心人也许还会扶人，但是原本就摇摆不定的人必然是不会去主动扶人的。相反，如果判定热心人无罪，对社会的鼓励程度也是不言而喻。扶人的天平必然会做出导向。同时对讹诈的情况做了一个警告行为。
如果情况是可能2，法官直接判定了肇事者有罪，于理的确无可厚非，但是造成的影响就是日后的肇事者，（在无监控下）一定不会主动送伤者去医院，摔倒者群体受到的伤害会无限制的扩张（广州女童碾压案），若是公布具体情况，让大家明白了如果你真的撞人了，承担起自己的责任，而且其实影响并不会如此恶劣的情况下，肇事者会主动开始承担自身的责任，即使出现真的需要作证的情况下，在大环境的影响下，路边的人作证的情况也会积极不少。
这一案件中法官做了一个最最错误的决定，在没有任何直接证据的前提下，直接判定有罪，并且作出了最影响人心的判决：不是你撞的为什么要扶，在可能1和可能2中都做了一个最坏的影响。间接导致扶老人问题直接被顶到风口浪尖，舆论导向也直接被指向到：扶or不扶，不扶！

❼ 女大学生扶老人到底做错了吗

扶老人那得看你家的资产扶不扶得起了。
开个玩笑，我们是来传播正能量的，当然必须扶，但是扶之前可以先拍照或者请旁人作证录一段小视频，不能让碰瓷的有机可乘哦。