安徽大学生扶

Ⅰ 安徽大学的贫困生补助怎么办

你自已可以去复印了，这要求不高。只要是证明你是当地居民、收入等情况就可以了。
请问你是大几的？你可以申请助学贷款（现在叫生源地贷款了，也就是地方性贷款），去你家庭所在地的银行贷款（银行可以询问当地的教委，每个地方都会有一定的贷款名额），如果你在马鞍山这样的地区，那么贷款基本都是成功的，而其他地区就不知道了。如果你是大一的话，你可以先去学校了解情况，然后再回去办理。如果是大二、三的话，那就得快点了。生源地贷款一年可以贷6000块，最短2年（？好像这样）最长期限10年还清，头两年是不收利息（国家买单），不过2年后就要开始自己支付利息了，你签的时候签了几年一定要在那个时间后开始还，不然违约金很高的。
安大贫困生补助每年国家补助2000，学校补助有1000，另外每个学期国家会有200的伙食补助。你得跟辅导员老师说清你家的情况，他/她通常都会把补助给你的。还有每年你的绩点够好的话（三等奖学金以上），你可以拿国家励志奖学金5000，也就是一年一共有8400入账，再加上6000贷款，生活费加学费基本解决，不过第一年你得自己解决生活费。学费可以拿了奖学金再交，学费也可以先不交，大四一次性交清也可以，跟辅导员、学校教务处联系联系。这上面的解决问题主要还是辅导员一句话，所以你得询问好辅导员。

Ⅱ 安徽淮南女大学生扶老人事件给我的感悟以及感慨

这件事 最大的感慨就是网络和媒体， 女大学生最开始不是求助法律而是发微博专，不是找警察而是找媒体，看属看新闻标题怎么写的，淮南女大学生扶老人被讹，你看看这个标题，突出了是女的大学生，突出了被讹，赤裸裸的媒体歧视

Ⅲ 安徽女大学生扶老人被讹事件有结果了吗

女生负主要责任

Ⅳ 请各位帮忙：关于安徽大学生村官与三支一扶

1.这个是只要符合一个就可以了
2.在安徽先锋网上，你网络下
3.都可以，大学生村官要笔回试和面试，三支一扶答只需要笔试，录取后按笔试成绩高低自己选择去哪个乡镇
4.大学生村官是申论和行测放在一张卷子上考，150分，三支一扶我不清楚，应该也是申论和行测，用什么书的话。。。我只考过大学生村官，比公务员卷子简单，书的话，一般的公务员考试书目应该可以了。
现在看书完全来得及啊，卷子很简单的，加油

Ⅳ 安徽女大学生称扶老人被讹为什么还没有结论

有了，女大学生负主要责任，这是一起交通事故，是女大学生骑车撞了老人。

Ⅵ 您好，我是今年毕业的安徽大学生，今年的“三支一扶”没有考上，我想明年继续考，

您好，中公教育为您服务。
2015年三支一扶公告中招募对象范围为历应届或毕业两年内尚未就业的毕业生，以及尚在劳动合同期内的基层特定岗位人员。
招募条件
1.本省范围内高校毕业生，具体包括三类人员：(1)本省生源或本省户籍;(2)在我省普通高校学习毕业的外省生源;(3)直系亲属(配偶)为我省户籍的外省毕业生。
2.应届毕业生是指2015年7月底前毕业，获得相应学历证书的。
3.年龄30周岁以下(1984年5月1日以后出生)。
4.政治素质好，遵纪守法。
5.身体心理健康，作风正派。
6.学习成绩合格，具有相应的专业知识。
7.岗位所需的其他条件。
8.有下列情形之一人员，不得报考：
(1)不符合招聘岗位条件要求的人员;
(2)在读的全日制普通高校非应届毕业生;
(3)现役军人;
(4)经政府人力资源社会保障部门认定具有考试违纪行为且在停考期内的人员;
(5)曾因犯罪受过刑事处罚的人员和曾被开除公职的人员、受到党纪政纪处分期限未满或者正在接受纪律审查的人员、处于刑事处罚期间或者正在接受司法调查尚未做出结论的人员;
(6)法律规定不得参加报考的其他情形。

如果实际没有工作，没有办理社保等相关手续的。一般是可以报考的。具体详情可咨询下当地招考部门。
更多信息请关注淮北人事考试网http://huaibei.offcn.com/

如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。

Ⅶ 安徽女大学生扶人事件，为什么在没有证据的情况下，媒体总是倾向于老太讹人

在法律不健全的情况下，一个判决结果对日后产生的影响是巨大的。在没有证据的前提下，大家一直讨论的撞人案的真相，也就无从说起了。现在我们只讨论这类事件带给人的影响。
事件展现给人们看的情况是：老人摔倒，有人送老人去了医院，垫付了医药费，随后被指责是撞老人的真凶，双方开始扯皮。
但是事件只有两种可能：
1，老人自己摔倒，热心人送老人去医院并垫付医药费后被讹诈。
2，老人被人撞到，肇事者送老人去医院并垫付医药费后被要求赔偿。
如果情况是可能1，只要法官判定了热心人有罪，那必然造成的结果是极其负面的，结果就是因为规避风险问题，真正的好心人也许还会扶人，但是原本就摇摆不定的人必然是不会去主动扶人的。相反，如果判定热心人无罪，对社会的鼓励程度也是不言而喻。扶人的天平必然会做出导向。同时对讹诈的情况做了一个警告行为。
如果情况是可能2，法官直接判定了肇事者有罪，于理的确无可厚非，但是造成的影响就是日后的肇事者，（在无监控下）一定不会主动送伤者去医院，摔倒者群体受到的伤害会无限制的扩张（广州女童碾压案），若是公布具体情况，让大家明白了如果你真的撞人了，承担起自己的责任，而且其实影响并不会如此恶劣的情况下，肇事者会主动开始承担自身的责任，即使出现真的需要作证的情况下，在大环境的影响下，路边的人作证的情况也会积极不少。
这一案件中法官做了一个最最错误的决定，在没有任何直接证据的前提下，直接判定有罪，并且作出了最影响人心的判决：不是你撞的为什么要扶，在可能1和可能2中都做了一个最坏的影响。间接导致扶老人问题直接被顶到风口浪尖，舆论导向也直接被指向到：扶or不扶，不扶！

Ⅷ 路遇老人跌倒，该不该去扶最近，《安徽女大学生扶老人被讹》的报道，将这个问题再次推到风口浪尖。是“

目前，一些西方国家在如何减轻行善者责任方面都出台了相关的法专律规定。在英美法系国家则有属一种法则被称为“好撒马利亚人法则”，即在紧急状态下行善，即使造成了一定后果，也可以减轻或免除行善者的民事责任。如果能够从法律上给行善者一定的支持和帮助，相信一定会有更多的人伸出善良与正义之手，社会的善良与正义之举也会越来越多，而更多的老人、弱者等会受到社会更大程度、更大范围的帮助。不要让人觉得：“老人跌倒能不能扶，得看法院”。所以，用法律来匡扶善良与正义，是社会进步必须迈出的重要一步。特别是南京彭宇案该案的法官判决书曾一度引发巨大争议，其他用到了许多推测言语，而且当作是一个证据，有：如果不是他撞倒老人，那他为什么要支扶老人，这种以推测性言论当作证据时，而且一个人不论是出于首先还是良心都应该去扶老人，但是这件事所折射出的问题足以让中国的道德滑坡10年了。

Ⅸ 安徽大学生称“扶老太被讹”。讹人不需要承担法律责任吗如果是，以后看到老跟摔倒绝不能爱心泛滥，因为

敲着勒索 因为年纪大基本也不处罚 法律成了摆设