大学生不该谈恋爱辩论

『壹』 大学生为什么不应该谈恋爱（辩论赛）

大学生不该谈恋爱的论点：

1、没有经济基础

一旦谈恋爱了，男女生的伙食费都要把一半用在恋爱开销上，男生要准备钱财约会，女生要买更多的化妆品和衣漂漂亮亮地去见男朋友。而且现在的大学生总是嚷嚷着要去寻找诗和远方，恋爱中的情侣偶尔也会通过去旅游来增进感情。连自己都难养活的伙食费，恋爱中的开销简直让人恐慌。

2、荒废好时光

虽然说大学生拥有最多的就是可以自由安排的时间，但人与人之间的差距，就输在时间的安排上。20-24岁是人的一生中学习的最佳年龄段，既是一个人智能发展的全盛时期，又是为未来事业打基础的关键时期。所以比起沉迷于恋爱，大学生更应该利用大学四年的光阴充分地充实好自己。

比如加入学生组织、利用课余时间做兼职、多看课外书、和朋友行万里路，到了大三大四的时候更是要决定好自己的人生方向，公务员、考研、步入社会，不管是哪一个选择，都足够让人劳力费神。如果你觉得大学生活真的很闲，那就很应该去认真思考一下人生了。

3、思想还不成熟

20多岁初成熟，我们总打着“已经不再是高中生”的名号嚷嚷着自己也是成年人了，但当你大学毕业的时候回头看看，就会发现其实自己的大学生活还是过得幼稚无比。而因为不成熟，在恋爱中也容易引发各种争吵，然后感情用事不理智。

人们都说总要去经历一下不成熟的恋爱，来一场轰轰烈烈人生才会圆满。但人们却自私地因为想要实现所谓的“圆满”而忽略了不成熟的恋爱给别人带来的伤害。

4、容易把感情当作全部

人生如果只有唯一的赌注就会有很很大风险，相通的，大学生恋爱很容易把感情当做全部，把在大学生最应该做好的学习和人际关系抛之脑后，这对于毕业以后要马上步入社会的大学生来说是很不利的。

5、误用纯洁的名义

大学生谈恋爱之所以被大部分所提倡，是因为大家都觉得大学里的恋爱很纯洁，跟步入社会后的功利式的恋爱完全不一样。所以想要打着“纯洁”的名号想要来一场恋爱，那为什么高中、初中、小学的时候不去谈？那时候的恋爱不是比大学来得更加让人纯洁心动吗？

6、恋爱动机不端正

现在越来越多的大学生恋爱动机不是出于爱情本身，而是为了弥补内心的空虚和孤独，或者仅仅是随大流的心理。这种类型的恋爱很容易导致缺乏责任感，对恋爱中的双方都是有害的。

(1)大学生不该谈恋爱辩论扩展阅读：

大学生可以谈恋爱的论点：

1、有助于适应大学生活。

在校大学生往往都是离家在外，生活上失去了家人的关心，两个人情投意合走在一起，首先在生活上就会互相帮助，关心彼此。爱情是人格上的相互映衬，志趣上的相互认同，双方有相同的人生理想。

2、不一定耽误学习，也可能促进学习。

很多在校大学生会一起准备考研或者一起学习，可见谈恋爱是能够振奋人的精神，激发人的智慧。

3、学会担当，学着长大。

人都是需要长大的，责任也是在校大学生谈恋爱时会学会的一样品质。要懂得为自己的选择，自己的做法负责，这些都是需要习得的，而非天生就有的，也不是步入社会就能立马会的。人们所赞颂的爱情无不体现着恋人之间忘我的付出，这种自愿担当责任的品质，提升了爱情的境界。

『贰』 主题“大学该不该谈恋爱”的辩论稿怎么写

辩论会辩论稿主题：大学生是否应该谈恋爱
第一环节：观点陈述
正方：尊敬的各位同学，大家好！我方坚信大学生应当谈恋爱。首先，恋爱是人生中一个自然阶段，大学生正处于情感成长的黄金时期，对异性的好奇和向往是人之常情。根据《现代汉语规范词典》，恋爱是男女双方情感的自然表达。在生理和心理发展的关键时期，正常的恋爱关系能够促进个体的健康成长。
其次，恋爱是双方共同学习和进步的过程。正如著名的梁山伯与祝英台故事所展示的，通过互相支持和鼓励，恋爱中的大学生能够在学业和个人发展上取得更大的成就。这种相互促进的关系有助于培养个人自信心。
再者，大学生恋爱有助于提升生活能力和爱的能力。丰富的情感体验能够增进对人际关系的理解，为毕业后应对社会矛盾打下坚实基础。同时，通过恋爱，大学生能够积累宝贵的情感经验，学会关爱与宽容，这对于个人的成长至关重要。
因此，我方坚信大学生应当谈恋爱。我们的观点陈述完毕，感谢大家！
反方：敬爱的各位同学，大家好！我方认为大学生不应该谈恋爱。首先，大学生的主要任务是学习，我们的父母支付高昂的学费希望我们能够专注学业，为未来打下坚实基础。然而，许多同学因恋爱而分心，导致学业受损，这是对父母期望的辜负。
其次，大学生恋爱往往伴随着经济负担。资金来源主要依靠家庭，这意味着谈恋爱在一定程度上增加了家庭的经济压力。因此，从经济角度出发，我们不建议大学生谈恋爱。

『叁』 大学生谈恋爱弊大于利辩论赛正方一辩稿3篇(2)

一：反方提到，在宿舍中多数人恋爱可能导致攀比现象，进而质疑这种爱情的牢靠性。对此，我方认为，恋爱是个人的自由选择，不应被简单归结为攀比。恋爱的动因可能多种多样，不应一概而论。
二：反方认为，大学生的爱情可能建立在物质基础上，并质疑社会上的爱情是否更纯粹。我方认为，虽然社会现实可能影响人们的爱情观，但这并不意味着大学生就应该放弃追求真挚的爱情。
三：反方提到大学生在外租房可能带来安全隐患，但我方认为，大学生已是成年人，应有能力为自己的行为负责，不应因此否定所有大学生的恋爱行为。
一：大学恋爱是人生成长的一部分，它教会我们如何去爱，如何面对失败，如何珍惜相聚。这种经历是宝贵的，不应被轻易否定。
二：爱情可以成为学习的动力，只要处理得当，它不会对学业造成负面影响。
三：大学生恋爱需要正确的引导，这需要学校、家庭和社会共同努力。
反方：
一：大学生心理尚未成熟，面对恋爱失败可能难以承受，甚至影响未来的生活。
二：恋爱需要投入时间和精力，这可能会影响到学业和生活。
三：大学生可能缺乏处理恋爱问题的能力，因此可能带来负面影响。
反方：
一：当前大学生的爱情观可能存在问题，将爱情简单化，忽视了爱情中的责任与付出。
二：爱情不是生活的全部，大学生应该关注更多方面的发展。
三：大学生应先成长，弄清面包与爱情的关系，不应过早涉足恋爱。
正方：
一：大学生已具备一定的认知能力，能够理性对待恋爱，不会盲目追求。
二：恋爱可以成为学习的动力，有助于提高学习效率。
三：恋爱是人生成长的一部分，有助于心理成熟，不应被否定。
总结：大学生谈恋爱的利弊关系需要综合考虑。一方面，恋爱可以成为学习的动力，有助于心理成熟；另一方面，大学生可能缺乏处理恋爱问题的能力，需要正确的引导。因此，我们应该理性看待大学生恋爱，既不过度推崇，也不盲目否定。

『肆』 有关"大学生不应该谈恋爱"反方四辩的总结陈词

1，恋爱必然性：年龄生理及阅历已达到锋握轮标准，是客观的科学因素，而非主观的人格因素。
2，驳大学时代业重爱轻：大学主要的任务是学习，毕业后主要的任务是找工作，工作后的主要任务是努力工作，此逻辑是否可笑？因此不能死钻牛角尖，遭遇爱情有何不可，毕竟结婚生银信子是人生的主要任务之一呢~
3，驳情侣过亲昵：亲昵无错，场合不对确实不好，但不能因为这个就否定了大学恋爱。正如经济犯罪不能否定邓爷爷的改革开放。如果公开场合下亲昵是个人观念开放，那么谁又能保证人家毕业后恋爱就不在公开场合下亲昵了？

“大学生恋爱”真爱VS生理需要

真爱 谁有资格认定大学生恋爱不纯

大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，谈论的人越来越多了，但是仅一成人认为大学生谈恋爱是“真心相爱”，让笔者觉得不解：凭什么认定绝大多数大学生的恋爱都是不纯的？在社会和法律已经承认大学生拥有结婚和生育权利的今天，为什么还有众多人士戴着有色眼镜看大学生恋爱呢？

生理 大学生恋爱并不是真爱

中国青年政治学院青年发展研究院首次公布了他们在北京地区的“大学生公众形象调查”结果。调查显示，只有11.2％的调查对象认为大学生谈恋爱是出于真诚相爱，而其余的比例则分别分布于“生理、心理需要”、“排遣孤独”、“大家谈，随大流”等选项。

大学生恋爱的类型与特点

比翼双飞型。这类学生基本上具备成熟的人格，有正确的恋爱观，能够以理性引导爱情，正确处理恋爱与学习、感情与爱情、情爱与性爱的关系。

生活实惠型。进入大学后，毕业去向是大学生最为关注的主题。恋爱无可非议地揉进了毕业动向的条件，同时家庭条件和对方的发展前途也是各自关注的必不可少的条件。

时尚攀比型。在一些高校，恋爱成为一种时尚。当周边的许多同学有了异性朋友时，一些男同学为了不使自己显得无能，一些女同学为了证明自己的魅力，也学别人的样子匆匆地谈起了“恋爱”。

玩伴消费型。这类学生在精神上不太充实，同性朋友较少，时常感到孤独、烦闷，为了弥补精神上的空虚，急欲与异性朋友交往，“恋爱”成为一种近皮蠢景性的精神需求。

追求浪漫型。这类学生情感比较丰富，罗曼蒂克的爱情对他们有着强烈的吸引力，对爱情浪漫色彩的追逐和窥探心理日趋强烈。

功利世俗型。以对方的门第、家产、地位、名誉、处所、职业、社交能力、驯服度等为恋爱的前提条件。