状告大学生

『壹』 大学生打架的事例，要时间地点原因 详细点的啊！

争女友 两大学生斗殴
荆楚网消息 (楚天金报) □本报记者艾卿 通讯员龚明
黄某现年22岁。2006年9月，他考入武汉某高校。
入学后，黄某谈了一个女朋友孙倩（化名）。今年5月21日晚，黄某无意中在学校里看见，孙倩竟然和唐某在一起。黄某很生气，上前告诉唐某,孙倩是他的女朋友。唐某却称无所谓。对此，孙倩未表态。
黄某和唐某一起将孙倩送回寝室后，两人来到学校草坪上“理论”。黄某遂打电话喊了几名老乡同学来帮忙处理。黄某的老乡龙某、张某等人携带刀具而来，与唐某及其同伴胡某等发生争执，双方遂打成一团。其间，龙某持刀将胡某的左肘部砍伤，将过路人李某的左上臂砍伤。次日，黄某被警方抓捕归案，龙某向警方投案。经鉴定，两受害人一人轻伤、一人轻微伤。
记者昨日获悉，洪山区法院一审判决，黄某、龙某均犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年，两人共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失1.7万余元。

大学生打架被开除状告教委
http://www.sina.com.cn 2005年02月04日22:32 山西新闻网
被北京某高校开除的大学生刘某将市教委告上了法庭。2月1日，西城法院开庭审理此案。
去年夏天，正在某高校就读的刘某在与同学发生争执的过程中，用水果刀将对方左肩膀和背部划伤，致对方轻微伤。学校依照《普通高等学校学生管理规定》开出了一份开除学籍的处分决定。刘某认为处分不当，向市教委申诉，但被驳回。刘某的律师认为，学校已经
根据《普通高等学校学生管理规定》制定了本校的学生违纪处分条例，按照学校的处分条例，殴打他人只有构成重伤害者才构成开除处分。因此学校对刘某的处罚过重。北京市教委作出维持决定，侵犯了刘某的合法权益。
北京市教委的一名工作人员作为代理人出庭，他认为，刘某违反了国家及学校的有关规定，该大学作出的处分决定事实清楚，程序合法，市教委的处理决定并无不当。此案没有当庭宣判。李欣悦(来源：山西新闻网山西法制报网络编辑：张鹏力)

大学生斗殴 一人丧生
本报兰州讯(记者李 洋) 7月31日，兰州市中级人民法院公开开庭审理了兰州某高校体育学院26大学生酒后聚众斗殴案，公诉机关当庭指控：被告人魏立垚、梁博、卢光泽当街打死1人，造成了严重的后果。
2006年10月22日22时许，被告人魏立垚、梁博、卢光泽等多名同学在兰州市安宁区某酒吧喝酒时，与邻桌客人蒲生喜发生矛盾。次日零时许，蒲生喜、马强一伙先行离开酒吧，魏立垚怀恨在心，组织其同学尾随追至甘肃省委党校十字，殴打蒲生喜、马强一伙。马强持菜刀乱砍，后被追至安宁区和平路西北师大西门斜对面乘出租车准备离开时，梁博、卢光泽分别持钢管殴打马强数下，魏立垚夺过梁博手中的钢管，用力击打马强的头部和身体，后逃离现场。作案后，被告人梁博将作案工具两根钢管藏匿。经“120”救护人员抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人魏立垚、梁博、卢光泽无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭上，对于被害人家属提出的27万余元的赔偿，三名被告均表示愿意赔偿，并委托亲属尽全力赔偿。

甘肃26名体校大学生酒后聚众斗殴 当街打死1人
喝酒时与邻桌青年发生纠纷 电话约来20余名同学“助拳”
大学生聚众斗殴酿命案
本报讯 （记者刘志广 特约记者宋晨坤） 安宁某高校大学生魏某在酒吧喝酒时与邻桌青年发生纠纷，在双方被劝开之后，魏某纠集一群同学手持铁棒当街殴打对方，最终致其不治身亡。
目前，犯罪嫌疑人魏某等人已被依法刑事拘留。
一男子当街遭殴身亡
2006年10月23日零时30分，安宁分局十里店派出所接市局110指令：辖区某大学有人打群架。接警后，派出所民警立即赶到现场，发现在该大学西门口有一男子倒在血泊中，头部严重受伤，其余打架人员已逃离现场。随后赶到的“120”医护人员现场对伤者进行了急救，零时50分，该男子因伤势过重经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者系被他人钝器致颅骨骨折塌陷、脑出血死亡。
案发后，安宁警方通过目击者了解到，在该大学西门口刚刚发生了一起二三十人的群殴事件。安宁分局李勇宝副局长立即做出判断：众人持械群殴，极有可能有人受伤，即刻分派警力，对附近的医院及诊所全面进行走访、盘查。
体院26名学生涉案
很快，走访民警在某医院发现有5名青年男子正在就医，其中两人胳膊上有刀伤，随即对5人进行了控制。经初查，5人自称是酒后打架所致，但言语前后矛盾，且神色紧张。民警在其治疗后，将5人带回审查。经审查，犯罪嫌疑人王某、姚某等5人交代于一小时前在某大学西门口打架，参与打架的同学有26名，均系该大学体育学院学生。李勇宝马上调集40余名警察组织抓捕。上午7时许，共抓获涉案嫌疑人22名。23日上午，兰州市公安局副局长胡义在听取案件情况汇报后，协调市局有关部门鼎力配合，连续作战12小时，将26名涉案嫌疑人全部抓获。
大学生酒后聚众斗殴
鉴于本案涉案人员众多、情节复杂，且受害一方人员也达10人，安宁分局随即全力开展审讯查证工作。经查：2006年10月23日零时，该大学体育学院学生魏某等10余人在安宁区和平路某酒吧喝酒时，与邻桌蒲某等人发生矛盾，蒲打电话叫来马某等10人准备打架，魏某也打电话纠集20余名同学（其中有两人携带钢管）聚集到酒吧内，双方形成对峙。马某等人见对方人多势众，提出讲和后离开了酒吧，魏某等人心中不服尾随追至甘肃省党校什字，殴打了马某一伙，马某跑至该大学西门口乘一辆出租车准备逃走时，被追上来的魏某等人强行拉下车，拳打脚踢，并持钢管击打其头部，致其死亡。
目前，犯罪嫌疑人魏某、梁某、卢某已被依法刑事拘留，犯罪嫌疑人王某等5人被依法取保候审。

『贰』 克莉丝汀的公司争议

2013年5月3日，沪上知名食品企业“克莉丝汀”状告女大学生名誉侵权，索赔百万元一案在徐汇区人民法院一审宣判，克莉丝汀所有诉请遭驳回，但法院也对女大学生涉案的不当行为予以批评及告诫。
“克里斯汀用地沟油”
原告克莉丝汀公司诉称，2012年4月26日中午，克莉丝汀发现网名为“新闻小兵曹文艺”的微博用户在其微博发布信息称：“金山一家奶油厂被卫生局查封，里面的奶油都是用地沟油和外国的工业油制成的!克里斯汀等沪上知名蛋糕品牌都是从这家厂进货!”该信息发布后被大量网民转发。
为此，克莉丝汀通过网络联系了该网络用户，其称系在人人网上看到名为“木心”的用户发布了这条私语后予以转载。克莉丝汀又通过网络联系了“木心”，木心称是从其母亲处听说，并未核实真假。
事实上，克莉丝汀公司生产用奶油从未向金山的企业进货，金山所谓被查封的奶油厂与克莉丝汀也无任何合作关系。上述不实信息发布后，被数以万计的网民转发，导致质检、工商、食药监局等政府部门也到克莉丝汀工厂进行大检查，克莉丝汀控股公司在香港的股票价格下跌。
克莉丝汀认为，木心在未经证实的情况下，擅自在公共网站上发布严重失实的信息并被大量转发，给克莉丝汀的名誉及产品质量声誉造成极其恶劣的影响，为此索赔100万余元。
木心辩称，其在人人网上仅发布过两个涉案信息，且指称的是“克里斯汀”，并非指向克莉丝汀。木心发布信息前，金山区确有与其信息内容相关的传言，部分媒体也进行过报道，而木心在信息中也说明了是听其母亲所言，并未故意捏造事实。木心认为，自己在人人网上发布涉案信息，并非是针对克莉丝汀，也无意向社会传播，而仅是好友之间的私话，属善意的提醒。因此在本案中，木心的行为并无过错，且克莉丝汀没有证据证明其名誉受到了损害，要求驳回克莉丝汀的诉讼请求。
法院认为，木心虽否认其具体指称的是克莉丝汀，但提供的相应证据并不足以证明本市确实存在“克里斯汀”品牌的食品经营企业，且同为“沪上知名蛋糕品牌”，可以认定木心在涉案信息中所指向的即是本案原告克莉丝汀。
知名企业有容忍义务
同时，法院确认木心发布涉案信息前，金山地区确有油脂经营企业涉嫌违法采购、生产、销售有毒、有害及劣质食用油脂的情况，但却无直接证据证明克莉丝汀从上述企业进货，因此可以认定木心指称克莉丝汀存在食品安全问题属不实传言。但是，克莉丝汀作为知名食品生产企业，在面对普通消费者质疑甚至是批评时，应负有一定的容忍义务。
徐汇区法院认为，木心发布涉及克莉丝汀的不实信息虽属不当，但影响有限，木心亦无侵权的恶意，且缺乏相应事实及证据认定克莉丝汀确因木心的行为而致名誉受到实质性损害，故克莉丝汀要求木心承担侵害名誉权之责任，难以支持。法院同时对于木心的涉案不当行为予以批评及告诫。据此，徐汇法院一审判决驳回了上海克莉丝汀食品有限公司的全部诉讼请求。

『叁』 95后大学生告赢“每日优鲜”，具体状告为何事

我们都非常清楚的是，如果在这个社会之中，我们的作为消费者去被销售者进行一定要骚扰的话，我们是有权利拿起自己的法律武器来对自己的权利进行一个相应的维护的。

可以说这个女生做的事情是很多网友都非常向往的事情了。同样我们也可以看出来，在一些社会之上还是存在着某些问题的，这些消费者和销售者两个群体之间还是存在着一些不好和不平等的事情。所以说对于在这种事情发生的时候，我们应该积极地拿起我们的法律武器，去进行自我权益的一个保护，这样的话才是对我们权利的一个尊重，同样这也是一个非常不错的事情了。