一大学生溺水

❶ 湖北荆州大学生溺亡事件

11月7日电 7日下午，荆州市人民政府召开新闻发布会，对“10.24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报。据介绍，“荆州市八凌打捞有限公司”的陈波行为已构成敲诈勒索，目前公安机关已依法将其治安拘留，拘留时间是15天，并处1000元罚款。

据央视新闻和当地“荆州新闻网”报道，调查结果分两部分。一部分是事故事发现场的调查。结论为:第一，不存在“见死不救”情况。第二，荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局，市消防支队均及时赶赴现场，实施了积极的救援行动。

第三，打捞船当时有4艘，施救船主要是陈选德和陈恒云。打捞船是王守海、圣德义。

最主要的是关于荆州市八凌打捞有限公司的情况通报。这个公司2008年6月注册，在工商部门登记过，但是没有交过税。该公司的主要经营模式为:陈波一般会印发一些名片，发给长江一带的失踪落水人员周围的人，进行一些通知。如果提供给他一些信息，就会收到50-100元的信息费。价格没有谈拢之前，他们一般是不会开工的。打捞上来一具尸体是12000元，没有捞到尸体也要交6000元。他们一般是付给二层的打捞业务的船的负责人1700多元，没有捞上来尸体付给800元。陈波把情况通报给陈兴，陈兴负责和这些渔民再分成。一般是剩下的钱陈波得30%，法人代表夏兵得到70%。

据目前调查组报告说，这个公司不涉及黑恶犯罪的情况。但陈波在1990年时曾因抢劫被劳教3年，后来没有发现新的违法纪录。从工商的登记来看，这家公司虽然注册了，但注册的经营范围是打捞沉船和沉物，是否具有打捞尸体的资格还需要进一步法律上的认定。目前看没有发现这个公司有暴力垄断行为。

陈波的行为已构成敲诈勒索，除了他收取打捞费用外，他还趁学生处弱势的情况下，向师生索要额外的价值300元的烟、矿泉水钱。让这些老师去买烟和矿泉水，买来之前不开工。这个中间耽误了30分钟。这个行为已经触犯了中华人民共和国治安管理处罚条例的第49条规定，构成敲诈勒索。

目前公安机关已依法将其治安拘留，拘留时间是15天，并处1000元罚款。

调查组得出的几个结论内容具体如下:

结论一:

事发时停靠事发现场的两艘渔船船主有协调、配合长江大学学生、冬泳队员施救落水人员的行为。在其他施救人员将被救人员靠近渔船的时候，伸了竹竿，帮助拉向渔船，并将落水者拉上了船，不存在见死不救的情况。渔船主人除许刚较年轻外，陈选德1940年3月出生，熊绍香1942年1月出生，陈恒云1946年1月出生，年龄较大。

根据调查情况反映，施救现场基本情况如下:10月24日下午，长江大学文理学院5091班、5092班的40多名学生，在长江干堤宝塔河段沙滩上秋游野炊。吃过中餐，部分学生离开现场。

下午14:15左右，在大学生活动地点附近的2名儿童，不慎落入江中，长江大学（简称“长大”，下同）学生在呼救的同时，在场的10余名长大学生立即展开施救，李佳隆、龚想涛率先冲入水中，徐彬程、方招、陈及时、张荣波紧随其后。此间，长大学生高阳用手机拍摄，自14:29至14:20:20，时长1分20秒。在此游玩的市民陆铭用相机拍摄了近20张照片，但其相机设置时间比北京时间超前55分钟，其拍摄的第一张照片显示大学生下水救人的时间为15:11，校正后应为14:16，与高阳拍摄时间基本吻合。

当时，李佳隆救离岸较远的儿童，龚享涛救离岸较近的儿童。李佳隆救小孩时体力不支，徐彬程过去接应，把被救的小孩拖向江边的渔船，用肩将小孩托出水面。根据船主的陈述和现场照片显示，获救小孩由船主程恒云和许刚接应将小孩拉上船，并转送到岸上。

结论二:

荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局，市消防支队均及时赶赴现场，实施了积极的救援行动。根据目击者陆铭、高阳拍摄及报警时间和公安部门接处警综合推算，从学生溺水时间在14:16之前，14:22——14:25发现何旭东等三人失踪，14:23:51——14:31报警到接警处警，消防海事人员赶到事发现场时间在14:36分左右，溺水学生已沉入水中14分钟以上，客观上已丧失施救的最佳时机，加上该水域水情十分复杂，导致警方施救无果。

结论三:

协助配合施救的2艘渔船与事后实施打捞的2艘船是不同的船只。通过调查组对4艘渔船的比对以及对现场照片(网上搜集)的研判，施救船主分别为陈选德和陈恒云，打捞尸体船主是王守海和圣德义。

结论四:

长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为，但其八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列，但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位时，数次中断打捞，明显违背社会公德。

10月24日，为救两名落水少年，湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而陈及时、方招、何东旭3名学生不幸被江水吞没，英勇献身。该事件引起社会各界、舆论媒体高度关注。

媒体质疑“天价捞尸”事件 称仍然存在多个疑点
据中央电视台报道，在7日的情况通报会上，调查组给出的结论主要是:

第一，不存在“见死不救”情况。第二，有关部门实施了积极的救援行动。第三，打捞船当时有4艘。第四， 长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为，但八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。其中，陈波的行为已构成敲诈勒索。陈波除收取打捞费外，还趁人之危索要了价值300元的烟和矿泉水，该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定，构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。

对于调查组给出的结论，中央电视台记者表示尚有不少疑问没能解开。这样一个缺乏资质，没有正式员工又数年不纳税不缴税的企业为什么能够长期存在？有关部门有没有进行到位的监管？

这三名大学生的尸体最终还是由捞尸船打捞起来。根据笔录等综合分析，当时消防、水上公安以及海事等部门到达现场时，已经错过了最佳时间。最佳救援时间应该是在5分钟之内。据调查组给出的报告，事发8-10分钟内，相关部门已赶到现场。也有目击者称是半个小时到位。这个上面有一些纠缠。但是不管是什么时间到位，他们已经错过最佳时间，他们的任务实际也就是打捞尸体。为什么最后还是由私家的捞尸船捞起来？当时，相关部门又在做什么呢？现在这个问题没有得到解答。试问如果陈波的船没有打捞三名学生的尸体，又应该由谁捞？还会不会捞上来？

该记者还有一个疑问，陈波等人是15点10分到的现场。因为烟、水问题纠缠了半个小时，15点40分开始打捞。消防的船是16点20离开的，也就是说在他们打捞过程中，消防（部门人员）还是在现场的。为什么却没有由相关部门来打捞？

记者在笔录中看到一点非常质疑，打捞公司业务负责人陈波提到，他当时得到这个信息是有个叫“蓝色家园”的餐厅人员打电话告诉他，这个地方发生事故请他来打捞。在途中，水上派出所的所长也打了一个电话给他，让他马上到现场打捞。依此推断，公安其实是知道这个公司长期存在，从事捞尸业务。为什么这个时候，公安部门没有进行打捞，却主动求援于个体公司？

另外，据陈波说，当时他所在的位置距老师以及公安的人是非常近的。那么这个讨价还价的过程是否被相关部门的人员所目击？他们当时是什么态度，这都是当时留下的疑问。

❷ 河北工程大学淹死学生事件

据河北省邯郸市一市民6月1日晚间反映，当晚7点多，邯郸市发生一起专大学生溺水事件，属5人落水，其中两人安全无事，剩下3人正在被打捞当中。截至记者发稿时，其中3人已被证实抢救无效死亡。
据目击者称，事件发生在邯郸市光明南桥附近一个烧烤摊。事发前，5名男生和3名女生在该烧烤摊就餐。其中一男生不知何因落入水中，其他4名男生相继跳水施救。随后2名男生爬上来，而跳水施救的另外两名男生和被救者没有爬上来。
事发后，该辖区罗城头派出所接到报案后几分钟内迅速赶到现场施救。随后，消防支队、邯郸市打捞救援队等赶到现场协同打捞落水者。
大约在晚上10点15分左右，落水者全部被打捞上来，被送往邯郸市中心医院。
记者获悉此事件后，第一时间赶往罗城头派出所，该所有关负责人表示，事件发生的具体原因正在全力调查中，目前3名落水者情况堪忧。随后，记者在6月2日凌晨0点40分左右赶到邯郸市中心医院急诊部，只看到最后一名落水者尸体被送往尸检中心的车辆。医院护士证实，3名男生已经死亡。
在罗城头派出所记者见到了河北工程大学老师，他声称出事的3名男生系该校大学生，但并未介绍学生的详细情况。

❸ 老师真的被冤枉了！大学生游泳课溺亡 老师被指拒绝营救

中国药科大学一女生游泳课溺亡，老师被指拒绝营救？

老师这次真的被冤枉了。

这次的问题不在于见死不救，而在于无知。

中国药大的问题不在于不负责任，而在于不具有溺水急救的能力，换言之不具备开展游泳课的条件。

据网友微博爆料，位于南京的中国药科大学一位大一女生在6月16日的游泳考试课上溺水，不治身亡。该网友在爆料中直指在场老师拒绝营救。

一经发生晕厥，任你是“浪里白条”还是“飞鱼”，如果得不到及时救护都只有死路一条。

为什么说这位溺水的同学没有得到有效的救护？

首先让我们了解一下溺水的急救：

溺水者被救起到陆地，在被判断为心跳呼吸停止后，需要立刻启动溺水复苏急救。

不同于通常的心跳骤停患者救治的CAB方案，溺水急救适当和有效基本生命支持标准包括ABCD方案：

A =气道：抬高下颌，以保持气道通畅。如果有口鼻内显见的异物，给予清理。

B =呼吸：即刻给予口对口人工呼吸。由于气道内通常可能存在一定液体，一定程度上影响气道的通畅性，因此欧洲复苏理事会建议初始人工呼吸连续给予5次，而非通常心肺复苏中建议的2次。此后，恢复到通常的2次人工呼吸与30次胸外按压相间的规程。

C =循环：即胸外按压，按压幅度必须大于5厘米，频率每分钟120次，连续不间断持续进行。

D =自动电除颤：自动电除颤仪（AEDs)应作为紧急医疗服务的标准配置。可以由经过适当训练的非医学专业人士操作，可以自动对受害者心律进行分析，一经确认为心室纤颤，则自动启动充电、除颤程序。

近年来，包括溺水在内的心跳骤停者急救中早期除颤获得越来越多的重视，被认为是心脏骤停存活率最为重要的因素之一。原因在于，1）心脏骤停最常见的初始心律是心室纤颤；2）心室纤颤如果不能被转换通常在几秒到几分钟内发展为心搏停止；3）电除颤是针对室颤最有效的治疗；4）随着时间的推移除颤成功的概率急剧减少，一般认为除颤每延迟1分钟生存率减少约7％~10％。

且不论，目前国内包括很多急救医疗机构都没有配置AEDs，更何况是学校。事实上国内医院外急救就鲜有合格和有效的。药大这次的急救也没有例外，目前的公开信息可以说明这一点。

无效的急救约等于没有急救。这大概是这次事件该生不久被救起并进行了急救，却仍于1天后死亡的重要原因之一。

综上所述，浅水晕厥是这次药大学生溺亡的直接元凶。在场老师和救生员对浅水晕厥缺乏认识导致没有及时发现和救援，以及被救起后急救的无效是主要帮凶。

如何避免浅水晕厥？

首先需要提高人们的认识，尤其是从事水上运动的专业人员，包括专业游泳教练和救生员。

其次才是具体的技术层面的。包括：

1. 不要进行屏气训练，避免长时间潜水。

很遗憾，屏气训练似乎是国内游泳教程必备的训练。

2. 永远不要单独一个人游泳。

3. 永远不要鼓励水下屏气。

反复屏气增加浅水晕厥的危险。如果屏气，每次只能屏气一口而不能反复进行，两次屏气之间至少需要间隔5分钟，以保证体内氧气和二氧化碳恢复平衡。

4. 潜水前杜绝过度换气。

❹ 西安一对大学生情侣在嘉陵江拍照时溺水身亡，导致溺亡的真正原因是什么

西安一对大学生情侣在嘉陵江拍照时溺水身亡，两人真正溺亡的原因是不会游泳。

从湖面来看，西安这对年轻的大学生情侣站在离江面很近的地方，虽然风景很美，但是生命更重要。在水边玩耍或者拍照，一定要主要与水的距离，否则后果不堪设想。夏天已经到来了，河面和湖面的水说来就来，我们一定要看护好孩子和自己，不要在河边长时间逗留，即使真的想一睹风采，那么一定要按照当地安全员的指引，在安全的范围内观看和玩耍。我国每一年约有5.7数万人丧生于落水。