武汉大学生救人

❶ 湖北3个救人大学生陈及时、何东旭、方钊的行为体现了什么

责任：从他们的身份来说吧！一是为人子，二是学生，三是成人！为人回子要怎样？成事孝为答先！他舍身取义是孝与不孝呢！自己理解！做为学生，学校教育我们做事要三思而后行？救人前思没思，想没想过后果？或是根本没有时间想，只有一念头救人！我在电视上看过这一报导，好像他们三个不怎么会水，又是不会水，没记清，就这么一意思！引申一下：你会见死不救吗？会！自私，贪婪，无尽的欲望是每个人的本性！你说对与不对！你说不对，你想想你平时是怎么做的！不会不救，那就是会就，一：你有能力救，二：你没有能力救！有能力，不救：是见死不救，没能力，救，心有力不足，有心，无力，你是救不救！救，舍身取义，不救，你能说是自私吗？为成人：做事要负责！救人，死亡！你有学过一首诗吧：横看成岭侧成峰！立场不同，观点不同！引申一下：做为他们的父母：你说他们希望他们的孩子救与不救呢？做为子女的你，希望看到父母处在危境这中吗？渐行渐悟！

❷ 两名女大学生救人遭恶评，你是当事人，还敢上去施救吗

我觉得如果我是一名医护人员的话，我肯定也会义无反顾的上前去对那名男子进行施救，因为学医的都怀揣一颗救死扶伤的心，他们不可能看到别人突发疾病倒在了地上而选择旁观，现在社会上还是有很多好心人的，但是当他们遇到一些情况的时候，不是他们不愿意伸出自己的援助之手，只是他们害怕好心没有好报，因为现在发生的碰瓷事件越来越多，并且还有一些好心人虽然救助了别人，但是却被当成了坏人。

后来死者的家属也是当面向两名女生道谢，并且说网上的言论并不是他们说的，他们的亲人虽然离世了，但是他们仍然要感恩，他们还希望那两名女孩儿不忘初心，能够在行医的道路上越走越远。

❸ “大学生救人”具体怎么回事为什么被救者还要道歉什么的

昨日上午10点半，为救落水儿童不幸牺牲的大学生孟瑞鹏遗体告别仪式在河南清丰县他曾经就读过的小学举行。亲人、老师、同学、当地政府官员以及自发赶来的上千名群众参加追悼会，向英雄告别。

腾讯新闻
昨日下午1点半左右，被救者的母亲卢某带着两个孩子来到了孟瑞鹏灵前，长跪痛哭。据孟瑞鹏的女友卢贝贝介绍，卢某给孟瑞鹏的家人带去了1万元，但是被孟瑞鹏的家人拒绝了：“只要道歉，不要赔偿。”

据了解，目前，河南濮阳市委宣传部、濮阳市公安局等八部门决定，授予孟瑞鹏“濮阳市见义勇为模范”称号；华北水利水电大学追认孟瑞鹏为中共党员。

图集
下载腾讯新闻,送别救人溺亡学生图集
早前腾讯独家报道：孟瑞鹏的生前往事

2月26日，在濮阳清丰县韩村乡西照楼村一处人工湖里，有人溺亡，死者名叫孟瑞鹏，是华北水利水电大学国教学院一名大三的学生，据悉，当天下午，有两名儿童在湖边玩耍不慎落水，孟瑞鹏听到孩子母亲呼救声之后飞奔出去，从此，24岁的青春戛然而止。

正当全国媒体和网友为孟瑞鹏的见义勇为点赞时，此事却传出不同的声音，两名被救儿童在接受采访时说，三人是一同掉下水的。其监护人也否认了孟瑞鹏的救人行为。孟瑞鹏陷入“救人而亡”还是“意外落水”的争议之中，引发新一轮关注。

3月2日零点45分，濮阳警方公布，经还原事实真相认定，孟瑞鹏溺亡前有救人行为。被救人家属亦承认，此前是怕担责让小孩撒谎。此时距离案发已经4天。

所幸真相大白，英雄得以正名。但尽管如此，同学们口中的“暖男”班长孟瑞鹏还是再也无法感觉到2015年春天的温暖。

腾讯新闻第一时间联系孟瑞鹏的家人、女友以及综合各方资料，勾勒出英雄的生前往事。

爸妈的好儿子

“我的孩子特别孝顺。孩子没了，我都很痛心啊！”。49岁的父亲孟现杰的身体一直都不好，患有高血压、支管炎等疾病，孟瑞鹏就上网查医院，找专家、找药房给他治病。

孟现杰和妻子在镇上打零工，起早贪黑，每次回到家，儿子都会把饭做好。看到父母的衣服脏了，他就会主动替父母洗衣服。“俺叔、婶干农活一天下来累了，他就给俺婶洗脚、捏脚、按摩。”堂姐孟雪说。今年春节回家，孟瑞鹏还给父母带来了海南的椰子粉。

点击展开全文

❹ 湖北大学生救人溺亡 是怎么回事

10月30日，湖北3位大学生为救两名落水少年，在长江湖北荆州宝塔湾溺亡。在打捞遗体时，面对同学们的跪求，个体打捞者挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费。

据当时参加救援的两艘渔船渔夫事后向警方介绍，当冬泳爱好者、其他大学生、渔夫救出9名大学生和另外一名落水少年后，因为江面上看不到目标，无法继续施救，他们离开了宝塔湾。

渔船离开几十分钟后，两只打捞船向宝塔湾开来。此时，长江大学校领导也闻讯赶到事发现场。“‘活人不救，只捞尸体，打捞一个1.2万元，先交钱，后打捞。’对方开口就是这话……”在场的学生高阳说。

当时校领导身上带的现金不够，答应对方先捞人，剩余的钱随后补上，但打捞船船主不干。其间有女同学“跪求”打捞船船主尽快救人，但对方就是坐在船上不动。无奈，师生们掏出身上所有的钱，凑了4000元交给对方，捞尸者才开始打捞，同时扬言：“钱不到位的话，只打捞一个。”

现场多名同学证实，打捞船船主挟尸要价。有目击者现场拍下照片为证：画面上，被打捞上来的一具大学生的遗体被绳子绑着，大半个身子浸在水里；一名穿白衬衫的老年男子，一边拉着绑尸体的绳子，一边摆手和岸上的师生谈价要钱。打捞3具遗体，捞尸者前后一共收取了3.6万元

❺ 救人的3名大学生是怎么死的

十几人手拉手去救人，大学生心情是好的，没有考虑到江水急流的程度，水性不好的后果！为他们可惜了。

❻ 《形势与政策》就武汉大学生救人事件（3>2)拜托各位了 3Q

24日，为救两名落水少年， 湖北 长江大学10多名 大学 生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名 大学生 不幸被江水吞没，英勇献身 XF+l!GGh Y|{c0见： http://www.paoke8.com/viewnews-5752.html obk$f3o2vPr0 4n:ny%\ Q9Y P"]0 这是一条令人倍感沉重的消息。三个青春灿烂的生命以一种高尚的方式瞬间离我们而去，三个家庭却又势必因此而承受巨大悲痛。在网上，许多 网友 都对这10多名大学生特别是英勇献身的3人致以了崇高的敬意。不过也有一些人，基于所谓的理性视野和“实事求是”精神，进行了一番“值得与否”的探究和思考。武汉大学生网—泡客吧| }(j+h m 武汉大学生网—泡客吧"f^ L
r"L n0X!X 类似的例子不少。最为典型的莫过于上个世纪80年代，第四军医大学的一位名叫张华的大学生，为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。社会上由此而引发了激烈的大辩论：一名大学生 牺牲 自己而救一名掏粪农民， 值不值得 ？ k6x {` J`@3q*? vW0 H0@J/R n/^'psj0 这或许是一个永远都难有共识性答案的问题，毕竟每个人的生长环境及知识结构和价值取向都存在差异，不同的人会持有不同的观点，同一个人在不同的语境中可能也会做出不同的判断。就笔者自身而言，觉得有几个方面值得抛砖引玉。武汉大学生网—泡客吧1E4Bk%gb$a:hkNa 武汉大学生网—泡客吧)xK+T%@.N_p “生命至上原则”近些年时常被人提及，且被许多人拿来作为自己文章或“破”或“立”的一个基石。这一原则具有许多合理性和积极的现实意义，但同时，却也存在过于泛化的倾向和表现，甚至被完全等同于“个人至上”或“个体生命至上”，或直接成为“人不为己，天诛地灭”或“个人中心主义”的堂皇变种。武汉大学生网—泡客吧2O1^Kst uU0H@5u0mU0 不可否认，对自己生命保持起码的尊重和敬畏，也是“生命至上”的一种具体表现，但“生命至上”在本质上绝非全部指向自我。湖北这10多名大学生结人梯救落水少年的举动，未尝不是“生命至上”的体现，只不过指向的是他人而已。事实上也正因为如此，让其“额外”获得了另一种更为灿烂的道德价值。也就是说，我们不能笼统地把“生命至上原则”作为讨论“值不值得”的逻辑前提，更不能把“不值得”结论简单地建立在“自我生命至上”的基础之上。武汉大学生网—泡客吧5d+e9}*D[,L Zr :ia-E7kDV[o9xH0 此外，有人认为，“生命至上”原则下还应“科学施救”，这固然没错。但在落水生命稍纵即逝的突发事件和危急情况里，更加彰显的是人的本能和个体固有的道德底蕴，何况“结人梯”的施救方法并非毫无“科学”和理性含量。武汉大学生网—泡客吧9Qp6N(D'V)]G@ 武汉大学生网—泡客吧$H P;~!K~;Z 事后通过各种模型去分析、去演绎、去总结、去“深思熟虑”，诚然对未来的类似情况具有一定的指导价值乃至警示意义，但过多的理性审视与技术“解构”，或许只会模糊已发事件的本来面目，偏离整个事情在当下的关键点。毕竟在不可逆的时间之箭上，任何东西和任何场景都具有不可还原性，即使再努力，也无法完全复制，特别是在大自然一次性赐予的生命上。武汉大学生网—泡客吧w~ {r7^ 因而，即使“值不值得”不是一个伪问题，但在面对三个英勇献身的生命和三个残缺的家庭时，我们还是少些这方面的 争论 ，多些触手可及的关爱与温暖。不然的话，恐怕既是对三个已逝生命的打扰，也是对两名获救少年的残忍。

麻烦采纳，谢谢!

❼ 湖北大学生救人事件死了三个大学生是怎么回事，

2009年，10月24日，为救两名落水少年，湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸遇难。湖北荆州市授予3名溺亡的大学生和市民舍己为人见义勇为英雄群体称号。

❽ 关于长江大学救人事件！

三名英勇献身大学生陈及时19岁,湖北通山县人,长江大学城建学院土木工程专业大一学生。何东旭19岁,湖北枝江市人,长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。方招19岁,湖北罗田县人,长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。为抢救两名落水少年,长江大学10多名大学生跳进湍急的长江中,孩子得救了,其中3名大学生却献出了年轻的生命。 10余大学生搭人梯救人24日下午2时许,在湖北荆州宝塔河江段江滩上的两名小男孩,不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大学10余名男女大学生发现险情后,迅速冲了过去。因大多数同学不会游泳,大家决定手拉着手组成人梯,伸向江水中救人。其中一位同学顾不上脱掉身上的衣服,便跳入水中营救落水的男孩,另外几名懂水性的同学紧跟在后面跳入江中。“当时湖水寒冷,直刺骨髓,湍急的水流,让人游起来非常吃力。”据下水营救的学生徐彬程介绍,他的水性还算不错,可是在漩涡里,却怎么也使不上劲儿。徐彬程咬着牙向落水小孩游去。一名落水男孩被成功救上岸,另一名男孩则顺着人梯往岸边靠近。就在这时,意想不到的一幕发生了:人梯中的一名大学生因体力不支而松手,水中顿时乱成一团,呼喊声一片。这时,正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救,冬泳队员们一边给水中的大学生丢游泳圈,一边跳入水中营救落水大学生。他们陆续从水中救起多名大学生,而陈及时、何东旭、方招3名大学生却因水流湍急,体力不支,沉没在江水中。获救两男孩悄然离开现场事发后,长江大学领导迅速赶到现场,当地消防、海事部门也相继赶到组织搜救。由于该处地处江水回流区域,水流湍急,坡陡水深,浅处有四五米,最深处达十几米,经过1个多小时搜寻,陈及时被打捞上岸,医护人员现场进行全力抢救,终因沉江时间过长,未能生还。至下午5时50分许,另外两名大学生的遗体也被打捞上岸。据目击者介绍,当时大家都忙着救落水的大学生,后来才发现获救的2名小男孩已离开现场。据了解,3名大学生都是长江大学大一学生,当地已安排有关部门做好善后工作。24日晚,校方已成立专班处理善后事宜。据楚天都市报荆楚网争议不会游泳该不该救人?长江大学3名大学生舍己救人的英勇事迹不仅感染着荆州人,更引起了社会各界的广泛关注。新华网、新浪等网站的主页上,对舍己救人的3名热血青年进行了详细介绍。同时,各大网站还开通了论坛,各地网友纷纷展开讨论。网友为这3名大学生竖起了大拇指,为他们舍身救人的义举钦佩不已,也为3个年轻生命的逝去扼腕痛惜。荆州新闻网网友写到:“现实中有这样的见义勇为者啊!这件事带给我们更多是无尽的思考与自醒!他们永远活在我们的心中!”新浪网友表示,有社会责任感,好样的“90后”,向英雄致敬!但是在对3名大学生的行为表示钦佩的同时,也有网友发出了不同的声音。“当时大家都忙着救落水的大学生,后来才发现获救的2名小男孩已离开现场”这一细节,被不少网友注意到。3名大学生的牺牲值不值、不会游泳该不该救人的话题再次引爆论坛。对此,有媒体发出评论指出,面对危险,为了救人,从来就没有值不值的问题,只有一个生死时速的问题,或者,一个方法方式的问题。

❾ 大学生救人，两个小孩哪里去了

没有根据的别瞎讲。那两个小孩并没有失踪。当时当然是赶快回家去了啦！吓也快吓死了。但第二天就由家长带着去看望了牺牲大学生的父母。还下跪认了干爸妈。情景蛮感人的。怎么没看电视吗？ 那捞尸体的“专业户”的确十分可恶。知道这地方经常淹死人，就专门把船停在那里见死不救。等人淹死了捞尸体赚昧心钱。简直他妈的不是人！现在一看苗头不对把这次收的钱退出来了，也算识相。不过要我说不能就这么轻易放过这几个畜生！

❿ 武汉大学大学生救落水儿童感受的作文

其实这个问题主要就是对于遇事到底要“见义勇为”还是“见义智（有）为”的讨论？（一）2009年10月24日，湖北省荆州市长江大学三名年仅19岁的大学生为挽救两名落水儿童而献出了宝贵的生命。连日来，新闻媒体的报导不断，不管是对见义勇为还是见义智为行为的讨论，还是有关渔夫借机漫天要价等消息无不牵动着公众的目光。现在并不是提倡见义勇为年代，遇到危险情况我们应该见义智为，量力而行。一个不懂得珍爱自己生命的人，是不可能去珍爱别人的生命的。这是对自己和他人的不负责任。这种现代意识逐渐向我们渗透，慢慢被我们所接受。可是三位大学生就落水儿童的事件再一次引发了那个见义勇为还是见义智为行为的讨论。我在想是什么力量促使他们行的15名同学跳入江中结成“人链”救人？可能是他们对于他人生命的无限尊重与敬畏吧。在生命面前没有一丝一毫的利益算计和方法考量。有的只是对他人生命价值的无条件尊重和坚定地信仰追求。他们不会不懂得所谓的现代意识，他们这样做的意义就在于对人性的思考，是人性本善的理性光辉吧。三名大学生英勇献身的事迹就像一面镜子，映照出了我们精神的贫瘠与恐慌，同样也引发了社会各界人士对“90后”的重新认识。“90后”是什么样的一代？很难评说。是毫无责任感、信仰缺失的一代吗？随着时代的发展、社会的进步，造就了我们这个时代的思维方式。有时候事情并没有一个绝对的对错之分。三名大学生不仅挽救了两名落水儿童，而且也挽救了我们的社会公德，但纵然是这样，也还是令我们感到惋惜，毕竟他们步入大学校园只有55天。