武汉博士张丹武汉大学

❶ 武汉大学2012届博士生骆以道的导师是谁

不好意思发错了

❷ 武汉大学刑法学博士研究生导师名单

聪明的同学不要自恃智商高，而不肯下功夫。要知道勤奋可以弥补智力的不足，智力却很难弥补勤奋的不足。最聪明的人不是在智商测验中表现最出色的人，而是最能把握自己的人。

❸ 女博士机场打人 哪一个大学 张丹

最近，“武来汉某高校女博源士机场打人事件”刷爆了网络，每日经济新闻此前也对此进行过报道。据悉，该女乘客于6月1日上午准备出国参加重要会议，却因迟到导致误机，当即情绪失控，大闹武汉天河国际机场值机柜台，掌掴一名机场工作人员，被机场警方依法处以行政拘留10日。被法航列入黑名单除了行政拘留10日的处罚，法航方面还将这位打人女士列入黑名单，有媒体将此解读为，该旅客在全球范围内将无法再坐法航航班。不过，武汉天河机场地服公司副总经理章春敏却认为事实并非如此。目前法航方面的反馈是，此人将被法航在中国大陆的9条航线拒绝承运，法国总部在对机场视频等材料判断分析后，才会决定对该人仅为中国大陆拒载还是全球拒载。而且欧洲的航空公司一般不会永久拒载，会根据个人征信记录等情况到下一评估周期重新确认。对此，网友们纷纷表示，黑名单是个好制度。

❹ 武大女博士遭遇第一学历歧视 连面试机会都没有

第一学历非重点
面试机会都没有
“就因为本科就读的不是211高校，找工作屡屡碰壁。”这几天，武大校园BBS上的一则“吐槽帖”异常火爆，众多大学生热议“本科非211”现象。
发帖者是武大的一名博士生，2004年高考(微博)时，因没有考好，读的是湖南当地一所二本院校。经过大学四年的刻苦学习，2008年终于考进武大的研究生，而且还是硕博连读。然而，今年在汉找工作她却屡屡碰壁，甚至连面试的机会都没有。原因就只有一个：本科学历不是211院校的。“因为很多刷简历，基本上看第一学历，若第一学历不是‘211’，一律飘过。”这名女博士很是苦恼。
“我承认虽然10年过去，但我仍要为自己当初不给力的高考在买单。虽然高中我真的努力了，但是因为患病，且准备不太充分没有考上重点大学。因为知道自己错了一次，所以后面一直很努力想尽量弥补。”“后来我才发现我错了，在这个社会，是不容许有任何过错的，因为一旦错过一次，就无法弥补。”女博士的遭遇得到众多学生的同情。不过，除了给她打气鼓励外，还要人建议她调低目标，期望值不要太高，可以到差一点的高校求职。
学生认为不公平
备考学生很纠结
本科也就读武大的武汉大学(微博 招生办)文学院博士生唐艺嘉称，同是博士生，就因为出身不一样而区别对待，这明显就是一种歧视，对那些本科非211高校的博士生来说，很不公平。她说，那些博士生可能因为种种原因当年高考没有考上重点高校，以后却通过自身努力考上了硕士、博士，又能顺利毕业，就证明了他们不比别人差。
武大经管学院的博士生罗芳（化名）本科读的是湖南吉首大学。她也很担心，将来就业会有此遭遇。她说，如果这种风气不扭转，可能会造成高考复读率的提高。“这就等于告诉人们，如果高考不考进211、985重点大学，可能会给将来带来很多麻烦。可全国‘211’高校也就112所呀。”
武昌理工学院的张萌，正在备考重点大学的研究生。当她知道这个情况后，很是有些纠结。如果不考研(微博)究生，就业肯定难理想。但如果考上名校研究生，将来就业还是要看出身，几年的心血和努力不是付之东流了？
高校如果招教师
出身必须“211”
记者发现，像北大、清华、武大、华中科大、华中师大、武汉理工等高校，招聘教师时就明确表示，本科必须是部属211重点大学。还有一些科研院所也要求本科是211高校。这也就是说，第一学历非211的博士生，连面试机会都不会有。
昨天，某部属高校人事处解释，之所以要求本科必须是211重点大学的博士生，是因为优秀博士生很多。“比如说一个教师岗位有10个博士生来竞争，我肯定会优中选优，最终条件自然会越来越苛刻。尽管知道他们水平可能没有什么差别，但我肯定会先淘汰本科不是211的博士生。”

❺ 武汉大学博士招考到底发生了什么

作者：刘洪波 接受写这个专栏时，我也决定了把专栏定位于观察武汉。这就是现在的“城市观察”。 我知道，写自己所在的城市，有相当的难度。人们更关注自己周围的事，更喜欢议论周围所发生的事，但新闻也好，评论也好，往往更容易表现出对外地事情的特别兴趣。 近日多家媒体说，武汉大学博士招考，有一科的试卷随题附有答案，武大副校长、研究生院院长黄从新则说，事发时就在现场，那不是答案，而是得分要点，“此举是在允许范围内”。但媒体评论显得不同意黄从新院长的解释，《光明日报》网上的“光明观察”发表评论，话说得很重，不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法，还表示“有理由怀疑，此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生”。 教育是武汉的名片，武大是我的母校，无论从武汉人的角度，从爱护母校的角度，我都希望武汉大学不要有任何不好的事情。俗话说，好事不出门，坏事传千里。近几年武汉大学就有几次陷入教授抄袭争议，在2008年中国管理科学研究院的大学排行榜中，还因为“抄袭者没有辞职而学校又没有解聘”被扣除全校总得分的10%。这次，武汉大学又传出博士招考附答案的事情，我不知道一所大学有多少声誉能够经得起这样一次次被损害。 武大博士招考到底发生了什么，是发生了差错，还是没有差错；如果有差错，是“在允许范围之内”，还是在允许范围之外？一个负责任的学校，不应当回避这些问题。媒体上到处质疑武大，不管是对公众负责，还是对武大声誉负责，学校应当坦然面对媒体，没有差错，要解释清楚；有差错，要严肃处理。考试过去，试卷已经解密，被质疑的那一科考试，到底是附上了答案，还是附上了“得分要点”，是在允许范围内，还是在允许范围外，试卷公布出来，事情就清楚了。 对武汉大学来说，被报道博士招考随附答案，当然是一次形象危机。这个危机是大是小，要看你怎么想。往大了说，它会让人对中国学位教育的水平产生怀疑；往小了说，它会让人认为学校考试工作不严谨。你希望人们怎样来认识这件事呢？不闻不问，人们就会认为这样的事情可能原是平常的，并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的一般情况。如果认真对待，给公众以可信的说明，学校的声誉将会得到挽回。总之，学校对这件事越认真，人们对学校的印象越正面；学校对这件事越不以为然，人们对学校的评价越反感。哪怕事情真的在“允许范围内”，至少人们已产生了疑问，你需要去解释，而不是充耳不闻。

❻ 超级演说家武汉大学博士生在第几季第几期

多看一些书丰富自己的知识面\r\n再看别人在演说时的语气和感觉\r\n还要自己对着镜子多练专习\r\n也可以把自己演说的东西属录下来\r\n然后自己欣赏自己的演说\r\n自己给自己找出不足\r\n还要虚心听别人对自己指出的不足\r\n我想这样也就离你的期望不远了\r\n<补充点,无论在演说什么一定要用心去演说要投入>\r\n希望自己说的不是废话吧

❼ 武汉大学法学院博士生在武汉大学上博士有什么待遇

待遇如抄下：
每个月补助袭2200,
国奖3w
基本奖学金2000-4000
专项奖5000-10000不等，每年很多次申请机会。
创新奖3w
自主科研项目4K-6K
基本奖学金很容易申请，专项的30%。
其他的看自己科研，科研还可以，一年奖学金6w+ 没啥问题

其他还有兼职出去上课，如武大的网络教育学院，成教，附近的教育机构

每周上8节课的话，一个月应该有个两三千，平均下来每个月至少四五千吧

❽ 武汉大学法学院博士生待遇在武汉大学上博士有什么待遇

其他还有兼职出去上课，如武大的网络教育学院，成教，附近的教育机构
每周上8节课的话，一个月应该有个两三千，平均下来每个月至少四五千吧

每个月补助2200,
国奖3w
基本奖学金2000-4000
专项奖5000-10000不等，每年很多次申请机会。
创新奖3w
自主科研项目4K-6K

基本奖学金很容易申请，专项的30%。
其他的看自己科研，科研还可以，一年奖学金6w+ 没啥问题
我是法学院在校博士，基本情况就是这样。

我们这级有个同学科研还不错，一年除了基本补助搞了9w+。

❾ 刘洪波：武汉大学博士招考到底发生了什么

接受写这个专栏时，我也决定了把专栏定位于观察武汉。这就是现在的“城市观察”。 我知道，写自己所在的城市，有相当的难度。人们更关注自己周围的事，更喜欢议论周围所发生的事，但新闻也好，评论也好，往往更容易表现出对外地事情的特别兴趣。 近日多家媒体说，武汉大学博士招考，有一科的试卷随题附有答案，武大副校长、研究生院院长黄从新则说，事发时就在现场，那不是答案，而是得分要点，“此举是在允许范围内”。但媒体评论显然不同意黄从新院长的解释，《光明日报》网上的“光明观察”发表评论，话说得很重，不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法，还表示“有理由怀疑，此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生”。 教育是武汉的名片，武大是我的母校，无论从武汉人的角度，从爱护母校的角度，我都希望武汉大学不要有任何不好的事情。俗话说，好事不出门，坏事传千里。近几年武汉大学就有几次陷入教授抄袭争议，在2008年中国管理科学研究院的大学排行榜中，还因为“抄袭者没有辞职而学校又没有解聘”被扣除全校总得分的10%。这次，武汉大学又传出博士招考附答案的事情，我不知道一所大学有多少声誉能够经得起这样一次次被损害。 武大博士招考到底发生了什么，是发生了差错，还是没有差错；如果有差错，是“在允许范围之内”，还是在允许范围之外？一个负责任的学校，不应当回避这些问题。媒体上到处质疑武大，不管是对公众负责，还是对武大声誉负责，学校应当坦然面对媒体，没有差错，要解释清楚；有差错，要严肃处理。考试过去，试卷已经解密，被质疑的那一科考试，到底是附上了答案，还是附上了“得分要点”，是在允许范围内，还是在允许范围外，试卷公布出来，事情就清楚了。 对武汉大学来说，被报道博士招考随附答案，当然是一次形象危机。这个危机是大是小，要看你怎么想。往大了说，它会让人对中国学位教育的水平产生怀疑；往小了说，它会让人认为学校考试工作不严谨。你希望人们怎样来认识这件事呢？不闻不问，人们就会认为这样的事情可能原是平常的，并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的一般情况。如果认真对待，给公众以可信的说明，学校的声誉将会得到挽回。总之，学校对这件事越认真，人们对学校的印象越正面；学校对这件事越不以为然，人们对学校的评价越反感。哪怕事情真的在“允许范围内”，至少人们已产生了疑问，你需要去解释，而不是充耳不闻。 我也知道，不好的事情出现以后，有的人容易选择缩头不应的策略，能够让人消声，就让人不发出声音；如果不能让人消声，就寄希望于遗忘规律发生作用，你说你的，我不反驳，不解释，不说明，就是全不回应，等你说累了，慢慢就没事了。但真的没事了吗，我相信事情这样去做，人们也许能忘记事情的细节，但不会忘记你无视公议的风格——如果坏的习惯也可以叫风格的话。

❿ 武汉大学博士复试任娇娇的导师是谁

******不解释"——--我是一只小尾巴，咿呀咿呀呦。喜欢我就关注我哦