考上大学比例

㈠ 中国每年考上一本的大学生有多少靠上研究生的有多少指人数。。

平均下来一本录取比例是12%，本科生录取研究生的比例是25% 以上；
这样的人很多，犯不着统计的，这年头一本不值钱，普通院校、普通专业的硕士也很不值钱了

高考一本率
省别 报名人数（万人） 录取数 比例（%）
北京 10.03 20175 20.1
天津 7.65 15057 19.7
上海 8.30 14955 18.0
青海 4.00 5070 12.7
海南 5.78 6817 11.8
浙江 34.85 33600 9.6
宁夏 5.80 5483 9.5
江苏 54.00 44442 8.2
重庆 19.60 14951 7.6
黑龙江 23.00 17365 7.6
山东 70.00 49684 7.1
云南 22.00 15151 6.9
陕西 40.50 26799 6.6
福建 30.50 19419 6.4
湖北 51.95 33069 6.4
广东 64.40 40965 6.4
贵州 24.00 14147 5.9
江西 34.90 20052 5.7
安徽 57.30 32424 5.7
四川 50.00 25688 5.1
广西 30.18 14712 4.9
山西 37.10 17810 4.8
湖南 50.70 23155 4.6
河北 55.90 24637 4.4
河南 95.90 33766 3.5
985大学录取率
（1）上海5.129% （2）天津4.378% （3）北京4.069% （4）吉林3.814%
（5）重庆3.690% （6）辽宁3.527% （7）青海3.458% （8）湖北3.201%
（9）海南3.074% （10）浙江2.790% （11）广东2.742% （12）四川2.417%
（13）福建2.290% （14）宁夏2.231% （15）黑龙2.216% （16）湖南2.122%
（17）江苏1.933% （18）山东1.801% （19）新疆1.700% （20）陕西1.687%
（21）甘肃1.646% （22）江西1.437% （23）云南1.418% （24）贵州1.380%
（25）广西1.259% （26）河北1.191% （27）内蒙1.177% （28）山西1.168%
（29）安徽1.035% （30）河南0.987% （31）西藏0.979%

㈡ 我想知道以前各年高中考上大学的比例多少

现在是上个大学容易，录取比例包括大专在内80%左右吧，但是上个好高回中很难，好多有远见的都去答异地参加高考，像青海、新疆、西藏、宁夏、黑龙江等地区，高考相对容易，而且竞争小，大学录取比例都很高，只需要提前在初中布局，符合当地政策就可以参加了

㈢ 2015-2019年后历年来中国上大学的比例是多少

据估计，应该有50%了！包括重点大学，普通大学，私立职业技术学院！如果对这个回答满意，请点回答内容下面的“…”，再点击“采纳”，谢谢了！

㈣ 一般，考一本大学的比例。是多少

大概是按照投档的1：1.1左右这样的比例，每个省份都差不多的哦！分数去年投档线是535分，文科类的！

㈤ 高中生人数考进大学的比例

理科反正比文科容易，不过虽然听起来大家都是本科，但其实本还是没有想象的多，就拿版四川来说，权20多万理科考生只有10多万能上本科，20多万文科只有5万多上本。不过大学大家都能考上，只是看是好是坏了。所以要上好一点的学校还是不容易的。。。。努力就没有想象的难。。。

㈥ 现在学生能上大学的比例是多少

现在基本上都能上大学。就算分低于三本也可以上个高职高专。不过如果分只比三本高一点的话，推荐还是高职高专，起码就业情况好。

㈦ 每年考上985、211的大学生占考生多少比例呢

根据教育部公布的数据，2019年全国高考报名考生人数达到1031万人。从各省公布的本科录取率来看：2019年高考，50%以上的考生无缘本科，21%的考生无缘大学。

观察和身边那些最终考上211或985的大牛，基本上从小学的时候成绩都一直不错，在初中继续努力，在高中咬牙拼搏，最终在高考中胜出，取得了这来之不易的名额。所以，如果你的目标是211/985，那就必须要早些开始准备，你必须要非常努力，让自己变得非常优秀，这样才配得上211/985的名额。

㈧ 考上研究生人占大学生比例有多少

25%左右
情况复杂
一：211,985大学等重点 1.热门专业（容易就业专业），考研率大概回15%
2.冷门专业（史学，物理答专业），考研率40%
二：211大学等一本大学 1 热门专业,考研率10%
2冷门专业 40%
其他大学不是很清楚，估计25%左右

㈨ 2015年农村学生上完大学的大概占多少

“寒门难出贵子”刺痛了社会公平的脆弱神经，然而，问题的原因远比大学“嫌贫爱富”和“中学”吸附要复杂得多。
重点大学里农村学生比例过低的盖子在2011年前后被揭开。随着杨东平、梁晨、李中清、刘云杉等人的研究成果陆续发表，重点大学里农村学生比例不断滑落的 现象引起了社会的广泛关注。“寒门难出贵子”的拷问深深刺痛了人们关于教育与社会公平的脆弱神经，进而推动了政府和大学出台相关“逆向歧视”政策，努力提 高重点大学里农村学生的比例。然而，和对现象的描述相比，对导致这一现象背后原因的分析却远远不够深入，这可能会在相当大的程度上削弱“教育补贴”政策的 实施效果。
为什么重点大学里农村学生的比例这么低?现有研究认为，首先是大学“嫌贫爱富”，是大学招生政策对城市学生的偏爱造成了对农村学生的不利局面。尤其是自主 招生，更是将农村学生排斥在外，进一步加剧了他们进入重点大学的难度;其次是优质基础教育资源由农村向城市高度集中，“中学”像抽水机般吸干了当地和 周边县城里好的学生和老师。上游缺水，下游自然就没有水了。
如果重点大学里农村学生比例低的原因是大学招生政策造成的，那么，只要运用行政强制力调整招生政策，就可以改变这一状况;但更深层次的问题则是：为什么大 学会偏爱城市学生呢?作为社会中知识密集度更高的群体，大学难道就没有这样的见识和良知，意识到农村学生比例低是对社会公平的威胁吗?这不符合逻辑和常 识。至于“中学”的存在则和重点大学里农村学生比例低并无直接的逻辑关系——虽然我并不支持这样的存在。原因很简单，学生进入“中学”并没有改变 他们的户籍身份。如果农村学生能够被吸纳进“中学”，反而可能会因为接受了更有效率的训练而改善他们进入重点大学的比例。问题远比看上去的要复杂得 多。
大学招生像一面镜子折射着社会变迁，城乡人口结构的变化自然会导致重点大学里农村学生比例下降，然而目前农村城市化的进度远远低于农村生源考入重点大学概率下降的速度，说明原因较非如此简单。
从教育社会学观点来看，大学——尤其是好学校——招生从来就不仅仅只意味着人才选拔和教育，而是一系列社会变迁的深层次反映。它就像一面镜子，折射出社会阶 层和社会秩序的运动映像。杰罗姆·卡拉贝尔就曾在《被选中的：哈佛、耶鲁和普林斯顿的入学标准秘史》中写道“耶鲁怎样招生，关系的已远不止耶鲁本身。因为 录取过程的公平性将反映整个系统的公正性——而这事关这一系统的合法性。”这一点在美国大学招生历体现得为明显。一百多年来，美国民权运动的每一步 发展，几乎都伴随着大学招生的变化。性别、种族和宗教信仰等社会歧视的突破，往往滥觞于大学招生，进而蔓延至其他领域，并终凭借法律从根本上改变了整个 社会的结构和秩序。为什么美国社会对大学招生较为关注，原因就在于此——它和每个人的生活及切身利益息息相关。实际上，今天中国同样面临着类似问题，重点 大学里农村学生比例低只是其中的一个方面。
从这个角度出发，我们其实不难理解，为什么重点大学里农村学生的比例会不断下降，因为伴随着城市化发展，城市人口比例不断上升，农村人口比例不断下降了。 20世纪80年代大学里农村学生比例高达30%～40%，是因为那时候农村人口占总人口的80%;今天城市人口比例已经接近50%，仅略低于农村人口比 例。人口结构的变化自然会反映到大学招生结构的变化之中。
当然，如果仅仅只是数据比对还不能就此得出结论。北京大学教育学院刘云杉教授曾对比了农村城市化的进度与农村生源考入重点大学概率下降的速度，发现前者的 速度远低于后者，由此说明农村人口的减少并不是重点大学里农村学生比例下滑的主要原因。数据当然没有错，但我们要同时注意到另一个事实：农村人口转化为城 市人口之后，并不会在当期立即转化为他们的子女进入重点大学的比率，而是会有一个滞后期。之所以有滞后期是因为学生须先接受基础教育，然后才能通过高考 进入大学。随着第一代大学生从农村进入城市定居，组建家庭，他们的子女将会享受到更好的教育，由此会进一步拉大原本存在的城乡基础教育差距，使还没有进入 城市的农村学生处于更加不利的地位。也就是说，农村人口占总人口比例的下降导致了重点大学里农村学生的比例下降，但二代学生基础越秀教育城乡差距的进一步扩大 加快了农村学生比例下降的速度，相当于在原有的下滑速度上施加了一个加速度，使其斜率变大了。这个加速度解释了为什么农村城市化的进度要远低于农村生源考 入重点大学概率下降的速度。