农村上大学率
1. 为什么农村人在名牌大学比例越来越低
1.教学质量问题。特级教师一级教师都在那些高中名校，比如黄冈中学。。好多特级教师都是专出高属考卷子的。。。他班上的学生能考的差么。。
2.生源问题。现在的情况是这样，只要你成绩好，不怕你家庭条件差。成绩好的学生在非常多的学校里是高中学费全免的，所以一些城里的私立学校为了培养个名牌大学的学生会不惜血本地培养那些高中成绩优秀的学生并且提供巨额奖学金。目的自然是为了日后给学校增加声望。所以留在农村学校里参加高考的学生要么成绩不好，要么家里条件不好（条件好的家庭父母会不惜血本送去城里上学）。这样的学生参加高考，结果可想而知。
由于以上两个问题的存在，农村院校出来的学生（并非农村人在城里上学）考上名牌大学的概率自然微乎其微了
2. 中国农村孩子每年有多少考上大学
事实上，农村大学生在所有大学生中占得比例与城市大学生在所有大学生中占得比例相比，差距很小。但是，越是厉害的大学（211,985）这种差距越明显。
3. 我国农村学生升高中的比例上大学的比例
现在大学的比例真的很多，大学本科学历也是很普遍了。
4. 高考时农村考生和城市考生的录取率3:7，那我算是农村考生还是城市考生
这位同学你好，可以负责任的告诉你，不管是农村户口还是城镇户口，在录取时是内不会区容别对待的。一切以学生的分数来最公正录取基准。如果你的户口是老家的村子那么你很有可能就属于农业户口考生。关于目前高考录取率的问题，我国的大学整体上城市考生和农村考生的比率是平衡的，只是在某些名牌大学出现比例失衡问题，但是这不是考生身份是否是农村或城市引起的，而是城乡教育资源分布不平衡造成的，所以你完全没有必要担心会被区别对待，在分数面前，人人平等。 最后祝你金榜题名，考上个好大学！
5. 为什么农村孩子考上好大学的比例越来越小
教学质量问题。特级教师一级教师都在那些高中名校，比如黄冈中学。。好多特专级教师都是出高考属卷子的。。。他班上的学生能考的差么。。
2.生源问题。现在的情况是这样，只要你成绩好，不怕你家庭条件差。成绩好的学生在非常多的学校里是高中学费全免的，所以一些城里的私立学校为了培养个名牌大学的学生会不惜血本地培养那些高中成绩优秀的学生并且提供巨额奖学金。目的自然是为了日后给学校增加声望。所以留在农村学校里参加高考的学生要么成绩不好，要么家里条件不好（条件好的家庭父母会不惜血本送去城里上学）。这样的学生参加高考，结果可想而知。
由于以上两个问题的存在，农村院校出来的学生（并非农村人在城里上学）考上名牌大学的概率自然微乎其微了
6. 2015年农村学生上完大学的大概占多少
“寒门难出贵子”刺痛了社会公平的脆弱神经，然而，问题的原因远比大学“嫌贫爱富”和“中学”吸附要复杂得多。
重点大学里农村学生比例过低的盖子在2011年前后被揭开。随着杨东平、梁晨、李中清、刘云杉等人的研究成果陆续发表，重点大学里农村学生比例不断滑落的 现象引起了社会的广泛关注。“寒门难出贵子”的拷问深深刺痛了人们关于教育与社会公平的脆弱神经，进而推动了政府和大学出台相关“逆向歧视”政策，努力提 高重点大学里农村学生的比例。然而，和对现象的描述相比，对导致这一现象背后原因的分析却远远不够深入，这可能会在相当大的程度上削弱“教育补贴”政策的 实施效果。
为什么重点大学里农村学生的比例这么低?现有研究认为，首先是大学“嫌贫爱富”，是大学招生政策对城市学生的偏爱造成了对农村学生的不利局面。尤其是自主 招生，更是将农村学生排斥在外，进一步加剧了他们进入重点大学的难度;其次是优质基础教育资源由农村向城市高度集中，“中学”像抽水机般吸干了当地和 周边县城里好的学生和老师。上游缺水，下游自然就没有水了。
如果重点大学里农村学生比例低的原因是大学招生政策造成的，那么，只要运用行政强制力调整招生政策，就可以改变这一状况;但更深层次的问题则是：为什么大 学会偏爱城市学生呢?作为社会中知识密集度更高的群体，大学难道就没有这样的见识和良知，意识到农村学生比例低是对社会公平的威胁吗?这不符合逻辑和常 识。至于“中学”的存在则和重点大学里农村学生比例低并无直接的逻辑关系——虽然我并不支持这样的存在。原因很简单，学生进入“中学”并没有改变 他们的户籍身份。如果农村学生能够被吸纳进“中学”，反而可能会因为接受了更有效率的训练而改善他们进入重点大学的比例。问题远比看上去的要复杂得 多。
大学招生像一面镜子折射着社会变迁，城乡人口结构的变化自然会导致重点大学里农村学生比例下降，然而目前农村城市化的进度远远低于农村生源考入重点大学概率下降的速度，说明原因较非如此简单。
从教育社会学观点来看，大学——尤其是好学校——招生从来就不仅仅只意味着人才选拔和教育，而是一系列社会变迁的深层次反映。它就像一面镜子，折射出社会阶 层和社会秩序的运动映像。杰罗姆·卡拉贝尔就曾在《被选中的：哈佛、耶鲁和普林斯顿的入学标准秘史》中写道“耶鲁怎样招生，关系的已远不止耶鲁本身。因为 录取过程的公平性将反映整个系统的公正性——而这事关这一系统的合法性。”这一点在美国大学招生历体现得为明显。一百多年来，美国民权运动的每一步 发展，几乎都伴随着大学招生的变化。性别、种族和宗教信仰等社会歧视的突破，往往滥觞于大学招生，进而蔓延至其他领域，并终凭借法律从根本上改变了整个 社会的结构和秩序。为什么美国社会对大学招生较为关注，原因就在于此——它和每个人的生活及切身利益息息相关。实际上，今天中国同样面临着类似问题，重点 大学里农村学生比例低只是其中的一个方面。
从这个角度出发，我们其实不难理解，为什么重点大学里农村学生的比例会不断下降，因为伴随着城市化发展，城市人口比例不断上升，农村人口比例不断下降了。 20世纪80年代大学里农村学生比例高达30%～40%，是因为那时候农村人口占总人口的80%;今天城市人口比例已经接近50%，仅略低于农村人口比 例。人口结构的变化自然会反映到大学招生结构的变化之中。
当然，如果仅仅只是数据比对还不能就此得出结论。北京大学教育学院刘云杉教授曾对比了农村城市化的进度与农村生源考入重点大学概率下降的速度，发现前者的 速度远低于后者，由此说明农村人口的减少并不是重点大学里农村学生比例下滑的主要原因。数据当然没有错，但我们要同时注意到另一个事实：农村人口转化为城 市人口之后，并不会在当期立即转化为他们的子女进入重点大学的比率，而是会有一个滞后期。之所以有滞后期是因为学生须先接受基础教育，然后才能通过高考 进入大学。随着第一代大学生从农村进入城市定居，组建家庭，他们的子女将会享受到更好的教育，由此会进一步拉大原本存在的城乡基础教育差距，使还没有进入 城市的农村学生处于更加不利的地位。也就是说，农村人口占总人口比例的下降导致了重点大学里农村学生的比例下降，但二代学生基础越秀教育城乡差距的进一步扩大 加快了农村学生比例下降的速度，相当于在原有的下滑速度上施加了一个加速度，使其斜率变大了。这个加速度解释了为什么农村城市化的进度要远低于农村生源考 入重点大学概率下降的速度。
7. 农村考上大学的比例
看各地区的教育水平吧，我和北方的同学交流过（都是农村），愕然发现人家高考比我们辛苦多了……汗，我们南方的普遍是混过高三了，人家是玩命的学习啊，惭愧惭愧
8. 农村学生出国上好大学的几率
和个人户口等情况没有关系
你的目标对象是 外国学校
学校是只看成绩的
9. 为何农村孩子上大学比例逐年下降
在我看来，中国城市化的推进，真正意义上的农村孩子已经只占少数了。因此专说该比例逐年下降实在属是有失偏颇。
农村教育问题一直是中国教育的瓶颈，农村孩子上不了学与教育投入，农村教育建设，师资力量，教育水平，家庭环境等联系密切。
我们不能仅仅从单纯数字角度看待农村高等教育的普及问题。
当下中国高等教育很大一部分由私立学校承担任务，农村孩子因为早前的教育背景往往只能进入私立院校，但私立院校的收费又限制了其入学。而国立大学的取分高又使得农村孩子在与城市孩子的竞争中不占优势甚至处于劣势。
这种情况的发生与中国教育发展过程中的问题有关。解决需要逐步进行。
10. 农村人读到大学的概率有多低
只要想上，你成绩再烂也可以读大学，基本上大学都普及了
但是211/985大学内的招生数量限制比较容严格，也是为了把控质量
大学毕业月薪不等，取决于你的毕业院校、专业、学历、个人综合素质、就业城市等因素
很多大学毕业生毕业就失业了，要么在家待业；根据统计，2017年大学毕业生780万，高达60%的大学生起薪不超过3000元/月，十分凄惨。我在江西某四五线城市，我们小区保安工资4000左右。
当然了，如果你是浙大、中科大、哈工大、复旦、上交、清华、北大等名校热门专业的硕士或博士，起薪基本上都是20万左右或更高一些；大学生和大学生的差距很大，天壤之别