四川大学研究生直博

『壹』 考入四川大学的途径有哪些

1-通过大学自主招生
2-高考
3-研究生推荐免试进入
4-考研
5-直博
6-考博

『贰』 四川大学的计算机专业怎么样，就业好吗

计算机专业在四川大学还是比较好的 很多实验室 资源设备都很齐全。师资力量很雄厚 但是对于纯功科学校来说 还是有很大差距的。安排工作还是没有问题的。

『叁』 国内哪所大学有审计学及相关的研究生专业（困扰N久）

学硕：以培养教学和科研人才为主。

专硕：以培养市场紧缺的应用型内人才为主，是为克服学术容型硕士的不足新增的一种硕士。

具体区别：

一、招生条件不同

学硕：无需工作经验。

专硕：招生条件和学硕一样。

二、学制不同

学硕：全日制学习。一般为3年。

专硕：全日制学习，一般学制2-3年。

三、读博方式和和证书差异

学硕：可以直博，拿学术学位

专硕：需要考博，拿专业学位，非全标注非全。

急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

『肆』 四川大学在职博士能领奖学金吗

1、在职博士，目前我国只有少数学校招收在职博士。
（1）完成四川大学经济学博士研究生课程班所有课程学习，若符合四川大学博士研究生攻读条件者，可通过四川大学博士生入学考试，初试，面试合格即可取得正式学籍。通过四川大学博士生学位课程考试，完成规定学分，经导师指导进入博士论文写作，以四川大学经济学院为署名单位，在核心期刊(CSSCI)以第一作者身份发表学术论文3篇或者以上者，完成博士论文并通过答辩后，可授予国家认可的经济学博士毕业证书与学位证书。
（2）完成四川大学经济学博士研究生课程班所有课程学习者，若已获得硕士学位，且在工作中业绩突出，或在申请学位的学科领域做出突出贡献，符合四川大学在职人员申请博士学位条件者（后附具体条件），可按四川大学在职申请博士学位规定的程序，申请在职攻读经济学论文博士的资格，相关费用按学校规定另行支付。
2、普通博士包括：非定向，定向和委培三个类别，都必须通过博士生入学考试，考试的内容相同。（直博和推免的只需参加复试）
非定向博士：（俗称统招博士）计划内全日制的。免交学费，转档案和户口和工资关系，学校发生活费，奖学金
定向博士：计划内。定向博士免交学费，工资由单位发，不转档案和户口，学校不发奖学金。可在单位或回原单位做论文。
委培博士：计划外。委培博士应交学费，目前是12000/年，工资由单位发，不转档案和户口，学校不发奖学金。可在单位或回原单位做论文。

3、定向或委培博士第1年必须在学校修满足够的学分，从第二年起，可以回原单位做论文。也可以在学校做论文。 定向和委培的博士成绩考核合格，并通过博士论文答辩者，发给博士研究生毕业证书和博士学位证书双证都有）。

不知道楼主符合哪种情况？川大的博士们普遍吐槽待遇太低，在职的恐怕更难说。

『伍』 四川大学的计算机研究生怎么样啊就业主要哪些单位啊

今年研究生就业形势很不错，就业单位有：公务员录取、银行、银联、网络、淘宝、中兴、华为、腾讯；硕士有部分直博；博士有部分留在高校或研究院所。

『陆』 清华，北大2010年的外校免试直博生政策会是怎么样的呢 还会有不占用原学校免推名额的吗

好好学习 做好准备
机会亲耐有准备的人

『柒』 工程管理女生有没有必要考研，管理科学与工程是川大好还是西南交大好

让我老爸来回答这个问题吧：

我大学就学的企业管理专业，总体来讲，管理专业比较虚，就业依赖性比较强，最好多考几个证，当然了一直往上上是对的，因为一旦就了业就不想学习了，再向上发展就困难了，而一个人发展的高度与一个人学习的高度是成正比的。
选学校首先选整体环境，如果考研的话建议选择自己喜欢的专业，因为自己喜欢了，感兴趣了才能学的真正好，不知道你喜欢哪个专业，所以不好给你推荐，主要看个人兴趣，人生在世，快乐最重要，选择自己喜欢的，及时将来的社会与自己想象的不一样也不会后悔。

下面是我在望山摘录的专硕和学硕的区别，我建议考学硕，提高自己的认识，站位比较高，比较准确。
在网上摘录一下专硕与学硕的区别：

1. 学硕专硕之分的由来

1.1 就业形势决定硕士必须扩招

由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。
对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。
于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？
所以，硕士扩招势不可挡。

1.2 科研形势决定硕士必须缩招

何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。
但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。
为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。

1.3 政府解决方案——学硕专硕之分

就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。
传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。

2.专硕之地位

专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。
应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。
专硕目前处于非常尴尬的局面。

3.学硕专硕之前途

学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。
但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。
而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。
究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。
学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

有什么问题继续交流吧～～
祝你身体健康，天天快乐～～
纯手工码字，敬请采纳～～