民科上大学

『壹』 大学生算不算民科

算，但是你以校方名义或者加上指导老师就不算

『贰』 中国现代有哪些民科出身的著名科学家

这个问题毫无意义。
首先，中国的四大发明是不是科学？
假设:你承认四大发明是科学，请问它们与官科，民科，有一毛钱关系吗？
官科与民科的区别在什么地方？
只能说，
官科具有知识优势，具有资金优势，具有严谨性优势。
请问:知识多，钱多，思想严谨的人就更容易出成果吗？
这显然也是正确的。
但是……也是错误的。
假设
官科(人数为10，普遍知识储备为大学级，资金为10亿)数量为1，
民科(人数为1，知识储备为高中级，资金为1万)数量为1。
显然……官科更容易出成果，所以是正确的。
假设:民科(人数为(1-9)，知识储备为(高中-大学)资金为(1-100)万…数量为1000万)
显然民科更具优势。
讲个故事吧…
我是个商人，开了个小厂，全部资金只有10万，为了自己更具有发展优势，我组建了一个科研部，请了个认识的朋友小张月薪1000做技术研发，可允许调动资金1万。
一年后，研发部扩建为2人，月薪2000，可调动资金2万。
两年后，扩建为3人，月薪3000，可调动资金为3万
……
10年后扩建为50人，年薪20万，可调动资金1亿
30年后，我成了世界级富豪，科研部门扩建为200人，年薪若干，可调动资金150亿，成了世界顶级科研团队。

请问……我的科研团队什么时候是民科？？什么时候是官科？？？
其实我很不清楚，这两个名词发明出来的意义。
科学……就是科学，凡是向它探索的人，不管你发明出来的名词是:官科，民科，道士，炼金师，大学者，科学追求者，奥秘破解者，世界认知者……有意义吗？
今天的民科，明天办个证件去了科学院，就成了官科了？？后天同院长打了一架，回家去自己研究就又成民科了？
这让我想起了屌丝这个词……别忘了，富二代的爸爸，年轻时就是个屌丝，后来才有了富一代，再后来才有了富二代，再后来才有了世家…
中国人两千年前就知道了:王侯将相宁有种乎，今天还有人再问出身……我告诉你，根据进化论，出身都是猴子。

『叁』 网红民科“郭英森”的民科到底是什么圈子

这两天，网上频繁出现大新闻。既引力波、sunshine组合这些事件出现后，近日一个叫郭英森的民间科学家出现在了人们的视线当中。他在五年前参加了一个节目，提出了和引力波有关的理论，但是却遭到节目嘉宾方舟子和主持人的讽刺，以至于最后没能阐述完他的理论。五年之后，当引力波火爆于网络，此事突然又被网友翻了出来，大量网友纷纷力挺郭英森，认为方舟子“应该道歉”。事实上，笔者早期，作为科学爱好者，也参与过郭英森所处在的民科圈子当中辩论过，甚至接触过郭英森（依稀记得当时好像讨论什么奇点大学的事），不过13年的时候觉得贵圈真乱便退出了。笔者今天就来讲讲，这个郭英森所处的民科，到底是什么意思？为什么争议那么大？

民科究竟是什么？

民科，即民间科学家的简称，是国内一个十分奇特的群体。民间科学家主要集中在对理科的科学研究，但是在科学圈内，几乎没有多少学术研究机构、科学研究所，或者中科院的权威人士、专家或专职科学家会承认民间科学家的科学地位，几乎都将其看做一根刺，恨不得拔之而后快。这也是民科称其为“官科”，暗示其官方腐败做派打压他们的一个原因。

例如网络上有一个民科ID名叫雷绍武。他真的可以算一个很奇葩的民间科学家，笔者甚至认为他是一个高级黑。他的理论是运动力，声称要推翻整个牛顿力学，然后用他的运动力再延伸，再推翻牛顿其他理论、相对论、推翻量子力学、推翻弦理论、推翻这个那个……详细可以贴吧搜索。那运动力是什么呢？很简单，用一句话来阐述：运动就有力，有力就运动，所以叫运动力。而牛顿的看法是，首先证明了力的三要素是方向、大小和作用点，其次，当没有作用点的时候肯定就没有力的存在，那么没有作用点的时候肯定也存在运动，所以无力也可以运动。牛顿用他三大定律打开了物理学的大门，很多现代物理理论都是建立在这三大定律上的。然而，当你以这个理由反驳他的时候，雷绍武会回复你：

“谁跟你讲力需要作用点？”“作用点在质心！”“什么，作用点是两个物体的接触点？”“牛顿证明的？牛顿算什么？”“这些可悲的愚蠢人，只懂得跟人人云亦云……”，特别是，当有人用非常严格的推理数据和计算方程来说明其理论的漏洞的时候，雷绍武就理屈词穷了，“谁跟你讲这个力是这样这样？”“你们就只懂得跟人家人云亦云，愚蠢无知，可悲……”然后继续宣布推翻各种物理学……

如果仅仅只有他一人是这样，那科学爱好者和工作者就轻松了，但是几乎网络上的民科均是如此。当推翻某一个理论的时候，民科就会自命定理、定律，然后宣布要冲击诺奖、为国人争光。我们绝对承认他们的精神，但是他们的理论确实大部分无法苟同。因为当无数科学爱好者和科研工作者用逻辑推理和事实一遍又一遍的和他们辩论他们理论当中的漏洞，发现他们死不认账之后又继续和他们辩论，如此持续了数个月、数年、甚至三四十年不同批次的人员一遍又一遍的与其辩论着，但最后始终说服不了这群民科的时候，恐怕换做你，也会彻底放弃的。不是固执于原来的定理，而是当你一遍又一遍的发现他们的理论不要说事实，连逻辑都不通的时候，你肯定无法接受。

民科并不是仅仅因为学历不高的缘故受到歧视，也有很多民科有正常甚至较高的科研人员所要具备的学历，但是关键点在于，他们对所研究的东西，了解真的是太少了。比如相对论，通过数十年的辩论，很多与其辩驳的人们发现，他们很多很多扬言推翻相对论的人，实际上根本就没有理解透相对论的核心内容是什么。有个要推翻希格斯玻色子的民科，绕了半天绕到能量那边去之后，竟然认为物理上的“正能量”就是正功，善良的人拥有多的“正能量”，还有推翻相对论的人，拿着八卦和太极去推翻相对论，这俩和物理根本不是一个学科的好不？

不过，民科也不是完全无用。现在有这几种民科通常会受到比较尊敬的对待：

1. 不推翻，而是补全现有理论的漏洞之处。

2. 提出理论尝试解决现有理论不能解释的地方。

3. 仅仅认为自己理论是猜测，并尝试要用事实去验证的。

科学需要自身理论能够符合逻辑，能够让其他人尝试去推翻你而推不翻你，并且还有有严格的事实、数据验证这才可以算作科学。其实，郭英森的小部分理论，也属于这几种之一，所以我认为方舟子的做法不仅仅在道德上缺欠，而且在科学上也实在是很武断。但是在这里给郭英森先生一个建议，如果你真要完善自己的理论发表论文并冲击诺奖，建议你考虑一下自己的理论漏洞之处，只有逻辑圆满，才能成为一个真正的科学理论。

为什么会出现民科？

很多业内人士均有评价民科，认为民科实际上只是一个自己创造出来的信仰。民科从心理上来解释的话，很大一部分是因为科学被挂的太高了。从小，我们就受到教育：长大要做科学家，为国争光！并用各种科学家高高在上的故事来激励我们，让我们对其羡慕嫉妒那个恨啊。但是后来发现，科学家这条路在应试教育实在是走不通，于是无奈，自己着手研究科学，尝试让自己也成为科学家那种人物。但是应试教育不好归不好，也能带给人知识，而缺乏了知识的这些研究家，研究出来的成果自然就是七拼八凑的，逻辑不通。

当同行批驳自己理论的时候，在民科的心里，实际上就会出现一种“我的成果被人破坏了”这个想法。实际上，这是一种艺术品心理，人皆有之，当你自己做出了一种很漂亮的东西、艺术品的时候，你肯定会很有成就感，但是当别人说你这个艺术品垃圾、没有美感的时候，你的成就感被人捏碎，自然你不会承认自己这个东西“很丑”。民科的理论更上一层楼，是他们辛苦不知多少年出来的“艺术品”，当自己所有成果被人捏碎的时候，如果承认自己的理论是错的，就会发现自己几十年的付出都白费了，这种痛苦肯定不能承受。因此，为了避免这种痛苦，民科们拼劲全力也要维护自己的理论。久而久之，在圈子里就成为一个笑柄一样的话题。

所以，如果你真的想当民科，建议你要么充实自己的学识，要么，把你这个思维劲头用在其他行业上，说不定会有更亮的闪光。

本文作者/赖仲达 作者系尾猿会网CEO，本文转自尾猿会网，允许转载不允许改编。

『肆』 世界上有哪些伟大的科学家其实是民科出身的呢

民科科学存在于官方和民间，所以民科科学对应的词不是官方，而是科学。因此，民科科学是反智力和反科学的代名词。一些以前取得过成就的著名人物和科学家最初是官方的或官方科的。因为他们的思维模式和行为模式与民科科学相同，所以他们都可能陷入民科科学。

中国华罗庚，美国爱迪生等都是自我艰难成长的典型例子，爱因斯坦发现相对论时是专利局的一个小职员，这些人都有坚定的科学精神。他们是严肃的科学家，只有坚持科学方法才能取得成功。他们一点也不坚持民事科学部。在这里，民科科学和官方民间科学不是被系统的内外和官方的人划分的，而是被他们的思维和行为方式划分的。

关于以上的问题今天就讲解到这里，如果各位朋友们有其他不同的想法跟看法，可以在下面的评论区分享你们个人看法，喜欢我的话可以关注一下，最后祝你们事事顺心。