辩论会上大学的必要性
❶ 接受高等教育的必要性 辩论赛
最好的方法是从对国家的好处开始写,然后才写到对个人的好处,这样你和你的辩论对手就不在一个层次上了,不管他举的个人没接受高等教育就成功或者是接受了高等教育还出问题的例子都不能将你驳倒,因为他举的例子再多也只能是个例而不是对于没有必要接受高等教育的证明,他不能根据所举的例子就以偏盖全,更不能因为出现的这些例子就因噎废食.你站在一个比对方更高的高度来定义问题胜利的可能性就非常大了,虽然辩论的时候场上的发挥很重要,但是对于一场辩论来说,赛前对问题分析和对关键词的定义才是最重要的,只要你的层次比对方高就很容易获胜了.
你可以设计一个小陷阱,比如:你问对方,对方辩友你既然觉得没必要接受高等教育,那你还上不上大学呢?如果对方辩手说他是因为生存的压力,因为社会上的招聘盲目的追求高学历,那你就可以说这正说明了接受过高等教育的人的能力更强贡献更大才会被"追逐",从而反映了接受高等教育的必要性.如果对方胡搅蛮缠说上大学是他对知识的追求或者是他的个人爱好,那你就可以说请问问底下的这些观众,有哪个是不想上大学的?总不会所有人的偏好都是一样的吧?如果都一样的话只能说明一个问题,那就是接受高等教育在所有人看来都是必要的.
对方辩手的最好的攻击点应该是社会上不需要那么多的大学生,而且也不是任何人都适合接受高等教育,因为社会上还需要很多比如技术工人之类的.你可以这样反驳,不需要如此多的大学生和没必要进行高等教育是两码事,所以对方的立论就已经犯了偷换概念的错误,其次,高等教育是科技创新的原动力,只有高等教育做的好,才能发展科技,才是立国之本.
❷ 为什么要上大学辩论赛
锻炼自己，多交朋友，积累经历，开创未来
❸ 辩论题目；上大学重要吗求正方三辩质辩小结及提问
上大学，不是全部，更不代表一切
周一江（福田区石厦西村）：人的理想千千万万，实现理想的途径当然也是万万千千。上大学不是实现理想的惟一途径，但却是最佳途径之一。在大学校园里，人们可以受到全面的教育，包括专业知识、道德修养、艺术熏陶，会形成自己的人生观、价值观，会用自己的眼光去看世界、想问题。与未进过大学校园的人相比，受过高等教育的人明显会在团结、协作、创新、进取方面表现出他们的训练有素和与众不同。当然，也不是说未上过大学的人是没有发展前途的。人，是可以通过不同途径来实现他们的理想，一个未上过大学的人要想做到与那些受过高等教育的人一样拥有扎实的理论基础、高瞻远瞩的胆识，他可能要经过的波折与磨难先不说，光时间成本来讲可能不是大学4年所能相提并论的。也许有人会举出某某富翁、某某成功人士的学历就是初中或高中或者还是小学水平，这种情况的出现其实是有其当时的社会背景的。以发展的眼光来看，当今社会的大富翁们，还是受过良好教育的人士居多。现在的情况只能是：一个人要想事业有成，最好还是到大学校园里走一遭。当然，你若没有赶上大学这趟列车，生活照样会给你二次机会，你也不必烦恼。大学校园只是最佳的接受知识的地方之一，不是全部，更不代表一切。
自学考试，将圆我大学梦
楼亭（恒源兴电子公司职员）：我认为，国家要振兴、民族要兴旺，每个人都有必要上大学。今年高考放宽年龄后，全国大龄考生共有16000多名，其中年龄最大的73岁。那么每年全国有千百万人通过各种学习手段，来完成自己的大学学业，你能说上大学的重要性降低了吗？我出生在农村，学生时代虽没受到什么“自然灾害”，但由于当时的教学条件有限，大多数学生初中毕业后就直接上“农业大学”，我有幸混到了高中毕业，即出来打工。我十分敬佩我的父亲、叔父，他们都是在结婚生子后拿到大学文凭的，他们当时的处境比我现在困难得多，但他们求学的精神一直鼓舞着我，所以，上大学一直是我的梦想，也是我一生的追求。现如今，我终于坐在了自学考试辅导班里，相信不远的将来，会发生一个质变的过程，实现我的大学梦。
上大学是你获得理想职业的前提
国子（《深圳商报》读者）：中专毕业后，我从湖北来到广东做酒店服务员，后来成为一名中层管理者，但我并不满足。我一面学会了电脑操作，一面不断寻找新的发展机会，却总是一次又一次地失望。我可以改变很多，但无法改变没有大学文凭的事实。也许，大学文凭只是一个人受教育程度较高的标志，并不能代表他（她）就一定比你行。尽管社会为青年人就业提供了多种可能，但一个人的受教育程度越高，知识就越系统、越精深、越专业，就越能满足目前乃至将来的个人理想的实现和适应日益发展的社会需要。试问，一个毫无专长的高中毕业生，能够顺利成为都市“白领”、“金领”吗？也许有一天会，但要付出超出大学毕业生数倍、数十倍的努力！与其参加工作后拼命从低层做起，不如接受高等教育，起码有一个比别人高的起点。相信一个没有大学文凭的人，当他（她）在求职、打工的漫漫长路上遭遇挫折、失败时，一定会为当初没上大学而无奈、后悔。
成才不一定上大学
志马（自由职业者、大学退学生）：要成才不一定非要读大学，而读了大学也不一定就能成才。读不读大学和读什么样的大学主要看它是否有助于你成才。
毫无疑问，要是能在一二流大学里读上自己喜欢的和同理想目标相一致的专业，那必是走上了通向成功的坦途。然而，现在的大学教育就像一场“多快好省”的大运动。学校机构和学生人数迅速膨胀，一所高校可以剥离出好几个来，质量也随之下降。有的简直就是“独木桥遇难者”的收容所。在这种大学里学习和自己理想脱轨的专业，用黄金时间去混那一纸文凭，实在不值。
现代发达社会为青年提供了无数的机遇，只要你认定自己的理想目标，发奋努力，“社会大学”照样能够成就你辉煌的未来。此时此刻，成百上千的名牌大学高材生在为比尔·盖茨打工就是最好的例子。
上大学并不重要
戴雪梅（深圳邮政储汇局）：以前上了大学就有了铁饭碗，因此，在当时，考上大学不仅荣耀，而且也预示有较好的未来。可现在大学毕业后又能怎么样，听从分配，你不一定满意，何况将来会有更多的院校完全不包分配。因此，有些学生一毕业就面临失业。所有的大学生都必须努力推销自己，有往单位瞎闯的，有天天跑人才市场的。大学生再也骄傲不起来了，他们求职的方式越来越类似干体力活的那些粗人们，老板们也轻蔑地说，大学生又怎样，还不是求我们？是啊，大学生也在烈日下满头大汉地啃着盒饭，被人聘用了，也只不过领着有限的工资早出晚归，再也潇洒不起来了。除了一部分人以后可以闯出一番事业以外，大多数也就是平平庸庸地度过一辈子，最终会丧失激情，因生活的平淡而唯唯诺诺，他们肚里那些丰富的墨水，无法改善自身的生活。真正潇洒的大概是像《富爸爸穷爸爸》书中所描述的那些“富爸爸”们，他们特别擅长理财、又敢于创业，因此挣钱特别快，公司、洋楼、小轿车等该有的都有。想发达、潇洒生活，上大学并不重要，掌握理财的技能，善于把握机会才是关键。
低学历者的生存空间已被大大蚕食了
惠秀琴（福州市居民）：通向成功的路径在任何时代都不可能是惟一的。但至少，读大学对一个人理想的实现来说，是太重要了。在时下的中国，大学的重要性比以往任何年代都突出。虽说现在社会为青年人实现自己的理想提供了多种可能性，但只要联系实际看一看，就会发现，这多种机会基本上都为高学历者占据了。机会，诚然越来越多，但进入的门槛也大大提高了，真正能够让低学历者自由驰骋的行业，可以说少之又少。前些年，低学历者自己创业的成功率还不是很低，而现在，竞争愈发激烈，知识的作用也愈加凸显。大鱼吃小鱼，快的吃慢的，低学历者的生存空间无疑被大大蚕食掉了。在我看来，可见的相当长的时间里，读大学会越来越重要。
大学仍是农村孩子的最佳出路
云之（深圳大学学生）：作为一名从农村考上大学的学生，我深有体会，考上大学仍然是农村孩子的最佳出路。目前，农村人普遍地认为孩子的出路有3条：打工、当兵、考上大学或者中师中专。打工和当兵大多还是要回去的，所以考上大学才是最佳出路，退而求其次，考个中师或者中专也行，只要脱离了土地，就算鲤鱼跳了龙门。大学毕业，一般都可成就自己的事业。众所周知，如今农村的土地越来越少，最少的人均只有几分地。加上农民负担又重，所以，一般农民终年辛劳只能混个温饱或者稍有剩余，能成就什么事业？除非像大邱庄、小刘庄、南街村那样的村子才行。当然，农村也会出“农民企业家”、“某某专业户”，可是这种几率实在太少了，而且他们的成功要比大学毕业生创业所付出的代价大得多。至于其他所谓“致富能手”之类的，他们也不过是比一般农民强一些。所以说，考上大学仍然是农村孩子的最佳出路，也是成才之路，这种局面还要维持相当长一段时间。
❹ 关于“上大学好还是不上大学好”辩论会
应该是本科和专科那个好. 本科(含专升本)和专科都是大学学历.有了它,像工程师,讲师,经济师等技术岗就向你们开放了(无文凭不行),且定时定期享受进职进级的待遇. 本科比专科高一个层次: 1 评职时本科比专科的实践年限少2年. 2 一般只有本科以上学历可以进升高级职称.如:高级工程师,高级研究员,教授等. 3 本科是硕士研究生报名合格学历. 4 老师行业本科学历是入门最低学历. 5 单位对本科要重视得多,且提升机会多. 上面以说明,怎么做还得你自己确定. 若高考时本科考不上,专科也可以做为一个选择.专科生可以有多种方式进行专升本学习. 无论如何,一般应该优先选择本科(即使是三本).
❺ 大学辩论是否有必要
我个人认为大学的辩论是有必要的，因为我们将要面临着社会上各种场合，所以叫我们写论文的时候，本身又是要锻炼我们的思维逻辑能力，那么在辩论的时候也是这个意思，让我们大学生能够有自己的思想逻辑，然后面对的职场上各种各样的问题，知道要用什么样的真理去可不大，而且去说服他，所以我认为大学辩论是非常有必要的。
❻ 辩论上大学有用吗600字作文
如今，在社会生活中，经济条件日趋完善，时代发展、科技进步日益加快的现实生活中，出现了中学生带手机进校园的现象。这一时间在学生、家长和老师间引起了轰动。那么，中学生到底该不该带手机进校园呢？
该。
1现在的很多家庭中父母大部分时间靠在工作上这也就减少了关心孩子的时间。如果孩子能随身带着手机，外出或上学等能随时给父母报个平安，这既减少了父母的忧虑，也节省了很多时间，非常方便。
2现在的经济条件，大多数家庭都有了提高，基本能养活孩子的手机，再说，现在带手机的同学或有手机的同学已经很多了。据一位老师说：他们班里50名同学，40名同学手机，可见这个可怕的数字足以说明带手机的普遍性。
3只要学校能制定好一些相关制度，学生不影响课堂教学，完全可以带着手机。
可以便于学生多角度交往'学习及时，及时了解一些新闻消息等。
不应该。
1手机对人尤其是学生的辐射能力很强，时间长了会有损大脑，对身体健康极为不利。
学生的防范意识还比较弱，加上由于贪玩，所以手机很容易丢失。另外，很有可能随时会成为不发分子的猎物，在适当的时机被不法抓住、盯住，轻者可能被恐吓、逼威；重者则有可能遭受暴力逼迫，甚至是生命危险这对自己的成长和家庭会带来很大影响。
2容易引起同学间互相攀比，造成不良风气。尤其对于很多农村或农民工在城市读书的子女，有的甚至还会带来家庭负担和心理负担，使学习成绩下降。
3手机作为通讯工具，对学生来说极容易造成一些不健康行为。比如上课偷发短信、聊天、玩游戏、考试作弊、偷拍甚至是上网，会成为同学间传播不良信息的媒介，很容易影响课堂教学质量和纪律。另外，也很可能会引发一些不必要的纠纷，给自己和他人带来不必要的麻烦
4最重要，也最基本的是，现在很多学校的校规中明令不准带手机、mp3、文曲星等进入校园。而《中学生守则》的第2条就明确提出“遵守校规校纪”。另外，《中学生行为规范》中也有提到：不互相攀比、不互相作弊、不浏览、不制作和传播不良信息。
5就算真有事，我们完全可以借学校的电话或者老师的手机用一下，或者买一张IC卡随身携带，既安全又便。
不过，这个问题的最终定论还是应该看老师、家长、学生之间的反应，甚至是国家、政府施行的一些条例。现在不是有了专门儿为学生准备的只能通电话的小灵通了吗？这个应该可以考虑。但是，我个人认为，当前，最好还是不带，以上反对条例全是理由。
❼ 上大学不重要（辩论赛）
辩论赛的题目正反方的观点不应该有明显的差距，你们这个辩题根本就没有办法赢，无论是谁，无论哪个国家都不敢说上大学不重要。
❽ 辩论该不该上大学
34.7%受访者后悔上大学，这个调查可以充分证明了一点：读大学现在已经不是成功的唯一途径。为何这么多的大学生上完大学却后悔呢？下面是本人的一些个人看法：
其一：“读书贵、就业难”导致这一现象的产生。
从古至今，为何读书？光宗耀祖、实现自身的价值，有一天能够一人之下，万人之上等等。而现在的事实是读完大学找工作难，读上了大学读书的经济压力难，学到手的东西实践难，很多难题摆在了我们的面前。就算找到了工作，低廉的工资、专业不对口等等原因也让当代的大学生们困惑。大学都知道，培养一个大学生，家里与自己要付出时间、精力、财力、物力，而大学生们毕业后却得到了如此的待遇，收入甚至不如一个没文化的普通打工仔多，心里的巨大落差，给他们内心有种“大学无用论”的概念。换位思考一下，这些大学生们的思维有什么错？苦读十年的结果能不让人怀疑读大学的用处吗？
其二：读大学只是为了“钱途”
我想这不是什么丢人的思维，读完大学是为了什么？找个好工作，能够挣到大把的钞票。可结果呢？钱钱没有，好工作也是一场梦，也就注定了“大学无用论”的合理性。
其三：得到知识难道就非要读大学？
本人的意见当然是否定的。很多成功的人并非是从大学的门口出来的，但他们一样取得了成功，从国外的盖茨到中国的一些温州的企业家们，有多少是大学出来的？
在这里，本人绝对不是说“读书无用论”，而是说“大学无用论”。读书可以提高自己的文学修养和对事物判断的能力，有百利而不一害，这点是肯定的，像无数成功的未读大学人士，他们背后是在创业之余，不断的进行自我进修，可以达到双赢的效果，何乐而不为呢？
等那些同时代的人们，毕业后还要找工作，找到后还要适应，不断的提高自己的实践与社会阅历的同时，那些创业与学习并进的人们，已经建立起了原始积累，迈入了成功的舞台。
读书未必就要受到大学的正规教育，在实践与理论同时充电也是非常有效的武器。笔者身边就有很多这样的例子，相信在飞速发展的社会里，多渠道，多方式的进行体现自身的价值已经不是什么梦想，大学也只是求学与求知的一个手段而已，绝不是必要的手段。在这里，本人要告诉大家一个道理：“大学不是唯一，而勤奋与追求才是成功的必然。”
❾ 辩论赛上大学有没有用,反方观点没有用
说实话这个不好辨，您可以介绍那些未接受大学教育，却公认取得成功的人，的事例来支撑论点！另外，如果我是正方，我一定会问，“既然你方认为上大学无用，那么您为何还要来上大学”需要提前准备下对方可能会问的问题，想出合适的答案！