辩论上不上大学

⑴ 关于“上大学好还是不上大学好”辩论会

应该是本科和专科那个好. 本科(含专升本)和专科都是大学学历.有了它,像工程师,讲师,经济师等技术岗就向你们开放了(无文凭不行),且定时定期享受进职进级的待遇. 本科比专科高一个层次: 1 评职时本科比专科的实践年限少2年. 2 一般只有本科以上学历可以进升高级职称.如:高级工程师,高级研究员,教授等. 3 本科是硕士研究生报名合格学历. 4 老师行业本科学历是入门最低学历. 5 单位对本科要重视得多,且提升机会多. 上面以说明,怎么做还得你自己确定. 若高考时本科考不上,专科也可以做为一个选择.专科生可以有多种方式进行专升本学习. 无论如何,一般应该优先选择本科(即使是三本).

⑵ 辩论赛该不该上大学反方提问。

说实话这个不好辨，您可以介绍那些未接受大学教育，却公认取得成功的人，的事例来支撑论内点！另外容，如果我是正方，我一定会问，“既然你方认为上大学无用，那么您为何还要来上大学”需要提前准备下对方可能会问的问题，想出合适的答案！

⑶ 上大学不重要（辩论赛）

辩论赛的题目正反方的观点不应该有明显的差距，你们这个辩题根本就没有办法赢，无论是谁，无论哪个国家都不敢说上大学不重要。

⑷ 关于上大学与不上大学的辩论赛反方

举例子

⑸ 我们班要搞辩论赛，我是反方。请问大家不上大学有什么好处。

省钱，提前社会化，有更强的自理，自强能力。顺着大概往下编

⑹ 辩论该不该上大学

34.7%受访者后悔上大学，这个调查可以充分证明了一点：读大学现在已经不是成功的唯一途径。为何这么多的大学生上完大学却后悔呢？下面是本人的一些个人看法：

其一：“读书贵、就业难”导致这一现象的产生。

从古至今，为何读书？光宗耀祖、实现自身的价值，有一天能够一人之下，万人之上等等。而现在的事实是读完大学找工作难，读上了大学读书的经济压力难，学到手的东西实践难，很多难题摆在了我们的面前。就算找到了工作，低廉的工资、专业不对口等等原因也让当代的大学生们困惑。大学都知道，培养一个大学生，家里与自己要付出时间、精力、财力、物力，而大学生们毕业后却得到了如此的待遇，收入甚至不如一个没文化的普通打工仔多，心里的巨大落差，给他们内心有种“大学无用论”的概念。换位思考一下，这些大学生们的思维有什么错？苦读十年的结果能不让人怀疑读大学的用处吗？

其二：读大学只是为了“钱途”

我想这不是什么丢人的思维，读完大学是为了什么？找个好工作，能够挣到大把的钞票。可结果呢？钱钱没有，好工作也是一场梦，也就注定了“大学无用论”的合理性。

其三：得到知识难道就非要读大学？

本人的意见当然是否定的。很多成功的人并非是从大学的门口出来的，但他们一样取得了成功，从国外的盖茨到中国的一些温州的企业家们，有多少是大学出来的？

在这里，本人绝对不是说“读书无用论”，而是说“大学无用论”。读书可以提高自己的文学修养和对事物判断的能力，有百利而不一害，这点是肯定的，像无数成功的未读大学人士，他们背后是在创业之余，不断的进行自我进修，可以达到双赢的效果，何乐而不为呢？

等那些同时代的人们，毕业后还要找工作，找到后还要适应，不断的提高自己的实践与社会阅历的同时，那些创业与学习并进的人们，已经建立起了原始积累，迈入了成功的舞台。

读书未必就要受到大学的正规教育，在实践与理论同时充电也是非常有效的武器。笔者身边就有很多这样的例子，相信在飞速发展的社会里，多渠道，多方式的进行体现自身的价值已经不是什么梦想，大学也只是求学与求知的一个手段而已，绝不是必要的手段。在这里，本人要告诉大家一个道理：“大学不是唯一，而勤奋与追求才是成功的必然。”

⑺ 辩论----上大学不是唯一出路----我是反方

比尔.盖茨、华罗庚、爱迪生（小学没毕业）、成龙等这些人都没上过大学
还有传说中的拉里-埃利森了，甲骨文的ceo
这哥们儿在stanford大学某年的毕业典礼上演讲，说：
这个星球上的第一富比尔盖茨，没有上完大学，
第二富他自己，没有上完大学，
还有当时最年轻的富翁麦克尔戴尔，也没有上完大学。。。...
所以，那些即将毕业的大学生这辈子是没有前途了。。。

⑻ 有一个辩论赛，辩题是上大学好还是不上大学好，我们是反方。

注意比尔盖茨成功的内在逻辑
他获得成功不是因为他辍学，而是他个人的内在努力，比如新的观点，找到合适的合作伙伴，创新的思维
请问对方辩友按照您的逻辑，如果我现在辍学就能成为下一个比尔盖茨么

⑼ 大学生也考不上大学——读书有没有用辩论赛

额，有时候读大学是面子问题，不读大学，一些爱面子的父母会觉得丢人，可是上个不入流的大学还真是没用，等上了就会发现还真是什么都学不到