不要鼓励农村的孩子去上大学
Ⅰ 谁说：不鼓励农村娃读大学 说这话的人是不是被人gan nao残了~~~ 那个sb谁说的
全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平称“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧”。在她看来，农村家庭供养一个大学生往往导致返贫，孩子毕业后找不到合适的工作，买不起房，也不愿回家，十分尴尬。
想想吧，上个大学，花费又高，毕业了还不一定找的到工作，凭空给家庭增加负担不说，还给国家增加负担，在看看现在，“民工荒”是一浪高过一浪，为了解决“民工荒”问题，有的派车接送，有的涨工资，发红包，甚至还有发“媳妇”的，多好呀！这读个大学值吗？还不如做个民工算了
对于这样的声音， 现实生活是让我们很多大学生找不到了方向， 然学习是不应该有歧视的。农村人和城市人是有物质上的差异 ，但这又是如何来面对事情呢？
每个人都希望能做点什么，学习文化返回农村也不是说没有成功的事例。
这样的言论伤害了多少人，到底代表那样的一种声音……
Ⅱ 为何两会委员不鼓励农村孩子上大学
这只是个别委员的看法，有点片面，我不赞同！
读大学，是人对自身认知的回要求，接受高等答教育也是公民的权利，无论支持、鼓励与否，都不能剥夺农村孩子自己的选择权。其实，农村孩子上大学，也是提高农村人口素质的好途径。
问题在于，农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡。这位委员也说了一句实话：回不去自己的家乡就是一个悲剧！
确实如此，学成不回家，不建设家乡，家乡依旧贫穷落后，那就是悲剧。
我们的教育，是把一个人教育成象钱学森那样的人（钱学森说：“我是个科学家，但是离开美国，只要回到家乡，即使是种苹果也很幸福”）；还是要教育成自私自利，只图自己舒适快活的人？这是农村人个人品德的问题，也是中国教育的问题，更是整个社会的问题，但绝对不是不是上不上大学的问题。
中国的有些农村富裕程度超过城市的，其实也不少，他们的经验中，至少都有一条：就是教导好了年轻的一代、留住了这些人才。希望其他的地区都可以学习借鉴。希望农村可以成为年轻人成长的舞台！
Ⅲ 前些年有人大代表上书，说不鼓励农村的孩子上大学，上了大学农村户口回不去就悲具了！问问这是谁说的
不是人大代表敢提出农业户口不准考大学，是全国政协委员王平不鼓励农村孩子专上大学。
现在的社会，说真属话是越来越难了。但难的还不是没人说真话，而是说真话后遭到的群起而攻之，才是让人最感害怕的。日前，全国政协委员王平提出：不鼓励农村孩子上大学，因为读了大学，就回不去家乡，这是个悲剧。而且，上大学费用高，毕业后可能找不着工作，蜗居在城市无法传承农村文化。（2011年3月10日《南方日报》）
这话一说，马上引发了包含代表委员在内的众多网友热议，评论几乎是一边倒地炮轰王平。连我素来尊敬的知名学者于建嵘也在上评论道：“为何全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平提出不应该鼓励农村的孩子去上大学，因为他祖宗都不是农民。”我们的老祖宗谁不是农民呢？于教授这话近乎是诅咒王平的祖宗不是东西了。
而作家许开祯则说：“我出生在农村，家乡是全国十八个特级贫困县之一，很难想象，当年如果不是高考，我的人生会怎样？我的弟弟是农民工，如今干一天活能挣一百多元，似乎跟公务员差不多，但实际生活呢？”
Ⅳ 农村的孩子就不应该上大学吗
今年两会上王平代表提出：不鼓励农村孩子上大学，上了大学就不会再回农村了。在针对记者提问时，王平委员回答说，“现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”
虽然咋们的委员说的是实际情况，但同时他也遗漏了一个很重要的问题，那就是我们中国自古就是一个农业大国，绝大部分的人都是农民。如果说，农民的孩子不上大学，那么实现中国特色社会主义道路的工作是不是就不用开展了。直接套用资本主义的制度不就得了，还需要自我寻找最适合的道路吗？这不是吃力不讨好吗？再者，总理在政府工作报告上说：“我们要继续向贫困宣战,决不让贫困代代相传。”难道说这世世代代的农民就能和贫困宣战？还是说这一板一眼的农作物的价值远远高于科技生产力。
一个国家，靠什么甩掉自己的贫困帽子，靠循规蹈矩的农业生产？错！靠的是科技，科技才是第一生产力。是人们知识不断积累，智慧与智慧不断地碰撞的结晶。也许有人会说，科技的生产可以靠不是农民的一代读书读出来啊，那么，什么是人权平等？这明明就是阶级思想问题！
这种农村人不上大学问题的提出，说到底，也是迫于社会说的现状问题啊。这种问题继续改变，就需要我们农村大学生从自身找找原因，为什么这么多年过去了，今年就有人提出不让农村人上大学了？分析下当今的就业形势，大部分的农村大学生在毕业后就业率低。这也就给人们一种假象，读书无用。刚毕业的大学生要自己给自己一个正确的定位，只有定位准了，才会有平和的心态去面临社会的洗礼。
虽然古语有云：百无一用是书生，但人类的精神文明建设靠的还是知识的力量去让人们自发的维护良好的环境。只有所有的孩子都去读书了，这个文明才会继续维持。更重要的是，国家需要大量的人才，农村也需要科技建设。
Ⅳ 王平是谁向中央建议不让农村孩子上大学是真的吗
全国政协委员抄、北京中袭华民族博物馆馆长王平：
我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。
她说的是不鼓励，她认为孩子在城市读完大学，面临就业压力，在城市难很好生存下去，不如学门技术在家乡稳定发展，应该差不多这个意思。
可以说嘛，她了解到了农村出城的大学生就业问题，但也忽略了人的主动性，不是你说读完大学就买不了房子的，不是毕业后就要蜗居城市一辈子打工，说到底，这是个人的问题，政府很难可以帮助到国家中的每一个人，只能说帮你提供各种渠道和教育补贴等。
所以提出这个想法，估计是没考虑多方面因素。
Ⅵ “不要鼓励农村孩子上大学”对吗
不对，上大学虽然不是唯一的出路，但是上了大学以后的出路会很多，让农村的孩子有更多的人生选择
Ⅶ 议员“不鼓励农村孩子上大学”这种做法值得提倡吗
“不应该鼓励农村的孩子去上大学”之说，语出惊人，思维偏颇，招致网友拍砖当在情理之中。但笔者以为，从某种意义上说，我们还是应当感谢王平委员的快语直言，因为她的“悲剧论”毕竟击中了某些现实软肋。 多数网友认为，不鼓励农村孩子上大学有失偏颇，认为农村的孩子读了大学不愿意回去，那城市的孩子愿意去建设农村也行，凭什么农村的孩子就该一辈子在农村，城市的孩子一辈子在城市？ 曾几何，对于农村孩子来说：“上大学，跳农门”是摆脱贫穷的唯一出路，如今，“农村孩子上大学回不到家乡是悲剧，不鼓励农村孩子上大学”成为政协委员的提议。她的理由是：农村孩子由于上大学回不到家乡，中国文化在农村的传承就失去了载体；农村学生上大学会给家庭带来巨大的负担，甚至导致一些家庭陷入贫穷；在就业压力大、城市生存成本高的前提下，来自农村的大学生生活会很艰辛，还不如读个中专之类的回到农村更幸福。
质疑“不鼓励农村娃上大学”，搅起的是对教育理念、择业观念、阶层固化的热议。而在“拍砖”之余多些冷静思考，也许会对消弭城乡差别、缩小工农差别大有裨益。
现在国家提倡新农村建设，可以说，很大程度上还是依赖于农村大学生。近年来，为了解决农村经济发展缓慢的现状，国家采取了很多措施，比如，选派大学生到农村做“村官”，这些“村官”，大部分都是农村来的，他们熟悉农村情况，热爱这片土地，从而可以将所学的知识有效地利用。而城市大学生即使去做“村官”，大部分还是为了获得“基层工作经验”，真正留下来的屈指可数。（本段可以删除）
Ⅷ 为什么有人大代表说农村孩子不能上大学
她的言论极端错误！！我相信全国人民会反对她！！
Ⅸ 政协委员王平建议不鼓励农村孩子上大学有什么不对
如果在农民工面前说出这样的混账话来，说不定会他打几个大嘴巴。如果按照王平委员的思维逻辑，我们不知道中国的农业还要不要实现农业现代化，怎么实现农业现代化？一个堂堂正正的北京中华民族博物馆馆长究竟是怎么想的，为什么要诅咒农民不要鼓励孩子上大学？如果是自己的孩子，你真的愿意让他们不要上大学，去四海为家当一个漂泊的农民工打工仔吗？恐怕回家把这话说给自己的儿女，也会引起全家人的强烈反对。
说实话，中国的农业必须用有知识的农民来彻底改变现状；说实话，如果不依靠科学文化知识，中国的农业永远走不出贫穷的束缚；说实话，如果不在广大农村普及科学文化知识，中国农民和农业粮食生产就不会出现连续10年10连增的世界奇迹；说实话，如果我们都按照王平委员的思维方式去对待农业和农民的发展前途，中国农业就不会有改革开放的辉煌成就；如果按照他的思维逻辑，农民祖祖辈辈就只能当农民。
没想到，作为全国政协委员的王平先生心胸如此狭窄；没想到，这样的委员也能稀里糊涂地参政议政。这简直就是一个世界级的笑话。然而，王平先生的言论不仅极大地伤害了广大农民以及他们子孙后代的感情；而且，就连起码的仁爱情怀都没有；而且，他要让农民永远世袭当农民，并让农民养活着他。这样的全国政协委员除了自私自利，那就只剩下私欲了。因此，像这样嫉贤妒能的政协委员他代表不了广大农民，如果被他代表，那就倒了八辈子门，永远都别想有翻身得解解放的时候。
《韩非子·有度》中曰：“能去私曲就公法者，民安而国治。”就是说，在上的人能够去掉偏私而遵循法度，就会使人民安乐、国家太平。由此可见，政协委员参政议政，必须得有一个客观公正的心态，说话办事要站在全局的角度去反映客观现实，绝不能以偏概全，更不能掺杂自己的私心。我们党的宗旨是全心全意为人民服务，我们党和国家的执政理念是“立党为公、执政为民、权为民所用、情为民所系、利为民所谋”和“群众利益无小事”。作为政协委员，理应拥有这样的责任和情怀，但是，我们所看到的全国政协委员，真的让我们有些怀疑。我们真的不明白，王平先生为啥要说，“不要鼓励农民的孩子上大学”？难道，全国的农民都成为文盲他王某人才高兴吗？怎么会有如此愚蠢的思想？对此，我们百思不得其解。
如果让全政协委员王平当上国家领导人，中国的农民就得被他打入十八层地狱，永远都不会有出头之日。然而，全国农民朋友真的不敢让这样的政协委员当大官。然而，我们也更加相信，就凭王某人的狭隘思想境界，也难成什么大器。
Ⅹ “不鼓励农村孩子上大学”是怎样的尴尬
“不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不版去自己的家乡就是一权个悲剧。”全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。
在笔者看来，“逃避问题”不仅于事无补，更可能造成的后果是加剧上述问题的严重性。事实和实践证明，从“功利”的角度，“不鼓励农村孩子上大学”有一定道理，但从农村孩子和新农村建设长远发展的角度，“不鼓励农村孩子上大学”就是一种短视行为。农村学子上大学、获得更高的知识储备后再行就业创业，其实现人生价值和给社会创造的价值，将远远高于“早辍学”、“早就业”人群，未来发展的空间和含金量也更高。从有利国家长远发展和实现城乡协调发展和打破教育不公的角度，“不鼓励农村孩子上大学”更是要不得。