上大学是划算的吗

❶ 上大学值不值的各方观点

上大学到底值不值，教育到底能否改变命运？仁者见仁、智者见智。支持上大学的人认为，直至今天，上大学仍然是许多学子，尤其是贫困地区或者贫困家庭的孩子改变命运的重要途径。“没有高考，你拼得过富二代吗”虽然沉重，却未必不是现实。反对者则认为，付出了那么大的代价，却换来大学毕业即失业的尴尬，得不偿失，如果把上大学的钱拿来提前创业、工作，或许获得回报的机会更多、概率更大，时间也会更早。
上大学可以实现人生价值，不上大学也可以走向成功，其实质是社会的人才选拔与上升通道日益开阔的体现，这无疑是时代的进步。因此，面对上大学值不值得的讨论，不必无所适从。讨论的意义并不在于统一意见，而在于让不同的价值观实现公平对话。换个视角来看，虽然每年近百万人放弃高考，但相对于庞大的参考人群，这个数量其实很小。虽然今天的高考已不再是当年的独木桥，但桥上的拥挤状态并没有得到根本缓解。从这个意义上来讲，人才选拔与上升机制并不完善，远未适应社会的需要。 在成都女孩玲玲考上大学本科，父亲认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费的这条新闻出炉的当天下午，就有房地产的微博出了一条“上大学还是投资房地产”的软文，实在让人哭笑不得。
可仔细想想也不无道理，从公共经济学的角度来说，应该更加注重对投入产出的经济效益分析，目前上完大学本科（三本）更是高达八万多，上完大学4年，每个月2000-3000的工资，如果吃喝不花，也要存三年半左右，但初出茅庐，什么都要花钱，三年回本也还是啃老之后的保守估计，更别谈今后还要刚需买房的钱了。玲玲的父亲不就是觉得这种投入产出不成正比的投资不如不做么。 古人云，“万般皆下品，唯有读书高”；今人也提倡，“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。然而，竟有不少网友支持父亲的决定。这就不能不引人深思。
读书无用的说法还交织着公平正义的焦虑。在一些地方，拼文凭不如拼爹，“有个好爸爸就有好前程”的拼爹现象潜滋暗长，依靠关系获得发展、凭借人脉获取资源，消解着社会的公平底线。
这个普通家庭的争执或许只是极端个案，但是暴露出来的社会问题，却应该引起重视。教育不应该是一件功利的事情，人生的目的也不应该仅仅是赚钱。正如先贤所言，“思想”一旦离开“利益”，就一定会使自己出丑。读书也只有变得“有用”，成为大多数人改变命运的有效渠道，才能吸引更多青年才俊勇攀书山、放舟学海。这需要提高我们的教学质量，给大学文凭添点含金量；需要创造良好的就业环境，让每位大学生都能享有平等的发展机会；更需要全社会重拾对读书的信心，毕竟，读书能丰盈思想、丰厚精神、丰富人生。 山东济南 中学教师曲征 认为：玲玲父亲认为，4年大学至少花8万多元，打4年工至少可赚8万元，一来一回就是16万元，拿这些钱去开店做生意又能赚钱。而读完大学后也许找不到工作，或者每个月工资就两三千元，要好几年才能赚回学费投入。
从短期赚钱角度来看，玲玲父亲的这一逻辑似乎无懈可击。对于一个靠做小买卖谋生的人来说，赚来的每分钱都是辛苦钱，考虑一下投入产出比是可以理解的，不值得公众大惊小怪或大加挞伐。当然，虽然“经济账单”显示上学不划算，但家长还是要尊重孩子的选择，尽可能支持孩子完成学业。 四川乐山 公务员王锡宏 认为：表面上看，如今部分大学毕业生似乎与没读大学的人在找工作、收入等方面没多大区别，并且读大学不菲的花销也暂时回收无望。但是从长远角度看，读大学绝非“赔本买卖”，对国家、对个人都有重要意义。
没有强大的高等教育体系，何来高素质、高水平的人才，我国如何与世界强国竞争？读书学习是提高个人素质的根本途径，并不简单地是找工作的“敲门砖”。上大学更重要在于接受人文熏陶，体会一种人生历练，开阔眼界，更能养成良好的学习工作习惯、科学的思维方式和独立健全的人格，使人终身受益，只是那并不立竿见影罢了。 可独立完成学业湖北咸宁 公务员 玫昆仑 认为：“捡垃圾比读书强”引发了一个现实的教育问题：父亲如何教育子女？在很多发达国家，父亲把孩子养到了18岁，就基本不再大包大揽孩子的生活。但按照我国传统，孩子考上大学且求学意愿强烈，父母如果有经济能力却不供其上大学，不仅对不起女儿，也有违为父之道。
玫昆仑建议，玲玲可以和父亲商量一下，不妨让自己通过助学贷款、获取优秀学生奖学金、勤工俭学等途径，更加自立地去完成大学学业。这样一来，不仅省去了金钱对比的烦恼，更能够让自己变得坚强，更好地面对今后的生活。 反映社会期待河南信阳 大学教师朱四倍 认为：玲玲父亲和部分网友认为，上大学等于将血汗钱打了水漂，直白的话语道出的是一个关乎社会活力的大问题。“捡垃圾的每年都能赚两三万元，很多大学生出来都赚不到”之类的经验判断表明，一些人上大学后并没有改变个人的经济地位和社会名望。
教育是个人实现社会流动的阶梯，也是一个社会充满生机活力的重要支撑。一个人在通往成功的主要途径离不开其所受的教育和相关知识储备。透过此案例，不难看出社会希望教育更好地承担起阶层流动的功能，切实改变或提升生活质量。当然，这需要一个权利公平、机会公平、规则公平的保障机制。

❷ 读高中大学划算吗

中国这个社会 除非你很有能力 家里有背景 运气又好 这样你没有学历或许也会成功 否则你拿着初中或高中文凭去找工作试试看。。。尤其在一些大城市 一些好单位 人家都不会看你的简历 而且高中大学会给你很多帮助的 培养了你的一些基本素质 高中的数理化 政史地 数语外都是在培养你的基本素质 大学更是对你职业发展有直接影响 人不仅要有能力 也要有知识 否则你再有能力 不懂物理的话 你也当不了工程师 不学医学 你再聪明也做不了医生 学校没你想的那么没用 至少进入重点大学 名牌大学会对你的人生起很大作用 学到一技之长 认识一些各方面的朋友 往往讽刺大学没用的 不是自己考不上大学的就是去了一些不入流的大学 人都是迷茫的 我们要一点点去认识自己 你现在还小 我们那时也一样 现在你一定要去努力 现在放弃学习进入社会 你会很痛苦的 就算比尔盖茨 人家也是先考进了哈佛然后才退学的

❸ 读大学是否划算 ----------请用经济学角度来分析该问题....急........谢谢各位...

就是投资回报率了
准备的统计数据：
1、上大学要花多少钱
2、高中学历，工资水平，专和年增属长水平
3、大学学历，工资水平，和年增长水平
然后开始算，
不上大学4年后赚钱了，上大学的赔钱了
10年后，不上大学赚多少，上大学赚多少
20年后，不上大学赚多少，上大学赚多少
30年后，不上大学赚多少，上大学赚多少

其实这个题目真没意义，现实很清楚，上大学投资回报绝对高于高中就工作的

❹ 上大学是浪费时间吗

作为一名曾经的大学老师，我只想说，老师讲的东西肯定是有价值的，但如果学生自己上课睡觉，只是因为怕点名而人在心不在，那去上课肯定是浪费时间。

所以，大学生为了在四年里过得更加充实，应该好好给自己制定规划，想一想四年之后到底想要得到什么。如果想好好在专业里发展，就一定要认真听课，如果觉得老师讲得浅，可以以此为起点，开始自由探索。而且，大学里的老师们也是很欢迎学生来讨论学术问题的，面对有质量的疑问肯定会乐此不疲的回答。

大学生已经是成人了，要学会为自己的人生负责，记住，学习永远是为了自己！

From 夏子老师，一个接地气的知识分子。 微信公众号：夏子英文课

❺ 父母花了好多钱供一个孩子读书读到大学真的划算吗

没有什么划算不划算的，每个做父母的都希望自己的孩子好，一辈子都在为子女，就是希望子女健康快乐的长大懂事，有孝心。等父母老了有所依靠。为自己的孩子付出一切都无怨无悔

❻ 请问上大学值得吗

上大学值得。

上大学受高等教育是非常值得的，因为在大学里我们可以学到很多的知识理论，再有这就是一个小的社会是我们步入社会的中的一个阶段。

大学简介：

大学（University、College)是实施高等教育的学校的一种，包括综合大学和专科大学、学院，是一种功能独特的组织，是与社会的经济和政治机构既相互关联又鼎足而立的传承、研究、融合和创新高深学术的高等学府。它不仅是人类文化发展到一定阶段的产物，还在长期办学实践的基础上，经过历史的积淀、自身的努力和外部环境的影响，逐步形成了一种独特的文化。

大学从产生已有上千年的历史。起初，主要是从德国、英国等国家最早发展起来的。中国现代大学源起于西方，现代西方大学又是从欧洲中世纪大学、英国大学、德国大学再到美国大学这样逐渐演化过来的。无论哪一个时代的大学都是以前大学的创造性继承而不是否定。

❼ 现在读个大学划算吗如果不读大学.那做什么较好呢

大学还是要读的，起码可以提高你的修养层次。从就业方面讲的话，你读大学必须要自己能学到真实本领，因为现在文凭说实话不值钱了。但这不代表上大学就不划算了。只要学到真实本领就业档次会提高很多，要用功，切记。

❽ 上大学太“不划算”了读书真的无用吗

黄炳馀，17岁就成为了最年轻的书协协会会员，年少成名，享誉国内。25岁的他，在全国举办的画展就不下十场。如今的他，可以说是成功了。但是与传统的成才路子不同，黄炳馀却没有接受过所谓的高等教育，他几乎没上过学，上初一时就离家出走，开始了其北漂的生活。
在黄炳馀的观念中，他认为，一个人要成功，不一定要经过传统的路子，只要跟着自己的兴趣走，不一定要接受中国按部就班的基础教育。
如今，确实有很多大学生毕业后都找不到工作。大学生在学校学不到一门足以傍身的技术，也难怪很大一部分农村的家长都觉得送孩子上大学太不划算了。就如以恶搞视频《一个馒头引发的血案》而闻名的作者胡戈就曾说过：其实现在读了大学也很难找到工作，因为工作岗位就那么一点，而毕业生又那么多。所以我相信大家上大学这么踊跃，并非是出于对知识的渴望，而是被逼的。胡戈说的也许是现实， 但这就能说明读书无用吗?当然不是。很简单的常识是，从普遍意义上看，读过书的人肯定比没有读过书的人更能够成功，读书多的人在概率上比读得少的人收入更高；当然从个案上看，也有特殊性，就如黄炳馀、丁俊晖、韩寒等等，他们都没有上过大学，就能一举成名获得成功，但是这毕竟是少数，试问整个社会又有多少人能有这么好的运气和机会呢?
另一方面，我们也时常能听到在高校战线工作多年的老教育工作者们这样感慨：现在的大学生和30年前的大学生在质量上是没法比啊。那时的高考是一座独木桥，大家挤破了脑袋往上走，真正能走过的只是少部分。然后大学扩招了，高考成了一条阳关道，大部分的学生都能够通过这条道路走进大学的校门。于是大学生多了，学校的资源不够了，大学生的质量下降了，求职之路变窄了。越来越多的事情和数据让我们不得不冷静下来思考一下：也许，我们在呼吁高等教育改革的同时，也该反省我们对待高考的态度了。到底我们的社会需要什么样的人才，到底我们推行的大众教育是不是真的符合社会的发展趋势。高考是肯定要考的，但用什么样的理念去培养大学生，则是我们目前最应该思考的问题。
即使如今的社会在诸多领域还存在着较严重的不公现象，但是，我们必须承认，教育是一个矫正器，教育是社会公平的底线，它为这个社会最底层、最弱势的人保留着一个向上流动的通道，以避免贫穷在代际间传递，避免贫富差距固化为一个板结的、无法流通的阶层。是的，社会存在着严重的拼爹、拼关系现象，但这不能成为悲观地传递读书无用论的理由。教育的公平，知识改变命运，为冲破拼爹所构建的阶层铁幕保持了一种可能，同时也为底层向上流动打开了一个天窗。

❾ 大学上免费师范生划算吗你怎么看

在高考报志愿的时候，很多地区都提供免费师范生这一选项，那么大学生选择免费师范生到底是不是一个良好的选择呢？免费师范生的条件相对来说比较苛刻，如果想要去读免费师范生的话，其实还要参考你的个人看法以及未来的工作方向，如果说你特别憧憬老师这个职业，而且不太希望去一些大城市打拼生活的话，那么免费师范生可以说是一个非常值得你选择，免费师范生会签订一个协议，在上学期间学费由学校来花费，不需要自己花费一分钱，这样也能够减轻家庭的负担。

❿ 上大学真的有用吗

你好，农村人，都是很羡慕别人的孩子，考上了大学，以后不像自己面朝黄土背朝天。
那些考上大学工作以后一景还乡的光鲜一直是农村人所羡慕和追求的。
上大学有文化，有知识确实在各方面素质都比较高。
没有上大学，头脑灵活，抓住机遇一样可以挣钱，但是只是一部分人，大多数没文化的，还是做了农民工。