上大学值吗

『壹』 上大学值吗

他们这时出来讲话，当然有特殊的背景。随着经济衰退，美国各州政府赤字攀升，只好消减给州立大学的经费。美国的大部分大学生，是就读于州立大学，这要比私立大学便宜许多。经济危机使许多人失业，更不可能送孩子上私立了，州立大学挤破头。但是，因为经费的消减，许多州立大学不仅不可能扩大招生，甚至不得不减少录取人数，或者干脆提高学费，以对付经费消减带来的财政危机。这样，上大学的成本就更大了。
其实，这种经济衰退带来的危机不过是在长时段的大学教育问题上雪上加霜而已。根据教育部的估算，2006年进四年制大学的新生，只有一半能在6年内毕业。那些在高中时成绩处于班上最底层的四分之一的学生，进大学后80%都永远无法毕业。把这些孩子送进大学，要花多少学费？其中许多人靠自己的大学学费已经可以买栋房了。这种没有结果的高等教育值得吗？
目前的大学热，使年轻一代不看自己的程度和条件，盲目涌向大学。比如纽约郊区一所以黑人和拉美裔为主的高中，10年前有40%的学生从事职业训练，如烹调、水暖、护士等等。如今，这些科目几乎都被砍掉，只有1%的学生从事职业训练。剩下的都在准备考大学。这些人，绝大部分是不太可能毕业的。
鉴于这些事实，加强技工教育的呼声在美国渐强。其实，中国在这方面也同病相怜。不久前有报道，好的木匠月薪5000，而大学毕业生有幸找到工作，月薪2000就算不错。这种现象，其实美国的教育社会学家Charles
Murray早就说过：大家上大学，是看到经理的工资比木匠高一倍。殊不知，你如果学业不佳但手很巧，最多当个末流经理，但却可能是一流木匠。一流木匠比下层经理的收入高一倍，而且工作稳定得多。在美国，好的工匠年收入可以超过10万美元以上。
看看今天的中国，大学报考人数下降，录取率升高，更多学业差的学生将有机会进大学。这是高等教育最容易出产废品的时刻。中国和美国还有所不同。美国的小大学，质量大体有保障。你到个从未听说过的学校，也总能找到一大堆常青藤的博士来。中国的大学，除了几个重点外，质量都实在太差，很难学到东西。你学业差，人家为了经营的目的，还会让你毕业。结果是更没有人把你这文凭当回事了。所以，上大学对许多学子绝对不是条好出路。与此同时，随着中高产阶层的崛起，他们需要的特殊服务也日多。比如，收入到了一定程度，有些人已经不满足于到市场上买豪华家具了。最豪华的还是有名的木匠手工制作的。这种木匠，应是稀缺的高收入阶层。如果我们的教育忽视培育这种工匠传统，富人就只能高价去买进口货了。这对中国经济，实在是一大损失。
总之，面临高考大家都很紧张。但是，许多考生要好好想一想：是否不上大学生活会更好。

『贰』 你们认为上大学值么

肯定值得，有没有上过大学通过生活工作的谈吐也是能分出来的，千万别相信专什么不上大学创业发财的属故事，做梦之前先看看自己是不是那块料，比尔盖茨大学辍学也请记得是哈佛！高中让你了解一个城市，大学让你了解一个中国！大学时间充裕，可以很好的利用起来做些有意义的事情。

『叁』 上大学到底值不值得

个人觉得上大学的话，肯定是有作用的，因为让自己扩展自己的学历，并且充实自专己，充属实知识，使自己更加的有更好的选择，上大学有一定的帮助，比如说学历问题，还有见识在外面的看法，建议都是非常好的，同样自己学会更多的知识，使自己有更多的选择的能力，在社会中实践里都有最好的帮助，同时也能扩大你的，生活圈与你的朋友圈，个人觉得上大学是值得的，重点是在大学中交的朋友，还有社交的都是一些有助于你成长的，而不是误入歧途的朋友，所以呢，上大学也有好处的，希望这次回复能帮助到你，感谢您的观看，谢谢

『肆』 上大学值不值得

看你之后的职业规划吧。。。如果家里有矿的，不读书也不成问题，一般都会去读个大学拿个文凭，现在企业招聘的门槛都要看学历，可能那些销售就看你的能力，说到底还是看你自己的能力。

『伍』 上大学值得吗

『陆』 上大学值不值

上大学还是非常有必要的，也是非常值得的。一方面可以增加自己的理论、文化知识和技能，另一方面也可以开拓自己的视野，让自己的眼界得到提高。

『柒』 上大学值吗

是否准确，我们占且不论。我们用经济学的观点分析一下，为什么家长舍得把大把的钱花在子女教育上？ 我们简单的介绍经济学说所的成本。经济学所说的成本有两种一是实际发生的成本，即会计成本；另一个是机会成本。会计成本是厂商在生产过程中按市场价格直接支付的一切费用，这些费用一般均可以通过会计账目反映出来。利用这个原理我们计算一个大学生上大学四年的会计成本是上大学的学费、书费和生活费，按照现行价格标准，一个普通家庭培养一个大学生的这三项费用之和是4万。机会成本是某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。大学生如果不上学，会找份工作，按照现行劳动力价格标准假如也是4万，也就是说一个大学生上大学四年的机会成本也是4万。大学生上大学经济学概念的成本是8万。这还没算上在未进大学校门前，家长为了让孩子接受最好的教育从小学到中学的择校费用。 上大学成本如此之高，为什么家长还选择让孩子上大学，因为这种选择符合经济学理论，收益的最大化原则。我们算一下上大学与不上大学一生的成本与收益。不上大学18岁工作，工作到60岁，共42年，平均每年收入是1万，共42万。上大学22岁工作，工作到60岁，共38年，平均收入是2万元，共76万，减去上大学的经济学成本8万，剩下68万。与不上大学收入比较上大学多得到的收入是26万。这还没考虑学历高所带来的名誉、地位等其它效应。为什么家长舍得在子女教育上投入，就在情理之中了。这里说的“选择”是有两种机会，你能考上大学的情况下。另外我们说的只是一般情况。 在这里顺便纠正一个错误的说法，有人说教育是消费行为，其实教育不是消费而是投资。消费与投资的区别是消费不会给你增殖一分钱，比如你今年买一台电视，明年再卖，会大大的贬值不会增殖；投资是有可能增殖，一个大学生尽管投资8万，但与不投资的多得的收益是26万。但投资是有风险的，如果一个家长不考虑孩子的实际情况，从小学到中学在教育上的高投入，如果考不上大学或考上大学毕不了业。其投入与产出之比是可想而之的。 但对一些特殊的人，情况就不是这样了。比如，一个有足球天才的青年，如果在高中毕业后去踢足球，每年可收入200万人民币。这样，他上大学的机会成本就是800万人民币。这远远高于一个大学生一生的收入。因此，有这种天才的青年，即使学校提供全额奖学金也不去上大学。这就是把机会成本作为上大学的代价。不上大学的决策就是正确的。同样，有些具备当模特气质与条件的姑娘，放弃上大学也是因为当模特时收入高，上大学机会成本太大。当你了解机会成本后就知道为什么有些年轻人不上大学的原因了。可见机会成本这个概念在我们日常生活决策是十分重要的?

『捌』 现在上大学到底值还是不值

你错了，我问你，谁告诉你大学
=
一张文凭？你不知道大学经历对一个人的情商
社会交往能力，人的品味，知识面，处事能力
会有怎么样提高。

『玖』 上大学到底值不值

呵呵
我觉得你很不错啦

通过自己的努力还是考上了大学

其实读大学没有回什么值得与不答值得的

因为他是我们21世纪的青年所必须接受的教育

很多东西的学习都是潜移默化的

我和你一样也是复读后读的大学

我也有过觉得大学毫无意义的感想

后来想想,其实并不是,只是我们从小就对大学有了太多的憧憬

把他想象的太完美了

所以一旦真正接触的时候会感觉有点失落

毕竟世界上没有完美的东西

好好珍惜现在的大学生活,享受大学生活

就像我已经毕业的朋友说的毕业后才知道大学真的是个值得回忆的地方