替上大学的案例

① 冒名顶替上大学，还有多少山东理工式的悲剧

冒名顶替上大学，还有很多山东理工式的悲剧，以山东省为例，在2018年-2019年的山东高等学历数据清查工作中，有14所高校曾公示清查结果，其中有242人被发现涉嫌冒名顶替入学取得学历，公示期后学历作注销处理。另外，还有近年来罗彩霞、王娜娜、荆高峰、陈秋媛、苟晶等案例。

这些年里，冒名顶替上学事件时有曝光：从罗彩霞到王娜娜，从荆高峰再到陈秋媛，事发地不同、剧情总相似。每次此类事件爆出后，很多人总会发出追问：“这会是最后一起么?”“还会有下一例吗?”事实告诉我们，这些并非孤例，只是典型案例——14所高校在2018年-2019年揪出242名涉嫌冒名顶替者，就是印证。

同时很多乱象是前些年附着在学籍管理漏洞与录取通知机制纰漏上的遗留问题，是积累已久的“历史欠账”，只是前两年得到了集中清查。

同样2009年罗彩霞事件引发举国关注后，教育部就曾于当年下半年起，在全国范围内清查冒名顶替上大学问题。媒体报道提到，仅在河南某二本高校，被清退的“假学生”就多达300多人。

(1)替上大学的案例扩展阅读

涉冒名顶替不可低调注销学历了事

就目前看，这类处理跟冒名顶替入学行为的恶劣性质并不匹配，就算取消了很多顶替者的学历，他们也享受到了“偷别人人生”的孳息，他们为之付出的代价仍太轻。

有的高校低调注销顶替者学历后，没有与被顶替者联系，这也难言妥当：此举于法未必有问题，于情却不妥。对学校而言，这是对本该属于本校的学生的轻忽;对那些被顶替者来说，这可能会让本该尽早知情维权的他们仍蒙在鼓里，错失了跟命运对抗的很多机会窗口。

也许对高校来讲，囿于自身职责，针对冒名顶替的处理，只能止于校纪处理层面的“注销学历”。但从彻查严惩的角度看，这只是点到为止，对顶替者的追责显然不应止步于此，而应及时将线索转交给有关部门，实现追责上的法律与校纪衔接，该严惩的绝不轻纵。

更何况，冒名顶替上学背后通常连着违规操作链条，这涉及户籍、学籍、身份证等信息系统和教育部门、公安部门和等单位，对应的是多重关口的失守。这绝非一人所能为，顺着冒名顶替的“藤”能摸出哪些“瓜”，自然也该配合有关部门一查到底，而不能低调处理就过了。

② 聊城被顶替上学当事人声称穷死也不要钱，如此骨气你怎么看

来自山东聊城的陈春秀被人冒名顶替上大学一事被许多人议论纷纷，陈春秀考上了山东理工大学，却被别人冒名顶替，让自己错过了读大学的机会，让自己的人生留下了遗憾，她声称“穷死也不要钱”，在小匠老师看来，陈春秀不仅是有骨气，更是在为自己争取公道，让正义能够得到伸张，对于这个问题，小匠老师下面来分享几点个人的看法。

陈春秀被人冒名顶替上了大学，而且影响了她一生的发展，自己作为受害人，肯定是不能够在自身的权益受到损害的时候还忍气吞声，陈春秀声称“穷死也不要钱”，体现的不仅仅是自身的骨气，更是自己对于所存在的不公平现象作出反抗的表现，她这样的表示是对正义的伸张，小匠老师表示支持。

面对自己被他人顶替上大学，陈春秀并没有选择后退一步，表示自己穷死也不要钱，没有选择委曲求全，她这样的骨气值得我们为之称道，希望她能完成自己的大学梦想，弥补自己没有上过大学的遗憾。

从陈春秀被他人顶替上大学的事件当中，各所大学应该有所反思，在招生录取工作当中应该更负责任，更细心一些，进一步核实所招收的考生的身份信息，这样才不能让那些顶替别人上大学的人有机可乘。

那么对于聊城被顶替上学当事人声称穷死也不要钱一事，你们是如何看待的呢？欢迎大家在下方的评论区留言讨论！

我是”教育小匠“，用心解答有趣、有料的问题，如果对您有所帮助，欢迎点击关注！

③ 山东聊城又现冒名顶替上学者，该如何拯救受害者

来自山东聊城的陈春秀被人冒名顶替上大学一事成为了不少人所关注的焦点，而继此事后，山东聊城又出现冒名顶替上学者，冒险顶替别的考生上大学的事件频频发生，这些顶替别人上大学的人明目张胆，肆无忌惮地冒充别人的身份上大学，让那些原本考上大学的考生却失去了就读大学的机会，成为了被别人冒名顶替上大学的受害者，对这样的事情，高校有着不可推卸的责任，要想拯救受害者，让顶替着不能有机可乘，大学在录取考生的时候，必须进一步核实考生的身份信息，对于顶替他人上大学的人应该做出严厉的处罚，针对于这个问题，小匠老师下面再来分享几点个人的看法。

除了高校以及相关的教育部门，要加强对于招生录取工作的管理以外，对于被他人顶替上大学的受害者也应该学会“自救”，比如当自己没有收到大学录取通知书的时候，不要认为自己就考不上大学了，而应该去高校了解实际的录取情况，或者是联系学校和老师，查看自己是否有被所报考的大学所录取，这样才能够万无一失。

那么对于小匠老师分享的几点个人观点，你们是如何认为的呢？欢迎大家在下方的评论区当中留言交流。

我是教育小建匠，用心解答有趣、有料的问题，如果对您有所帮助，欢迎点击关注！

④ 冠县女孩陈秋媛,被冒名上大学,顶替者现状如何

相信有很多的小伙伴对新人都是有关注的，而且最近闹得沸沸扬扬的事情就是顶替上大学，发生在山东冠县的事件。陈秋媛在2004年的时候参加了高考，当时考了546分，在那个年代本科线是差了三分，所以他落榜了。但是他的第三志愿被山东理工大学国际经济与贸易专业录取了，但是他一直以来都没有收到通知书，这让他以为自己没有机会再上大学了，所以便开始进入另一种生活就是打工。

三、任何人没有权利剥夺受教育的权利

即使中国在高考这方面是有一个比较黑暗的庞大的产业链，如果说你们家的孩子考试落榜了，这些复读班的老师们会马上打电话过来，从而高考的个人信息很有可能会被售卖出去，这已经变成了一个人人都知道的秘密，想要得到这些信息是非常容易的，完全不用黑客窃取，都是通过正规途径所获得的，像他这种并不是个别的案例，因为山东省的高考分数是很高的，很多的学生都在利用其他地区学生的学籍，然后报一个好的学校。

这次事件影响是非常恶劣的，不仅损害了当事人的教育权利还使得那么更加的重视学籍管理，现在随着案情进一步的深入细节也会慢慢地浮出水面。现如今被顶替的人更是受到了应有的处罚，要知道适合高考的年龄只有那么一段时间，这可是决定一个人一生的一件事情。虽然说现在上大学已经不完全是唯一的渠道，但是却能够建立起最为基础的知识体系。是任何人都不能够通过违法的手段剥夺的。

⑤ 王娜娜只需要13年前冒名顶替上大学的人赔偿13元，你怎么看

她要的不是金钱的赔偿而是一句对不起，是真心实意的道歉。钱可以再挣，但是被偷走的人生是怎样都还不回来了。

⑥ 冒名顶替别人上了大学的事有吗

目前在我国的法律制度中没有冒名顶替罪，冒名顶替上大学要追究具体行为人的法律责任，帮助当事人冒名顶替的工作人员涉嫌构成滥用职权罪，冒名顶替上大学的当事人涉嫌构成伪造国家机关证件罪，如果招生办的工作人员有受贿行为的，构成受贿罪。

⑦ 冒名顶替上大学毁了当事人一生，你能理解王家父母的行为吗

我不能理解王家父母的行为，女儿王秀玉是被人冒名顶替上了大学的故事主人公，他是一个学习非常刻苦的农村姑娘，却被村里书记的女儿顶替上了大学，他自己浑然不知，只以为是自己没考好，之后仍然非常努力的学习，却在一次证书考试中发现了原来自己是被人顶替的，这件事情被揭穿之后，书记找到了王家父母，想让他们签谅解书，最后也确实是签了，拿到了一笔钱，但说句实话，我没有办法理解，也不赞同王家父母的这种行为。

如果每一个弱小受到不公的人都不去发声的话，这个社会就不会有进步，还会按照原来的方式，还会有接下来一个又一个的王秀玉，受到不公的人，在为自己发声的同时，其实也是在帮助社会上另外一个相似的自己。

⑧ 冒名顶替入学将受到法律制裁和约束，此前有过哪些受害者案例

高考对于每个人而言都是人生中至关重要的一件事情。最近“陈春秀、苟晶莹先后被冒名或被顶替上大学”的事件引爆舆论，目前，苟晶事件的调查结果已经出来，处理了15名有关人员，陈春秀被顶替上大学的调查结果尚未揭晓。高考顶替者需要承担哪些法律责任呢?

二、刑事责任

1 伪造居民身份证罪

冒名顶替者在日常工作和生活中都需要使用被顶替者的姓名和身份，由此其往往可能需要伪造、变造身份证等能够用于证明身份的证件，可能触犯刑法规定的伪造居民身份证罪。

根据《中华人民共和国刑法》第280条，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2 伪造国家公文和证件罪

冒名顶替者为达到顶替的目的，可能伪造、篡改录取通知书或其他国家公文或证件的，该行为可能触犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉。国家机关制作的公文、使用的印章和证件是其在社会的一定领域、一定方面实行管理活动的重要凭证和手段。任何伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为，都会影响其正常管理活动，损害其名誉，从而破坏社会管理秩序。根据《中华人民共和国刑法》第280条的规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3 行贿罪

冒名顶替者在实施冒名顶替行为时往往需要相关国家机关工作人员的协助，如果在此过程中，其向国家机关工作人员提供财物以达到谋求顶替目的，其将因此行为触犯行贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第389条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

4 受贿罪

相关国家机关工作人员如在冒名顶替事件中向顶替者索要财物或者非法收受财物，其行为将因此触犯受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第385条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

⑨ 国家怎么处理冒名上大学

冒名顶替上大学者按刑法处理，相关处理案例如下：

随着大数据的广泛应用，指纹识别、人脸识别、虹膜识别等技术，让隐藏在部分民办高校的冒名顶替黑幕浮出水面。武汉一位在某民办学校工作的负责人透露，目前，因涉及“冒名顶替上大学”案件，武汉已有多所民办大学的招办主任被警方带走调查。

据了解，刑法修正案（十一）草案二次审议稿目前处于征求意见期间。对于“冒名顶替上大学”入刑，多数网友持支持态度，认为该条文回应了社会关切，有助于严厉惩处冒名顶替者，给意图冒名顶替之人以威慑，进而维护教育公平和社会公平。

与此同时，网络上也存在一些不同的声音，认为“冒名顶替上大学”行为无入刑必要。因为目前报道和清查出的“冒名顶替上大学”事件，基本发生在2010年以前，新法不溯及既往，犯罪嫌疑人无法真正受到处罚。

更为重要的是，随着科学技术的不断发展，学籍、户籍管理制度的不断完善，未来可以通过指纹识别、人脸识别、虹膜识别增强身份认证的精准性，“冒名顶替上大学”的难度越来越大，操作可能性微乎其微，此法条一经出台便会“沉睡”，被束之高阁。

北京市一教育部门的官员表示，这些高校在2018年至2019年查出这么多冒名顶替情况，并不意味着乱象在这两年里密集发生，这只是高校倒查之下翻出的旧账。很多乱象是前些年附着在学籍管理漏洞与录取通知机制纰漏上的遗留问题，是积累已久的“历史欠账”，只是前两年得到了集中清查。

严查冒名顶替上大学的历史遗留问题，司法实践并非无法可依。高考顶替不仅是民事侵权，相关涉事人员既可能涉嫌滥用职权、玩忽职守犯罪，更有可能涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件罪，盗窃国家机关公文、证件罪，盗用身份证件罪，招收学生徇私舞弊罪等多个罪名。

如果涉事工作人员存在收受贿赂等行为的，还涉嫌受贿罪。法院对王佳俊冒名顶替罗彩霞上大学案审理后，对王佳俊的父亲王峥嵘就是以犯伪造国家机关证件罪、受贿罪数罪并罚，判处有期徒刑四年。

中南财经政法大学教授郭泽强则认为，冒名顶替操作复杂，必定有地方教育部门、学校、户籍管理部门的人员涉及其中，所以当地机构很难查清真相，应该在国家层面成立专项调查组，全面清查全国各地发生的冒名顶替案。

虽然案件集中在山东曝光，但显然这不太可能只是山东一地存在的现象。如果开展全国彻查，对每个个案背后的违规操作链条都深挖到底，才能够纠正风气明确价值导向，彰显法治立场与公平态度，真正树立“高考顶替不可为”的红线，让参与者有敬畏之心。

(9)替上大学的案例扩展阅读：

被冒名顶替上大学维权方式：

一般认为，冒名顶替上大学行为，所窃取的表面上是姓名，实际上是盗用他人身份名义，其危害性不局限姓名，而是整个身份信息。故在刑法上，虽然没有顶替身份罪，但其冒用手段如涉及伪造户籍、身份证的，则涉嫌伪造国家公文罪、伪造居民身份证罪。

在民法上，应当认定为侵犯个人身份权，包括并不限于姓名权、受教育权，还包括其他各种身份权，譬如银行贷款名义等，被侵害人可以向法院提起诉讼，要求注销冒名身份、恢复真正身份，赔偿损失等。冒名者所获得各种国家许可，譬如公务员资格、教师等，是欺诈取得，应予以撤销。