山东聊城冠县顶替上大学

1. 冒名顶替别人上了大学的事有吗

目前在我国的法律制度中没有冒名顶替罪，冒名顶替上大学要追究具体行为人的法律责任，帮助当事人冒名顶替的工作人员涉嫌构成滥用职权罪，冒名顶替上大学的当事人涉嫌构成伪造国家机关证件罪，如果招生办的工作人员有受贿行为的，构成受贿罪。

2. 顶名上大学需不需要坐牢

山东两起冒名顶替上学事件调查处理结果来了新华社06-30·新华社官方账号山东通报聊城市冠县、东昌府区两起冒名顶替上学问题调查处理及相关情况2020年6月20日，山东省纪委监委机关、省教育厅、省公安厅等部门单位组成工作专班，与聊城市、山东理工大学等有关单位一起，对聊城市冠县陈春秀、东昌府区王丽丽被冒名顶替上学等问题进行了调查核实。目前，相关问题已经查清，并依规依纪依法对相关人员作出处理。现将有关情况通报如下：
一、关于冠县陈春秀被冒名顶替上大学问题的调查处理情况被顶替者陈春秀，女，汉族，1984年3月生，2004年6月毕业于聊城市冠县武训高中，后长期在外务工，现为冠县某私立幼儿园教师。顶替者陈艳萍，女，汉族，1986年5月生，2004年6月毕业于聊城一中，后冒用陈春秀之名在山东理工大学国际经济与贸易专业学习，2007年7月毕业，同年12月通过村助理员公开招聘到冠县烟庄街道（原烟庄乡）工作。
（一）关于冒领录取通知书问题。2004年陈艳萍高考成绩为303分（文科），未达到专科一批录取分数线。陈艳萍父亲陈巨鹏（冠县冠洲福星商贸有限责任公司法定代表人）和舅舅张峰（时任烟庄乡党委副书记、乡长）请托时任冠县招生办主任冯秀振，帮助陈艳萍顶替他人上大学。7月26日，冯秀振与陈巨鹏商定以陈春秀（高考成绩为理科546分，高于当年专科一批录取分数线27分）作为冒名顶替对象，并安排县招生办工作人员王新英打印出陈春秀的准考证交给陈巨鹏。经咨询山东理工大学得知陈春秀录取通知书已发出后，陈巨鹏找到时任冠县邮政局副局长李成涛，谎称来拿女儿的录取通知书，持本人身份证从县邮政局截取了陈春秀的录取通知书。
（二）关于伪造档案问题。陈巨鹏取得陈春秀录取通知书后，冯秀振利用县招生办统一发放考生档案的便利，将陈春秀档案交给陈巨鹏。为使档案相关信息与陈艳萍一致，张峰找到时任武训高级中学校长崔吉会，崔吉会安排副校长兼办公室主任李建民和学生处主任郭兰忠，在贴有陈艳萍照片的空白高中毕业生登记表上加盖了武训高级中学公章，张峰加盖了烟庄乡政府公章，伪造了姓名为陈春秀、照片及相关信息为陈艳萍的高中毕业生登记表，并替换到陈春秀的考生档案中。
（三）关于户籍造假问题。2004年8月，张峰以外甥女考上大学但户口丢失为由，找到时任冠县公安局烟庄派出所所长任书坤为陈艳萍出具虚假户口迁移证明，任书坤违规安排户籍民警郭伟伪造了名为陈春秀、地址为烟庄乡东南庄村的《户口迁移证》。2007年7月陈艳萍大学毕业后，陈巨鹏再次找到任书坤请其帮助伪造新户籍，任书坤违反规定，以户口补录为名将有关材料上报时任县公安局分管副局长王俊朝签字同意后，伪造了名为陈春秀的新户籍。
（四）关于入学报到及资格审查问题。2004年8月31日，陈艳萍到山东理工大学经济学院报到，由于所持报到材料不全，张峰通过时任该校教务处处长助理杜言利协调，帮助陈艳萍办理了入学手续，经济学院未对其身份进行实质性审核。9月中旬，山东理工大学部署新生资格审查工作，经济学院安排该院学生科具体负责此项工作，但因该校新生资格审查程序设计不够严密，且相关人员未认真履职，未能发现陈艳萍冒名顶替陈春秀入学问题。
（五）关于参加工作问题。2007年10月，冠县统一招聘事业单位工作人员（含村级助理员），时任冠县人事局人事争议仲裁办公室副主任冯桂秋把关不严，未发现陈艳萍相关信息不一致的问题，导致其通过审核参加此次招聘考试并被聘用。
（六）关于有关人员在陈春秀查证被冒名顶替中失职失责问题。2020年5月27日，陈春秀到冠县招生办查询本人高考信息，冠县招生办工作人员张洪春在其符合查询条件的情况下，仍要求其到村里开具介绍信，违反了《山东省人民政府办公厅关于做好证明事项清理工作的通知》（鲁政办字〔2018〕146号，2018年8月下发）中关于“六个一律取消”的规定。5月28日，陈春秀到冠县公安局万善派出所要求查找冒名顶替者，派出所民警张建勋、郭东勇工作失职失责，未能及时查找、比对出冒名顶替人员，造成不良后果。
根据以上调查情况，依规依纪依法对有关人员处理如下：
1.陈艳萍，违反国家法律法规，对其冒名顶替取得的学历山东理工大学已予以注销，解除其聘用合同，公安机关已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采取强制措施。
2.陈巨鹏，违反国家法律法规，公安机关已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采取强制措施。
3.张峰，冠县人大常委会机关四级调研员，时任冠县烟庄乡乡长、党委书记，涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪检监察机关审查调查。
4.冯秀振，冠县教育和体育局正科级干部、冠县一中校长，时任冠县招生办主任，涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪检监察机关审查调查。
5.任书坤，冠县公安局烟庄派出所原所长，违反国家法律法规，给予其开除党籍处分，降低退休待遇。
6.郭伟，冠县公安局烟庄派出所户籍警，违反国家法律法规，应给予其撤销党内职务、降低岗位等级处分，因其没有担任党内职务，给予其党内严重警告、降低岗位等级处分。
7.崔吉会，冠县武训高中原校长，违反工作纪律，应给予撤销党内职务处分，因其没有担任党内职务且已退休，给予其党内严重警告处分，降低退休待遇。
8.李成涛，中国邮政集团有限公司聊城市分公司主任科员，时任冠县邮政局副局长，违反工作纪律，给予其党内严重警告处分。
9.杜言利，山东理工大学网络信息中心主任，时任该校教务处处长助理，违反工作纪律和廉洁纪律，取消其中共预备党员资格，给予其降低岗位等级处分。
10.李文森，山东理工大学工程实训中心副主任，时任该校经济学院学生科科长，违反工作纪律，应给予其撤销党内职务、降低岗位等级处分，因其没有担任党内职务，给予其党内严重警告、降低岗位等级处分。对陈艳萍冒名顶替、伪造档案、户籍造假等问题负有直接责任和领导责任的冠县人大常委会原副主任（时任冠县教育局党组书记、局长）杨一和，冠县公安局原党委委员、副局长王俊朝等5人；对陈艳萍入学资格审查把关不严等问题负有领导责任的山东理工大学党委常委、副校长（时任该校经济学院党总支书记、院长）刘国华等5人；对陈艳萍招聘报考资料审核把关不严等问题负有直接责任和领导责任的冠县人社局党组成员、副局长（时任冠县人事局人事争议仲裁办公室副主任）冯桂秋等4人；对在陈春秀查证被冒名顶替中失职失责的冠县招生办工作人员张洪春等5人，分别给予党纪政务处分或组织处理。
二、关于东昌府区王丽丽被冒名顶替上中专问题的调查处理情况被顶替者王丽丽，女，汉族，1978年7月生。1998年9月至2001年7月在聊城农业学校农经专业学习。曾于1996年使用“王丽”名字报考聊城农业学校畜牧兽医专业。顶替者陈伟，女，汉族，1978年6月生，1996年10月至1999年7月在聊城农业学校计算机专业学习，2000年6月参加工作，2011年11月任东昌府区闫寺街道党工委委员，2016年12月任东昌府区柳园街道党工委委员。
（一）关于冒名录取问题。1996年5月，聊城农业学校招收有实践经验的学生，王丽丽以王丽的名字报名参加该校畜牧兽医专业实践生入学考试，考试总分为312分，未达到统招录取分数线。陈伟的父亲陈丙苓获悉后，请托时任聊城农业学校校长李广运帮助其运作陈伟上学之事，李广运利用职权将陈伟以王丽之名违规录取为聊城农业学校畜牧兽医专业学生，随计算机专业学习。为确保入学，陈丙苓还请托时任聊城农业学校副校长、党总支副书记冯明全帮助办理入学具体事宜。时任聊城农业学校副校长周广洪在履行新生入校“清假”职责中，未严格审核陈伟的入学档案，未能发现陈伟以“王丽”的名义顶替入学。
（二）关于伪造户籍问题。1996年10月，陈丙苓请托聊城市公安局于集派出所时任所长杜青为其女儿出具虚假户口迁移证明。杜青按照陈丙苓提供的信息，伪造了名为“王丽”的虚假户口迁移证明。
（三）关于职务晋升问题。2011年，在档案审核中，区人社局档案室工作人员孙倩未发现陈伟档案中存在的信息前后不一致等问题，致使其档案问题未能及时处理。同年11月，在镇（街道）领导班子换届考察中，区委考察组组长吕国栋、副组长姜建生未认真履行审查职责，致使陈伟在档案存在严重问题的情况下，仍被提拔使用。根据以上调查情况，依规依纪依法对有关人员处理如下：1.陈伟，违反国家法律法规，已于2020年6月被开除党籍、开除公职；公安机关已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采取强制措施。2.陈丙苓，东昌府区柳园街道办事处陈庄居委会居民，中共党员，违反组织纪律，隐瞒入党前严重错误，予以除名；公安机关已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采取强制措施。3.杜青，聊城市公安局东昌府分局办公室主任，时任于集派出所所长，违反国家法律法规，给予其留党察看一年、政务撤职处分。4.李广运，原聊城农业学校校长，1999年6月因贪污、受贿等问题被开除党籍、开除公职，2000年1月被判处有期徒刑13年，不再追究有关责任。5.冯明全，原聊城农业学校党总支副书记、副校长，违反工作纪律，给予其党内严重警告处分。6.周广洪，原聊城农业学校副校长，违反工作纪律，给予其党内警告处分。对在陈伟职务晋升过程中档案审核把关不严及对王丽丽反映问题处理不及时等问题负有责任的东昌府区委组织部副部长（时任区委考察组组长）吕国栋等11人，分别给予党纪政务处分或组织处理。除本次通报的这两起冒名顶替上学问题外，工作专班正对反映我省“242人冒名顶替取得学历”问题开展调查。现已初步查明，上述冒名顶替问题发生于1999年至2006年之间，主要有被冒名顶替者完全不知情被冒名顶替、被冒名顶替者主动放弃入学资格被冒名顶替、被冒名顶替者知情并与顶替者之间存在交易行为等情形。
冒名顶替上大学可能涉及的罪名包括：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；招收公务员、学生徇私舞弊罪；受贿罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 陈春秀被别人冒名顶替上了山东理工大学，这件事你怎么看待

先谈谈这个事情的经过吧，陈春秀是是一山东农家女，家在山东冠县，在2004年参加高考后高考落榜，16年后，2020年5月，该女子打算报考专科，在中国高等教育学生信息网（学信网）查询时意外发现，和自己姓名身份证完全一致的另一陌生女子于2004年十月，前往山东理工大学报道，这个时候陈春秀才知道原来自己当年不是没有考上，而是被别人顶替上了大学。

类似陈秋媛事件涉及高考造假舞弊的情况并非个案，背后往往隐藏着权力滥用甚至腐败问题。无论是修改学籍还是冒名顶替，难度都不小，绝非一两个人所能操作，涉及中学、录取高校、招生部门甚至派出所等多个单位。

4. 山东冠县女孩陈秋媛，被冒名上大学，顶替者现状如何

山东冠县女孩陈秋媛，被冒名上大学。虽然我感到愤慨，却并不惊奇。我和她是一个市里，只不过痴长她几岁，99年上的大学专科。对于被冒名顶替这事，陈秋媛不是唯一。在那个信息不发达的年代，这并不是什么秘密。

顶替者改变自己命运的同时，也改变了一个农家女的命运，对于多年后仍想学习的陈秋媛来说，考上大学肯定会很努力，专升本、考研也不是不可能的，但这一切都被顶替者破坏了。显然对顶替者简单的停职并不能补偿陈秋媛受到的损失，它直接是改变了她一生的命运。我们现在对这件事情并没有太多的信息，期待当地政府能一查到底，给出一个让人基本满意的结局。

5. 冠县女孩陈秋媛,被冒名上大学,顶替者现状如何

相信有很多的小伙伴对新人都是有关注的，而且最近闹得沸沸扬扬的事情就是顶替上大学，发生在山东冠县的事件。陈秋媛在2004年的时候参加了高考，当时考了546分，在那个年代本科线是差了三分，所以他落榜了。但是他的第三志愿被山东理工大学国际经济与贸易专业录取了，但是他一直以来都没有收到通知书，这让他以为自己没有机会再上大学了，所以便开始进入另一种生活就是打工。

三、任何人没有权利剥夺受教育的权利

即使中国在高考这方面是有一个比较黑暗的庞大的产业链，如果说你们家的孩子考试落榜了，这些复读班的老师们会马上打电话过来，从而高考的个人信息很有可能会被售卖出去，这已经变成了一个人人都知道的秘密，想要得到这些信息是非常容易的，完全不用黑客窃取，都是通过正规途径所获得的，像他这种并不是个别的案例，因为山东省的高考分数是很高的，很多的学生都在利用其他地区学生的学籍，然后报一个好的学校。

这次事件影响是非常恶劣的，不仅损害了当事人的教育权利还使得那么更加的重视学籍管理，现在随着案情进一步的深入细节也会慢慢地浮出水面。现如今被顶替的人更是受到了应有的处罚，要知道适合高考的年龄只有那么一段时间，这可是决定一个人一生的一件事情。虽然说现在上大学已经不完全是唯一的渠道，但是却能够建立起最为基础的知识体系。是任何人都不能够通过违法的手段剥夺的。

6. 山东女子苟晶自曝被顶替上大学两次，是否还有没被发现的

有，冠县陈春秀被冒名顶替上大学问题的调查处理情况

被顶替者陈春秀，女，汉族，1984年3月生，2004年6月毕业于聊城市冠县武训高中，后长期在外务工，现为冠县某私立幼儿园教师。

顶替者陈艳萍，女，汉族，1986年5月生，2004年6月毕业于聊城一中，后冒用陈春秀之名在山东理工大学国际经济与贸易专业学习，2007年7月毕业，同年12月通过村助理员公开招聘到冠县烟庄街道（原烟庄乡）工作。

(6)山东聊城冠县顶替上大学扩展阅读

现已初步查明，上述冒名顶替问题发生于1999年至2006年之间，主要有被冒名顶替者完全不知情被冒名顶替、被冒名顶替者主动放弃入学资格被冒名顶替、被冒名顶替者知情并与顶替者之间存在交易行为等情形。下一步，工作专班将组织省市县专门力量，对上述问题逐人逐件进行调查处理，同时对工作中发现及群众举报的其他类似问题，坚持零容忍态度，查实一起、处理一起，绝不姑息。

对济宁市任城区苟晶反映的被冒名顶替问题，工作专班正与济宁市一起开展调查，调查结果将及时向社会公布。对涉及的被冒名顶替者的合理诉求，工作专班将督促有关部门认真研究，帮助解决实际问题，最大限度维护其合法权益。

对涉及的被冒名顶替者的合理诉求，工作专班将督促有关部门认真研究，帮助解决实际问题，最大限度维护其合法权益。

7. 新闻中那种冒名顶替上大学的是怎么做的

以山东冠县这起冒名顶替他人上大学这起案件为例，媒体报道的多起类似案件都表明，冒名顶替他人上大学，首先要获取被冒名者的录取通知书等个人材料，再获取他人的学籍信息，然后再修改自己的户籍信息，使之与被冒名者相符。

唯有如此，冒名者才能持被冒名者的录取通知书等材料到高校报到，并完成大学学业。而这一系列操作，涉及冒名者所在高中、当地教育主管部门、户籍管理部门、高校招生与学生管理部门等多个职能部门。

在这样一个几乎公开透明的场景下，要想截取被冒名者的录取通知书并非易事，至少需要考生所在高中的有关工作人员的配合，还需要编造谎言或者采取其他方法，阻碍被冒名者不去招办或所报考院校查询是否被录取，并且不选择复读。

之后，冒名者还需要获取被冒名者的学籍档案，到户籍管理部门更改自己的姓名、出生日期、身份证号码等，才能办理冒名入学。

也就是说，要想完成这一系列操作并不留任何破绽，需要上述有关部门的默契配合，有关人员甚至需要直接参与到操作流程中。这显然不是冒名者一己之力可以搞定的事情，必定有多个环节的工作人员直接参与或者充当帮凶。

(7)山东聊城冠县顶替上大学扩展阅读：

受教育权是公民最重要的权利之一。作为人们改变命运最便捷、最廉价的途径，上大学的重要作用不言而喻。冒名顶替他人上大学行为，无异于劫取了他人的人生，改变了他人的前途和命运。每一个冒名顶替他人上大学案件的背后，都有一个黑色链条，对这个链条上的每个作恶者都不能放过。

冒名顶替行为既严重戕害高考公平，又掐断了当事人改变命运的机会，可谓罪莫大焉，必须严惩！

8. 公务员录用资格就业安置待遇的处

自2021年3月1日起，涉嫌冒名顶替罪的行为将会被定罪处罚。“冒名顶替”，顾名思义是指冒用他人的名义、顶替他人获取本应属于他人的合法权益的行为。这种行为不仅仅影响他人一时，绝大部分会影响他人的一生，甚至是一个家庭的命运。
刑法修正案（十一）作出如此修改，直接回应了2020年6月份山东冠县冒名顶替上大学事件。若将前述事件拉回到刑法修正案（十一）施行之后，本案的当事者就不会那么幸运了。
一、法律规定及犯罪构成
（一）法律条文
第二百八十条之二盗用、冒用他人身份，顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
组织、指使他人实施前款行为的，依照前款的规定从重处罚。
国家工作人员有前两款行为，又构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
（二）犯罪构成
主体。1.顶替者。顶替者本人直接受益。2.组织者和指使者。组织者和指使者既可以是专业的机构和个人，也可以是针对个案的“组局者”。3.“协助者”。此处的“协助者”与其他案件中的协助者不同，通常指负责相应工作的国家工作人员。因为本罪中，如果没有“协助者”协助，则目的很难实现。
客体。本罪本规定在《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪第一节的扰乱公共秩序罪之中。所以，本罪侵犯的客体是社会公共秩序。
主观方面。本罪主观方面是故意，而且是直接故意。无论是顶替者、组织和指使者还是“协助者”都是直接的犯罪故意。
客观方面。行为人实施了“顶替行为”，具体而言，第一盗用、冒用了他人的身份。第二顶替他人取得高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇三种资格权益，比如军人就业安置待遇。若行为人实施了除此三种之外的行为，则不能够按照本罪处罚。
二、设立冒名顶替罪之必要性
盗窃他人财物都会入罪，何况盗窃可能影响他人一辈子的幸福的行为，上升至追究刑事责任的高度一点都不为过。单就冒名顶替上大学事件来看，山东冠县冒名顶替上大学事件不仅是个案，所以，必须需要予以禁止，这也是刑法修正案（十一）单列此罪的初衷。
类似事件侵害的不仅是社会公共秩序，直接冲击了社会人才流动和选拔的体制，更深层次的则是对社会道德体系的侵蚀。众所周知，虽然有些人一直对高考制度口伐笔诛，但是不能否认其为公平、公正和公开制度的本质。
想到冒名顶替事件，总是给人一种“窃钩者诛，窃国者侯”的感受，若不予以制止，则会授民众以法律不公之嫌，所以本罪横空出世。

9. 入学被顶替可请求恢复资格！山东理工大学，能让陈春秀去上学了吗

全国人大常委会表决经过，对教育法停止修正，修正教育法的决议将于2021年4月30日起实施。完善滥竽充数入学的法律义务，是此次教育法修正的重点之一。其中最重要的一点就是入学资历被顶替权益遭到损害的，能够恳求恢复其入学资历。康康看到这个音讯的时分，立马想起了一个人，一个把“上大学”当成一辈子的怨念的乡村女子：陈春秀。她的遭遇，以及事情被报道出来后引发的连锁反响，极大地引发了全社会关于“滥竽充数上大学”现象的关注水平，并让法律专业人士也开端关注这方面的制度破绽，间接推进了上面的法律进步。

这次的教育法修正，补偿了之前规则的破绽，及时照应了社会公众的关切，值得我们点赞；但新法明文写明的的权益不应该只表现在法条上，更应该落真实详细的事情，以及享有这种权益的当事人身上。这样社会公众才会觉得到，我们所盼望的公平和正义，是能够经过社会法治的进步而逐步完成的。