上大学有用嘛

① 上大学有用吗

肯定是有用的，不论所上的大学是985 211 一本，二本或是大专中专，他都是很有必要的，在大学这个平台，你会接触到我们所能接触的最高层知识分子，大学老师，也会有更多的机会去多方面发展，因为大学有各种各样的全国性比赛，相关大学有留学的机会，这对我们开拓视野很有帮助，其实我们所认识到的同学都会是将来的资源，例如你在法学上认识的同学，在经济方面认识的金融同学，在教育方面认识的教育老师同学，这些同学都会是你将来的助力，其实大学是一个过渡期，在大学会有秋招和校招，我会招一些实习生，如果实习生转正的话，大学后就不用再去投简历找工作。

② 上大学真的有用吗

上大学，对于农村孩子来说，是改变命运的一个机会，一个大跳板。

面朝黄土背朝天，祖祖辈辈和土地打交道的农民，真的很辛苦，也真的没有太多的路给孩子选择。

一没有靠山，二没有背景，农村孩子想有一片天地属于自己，必须靠自己去努力。

上大学，可以学到更多的知识武装头脑，还可以结识天南地北的同学朋友，将来在创业的路上，可能会有人助你一臂之力。

上大学，接触到更为广阔的天地，增加更多的见识，也可以得到更多的机会。

跳出农门，让自己在社会这个大家庭里，会更加的丰富自己，补充自己的大脑，还可以让自己接触到更多的更高一级的对自己有帮助的朋友。

大学里学到的知识，有人说，一出校门，都没用。那是瞎说！古往今来，功成名就的，做成大事儿的，大都是读过更多书的人。

掌握了更多的知识，为你的未来。多了一道事业成功的门。要想有大一点的成就，肚子里没有那么多的墨水，很难成就。

所以。农村的孩子要付出更多的努力。争取在学业上有所成绩，学到更多。因为你没有后台没有背景，助你事业成功的人不多。要靠自己。

所以，必须努力，农村的孩子，走进大学是你成功的最佳捷径！高中的时候就看见热搜上有取消高考，高考不公平啊这些个词条，我当时往下翻翻就看见一个博主的观点，特别认同，观点核心就是高考是我们唯一能与资本“抗衡”的一个机会（抗衡可能这里用的不是太妥当），是一条公平且能让我们出人头地的路。可能高中的时候我只是观点上的认同，也觉得不都是地球人，有什么太大差别？？但到了大学，才真真正正的体会与那些出生在一二线城市，生活富庶的孩子相比，从农村出来的孩子确实与他们存在差距。

（这里没有贬低的意思，我本人也是农村出来的，上了一个好一点的大学，发这篇文章只是因为最近看到了网友关于“上大学到底给农村孩子带来了什么”这一话题的讨论，以下仅是我关于这个话题的一些看法。）

我承认上大学给了农村孩子一个趴在井沿边看一眼外面世界的机会，但是对于大多数农村大学生来讲受限于自身家庭背景，无法实现阶层跨越，最终还是掉进井里。

农村走出来的大学生，一毕业就面临着各种社会压力，在现行的教育体制下走出来的大学生，他们在学校里被灌输着强者为尊的思想，学生时代学习成绩好就会受到欢迎，考试成绩衡量着优劣。

进入社会后，他们自然想着比别人成功，此时成功的标准变成了财富，因此他们要努力打工，想在大城市买套房子留下来，追求着世俗的成功。

他们能体会到社会的不公，无论如何努力，底层人靠着自己拿命换来的钱，都没有接盘大城市房价的机会，稍一抱怨，食利阶层还指责你是不够努力。

读书时也许会被刘强东逆袭的故事所激励，一时成为自己学习的动力，但是他们读大学后才明白能通过努力成为富豪的农村孩子，寥若晨星。

大学同一个寝室里，就有中产家庭的孩子，他们无忧无虑，不愁着毕业找工作，心里没有落差是不可能的。

受过高等教育的农村孩子，只要不是太挑剔，找到一份好工作不算太难，需要乐观一点，能摆脱掉在地里刨食的命运，就已经是一种成功。在大城市没有留下来的希望，就回到小城市生活，也未尝不可，心态躺平了，还能做一只快乐的小青蛙。

我觉得最可悲的是，很多人见识过繁华世界后，便滋生出太多的物质欲望，可却是心比天高，命比纸薄，他们被世俗价值观所累，觉得自己读过大学就理应比那些没学历的儿时玩伴成功，追求自己能力之外的物质生活，认同鸡娃教育观念，他们想卷赢别人，牺牲自己的健康换金钱，活在无尽的焦虑之中。

再有就是一些其他人的言论，当你上大学时，你的邻居，你的各种朋友，都会去吹嘘或者在明里暗里着说：上大学了，果然不一样啊，要不就是怎么怎么夸你特别厉害（我不否认夸奖里一定有一些是真诚鼓励的，但是相信我，嘲讽永远比夸奖多，就好比你遇到了一个比你厉害比你优秀的，嫉妒永远比赞扬比例大。）

不少读过大学的农村孩子，只是得到一个趴在井沿边看一眼的机会，误以为自己是井上之蛙， 殊不知还是摆脱不了井底的命运，这或许比一开始不趴井沿，一直待在井底里还要绝望。

总的来说，出身并不决定一切，世界永远会善待那些努力的人，这都21世纪了，网络这么发达，只要努力，赚不是更容易了嘛。

③ 上大学真的有用吗

当然有用啦。
现在越来越多的人觉得读大学没有用，很多人甚至觉得初中毕业出来学一门技术活，混得不比读了大学的差，毕竟有很多报道说读了大学出来卖猪肉，当清洁工的都有。那么读大学到底有没有用呢？

在我看来读大学是有用的。第一点，在大学你可以学到很多知识，你有很多方向可以选择，不会局限于做某种体力活重复活，当然我没有歧视这类的意思，只是表明有更多的选择。第二点，在大学里，会遇见很多优秀的人，当你发现周围的人都很优秀时，你会逼着自己变优秀，这就是环境影响。并且你可以积攒自己的人脉，形成自己的圈子。第三点，现在许多工作都是会卡学历，所以学历是个敲门砖，先有学历，你才能向别人证明自己的实力，如果没有学历，可能会与理想工作失之交臂，非常可惜。

所以我不赞成现在那些说读书无用，读完书还不是挣得比人家初中生少，说什么初中毕业出来也可以当老板。我不否认有些初中毕业出来是混的不错，但是不是所有的，不能拿少数例子来说明什么。

我觉得还是应该在该做什么的时候做什么，该读书读书，该工作就工作，不能冒进，不能乱了顺序，生活，婚姻，人生都是这样。

④ 你认为上大学有用吗

有用。

大一基本在读书和打游戏，没怎么上课。大二到学院研究所打杂，结果误打误撞把毕业论文写了。系主任问我有无志向于学术，我说没有，他很干脆地让我直接去上班了。

是的，严格来说，我的大学生活就两年。再严格点是两年不到，因为中间还请了两月假去拉各斯做翻译。

大学学的是公共关系，双学位新闻学，还到北大读了个文化产业管理研修。然而工作后却掉到互联网大坑，从互联网营销、智能硬件到现在的创业，基本与所学无关。

最讽刺的是，我也做过一些公关业务，和书本所学的公关案例也基本无关。

但我依然认为，上大学是有用的，而且越好的大学越有用。

1.入场券

很多公司对国内大学的认知就是985、211和其他；有些公司对国内大学的认知则是清北复交和其他；还有些公司只认清北甚至或清或北。很多好大学的毕业生感觉自己的文凭没有作用，他们所不知道的是与此同时有大量普通院校的同学根本没有机会出现在他周围。不要怪HR，他们很多人都是批量流水作业，院校是一个高效率低风险的筛选指标。

更不要提某些院校对某些领域近乎垄断的优势：中国石油大学、中国传媒大学、大连海事大学、北京邮电大学等等等等。

你当然可以用大量资源和阅历来弥补这张入场券。但说实话，和别人考三天试相比，你的代价往往过高。

2.人际网络

虽然读书时你感觉你的同学基本都是傻逼，但是相信我，未来你如果需要往上冲，他们是你第一层最可靠的人际网络。从同学、到师哥师姐、到他们的同事、他们的上司、他们的父母，这张网络蕴含着巨大的能量。同学，这是一个稀松平常的身份，在一个宿舍楼一间教室里时你可能毫无感觉。但是，这可是四大铁里的第一铁。

很显然，随着学校的好坏高低，这张网络的能量也会不同。你总希望和高玩组队吧？

3.三观、生活方式、眼界等等

大学美其名曰开放思想，但实际上是提供了一个完整的思想生产体系，国内外俱是如此。在共同的社交媒体与身份标签影响下，你会形成实际上高度统一的三观、生活方式乃至眼界。当然，在大学里你可能觉得你是特立独行的。但是如果你和其他学历的人沟通，你会发现你与同学的思想差距多数来源于家庭，这种内部差距在大样本上实际远远小于外部差距。

这种思维上的异化虽然隐性，但会贯穿你的一生，并真正定义“门当户对”之类的阶层。

从成本、增长速度、机遇等多个角度看，还是尽可能考个好大学吧。