王某顶替上大学

Ⅰ 山东两年242人涉冒名顶替取得学历是怎么回事

据南方都市报6月19日披露，近两年内，山东省内高校排查出242人涉嫌冒名顶替他人身份入学。有14所高校曾公示清查结果，公示期后学历作注销处理。记者从多所高校了解到，清查结果已通知涉事学生，未收到异议反馈。学校不掌握被冒名顶替者的联系方式，没有与其取得联系。

针对前述事件，6月19日上午，山东省教育厅新闻中心一名工作人员告诉澎湃新闻，山东省教育厅目前已经关注到相关情况，山东省教育厅高校学生处正在查询总体清查数据。另据该厅相关部门负责人称，“省里准备开发布会。如确定（发布会时间），及时通报。”

(1)王某顶替上大学扩展阅读

部分涉事高校：

1、山东管理学院，7人涉嫌冒名顶替入学

据新华网报道，2014年10月，安徽灵璧县一名女户籍辅警郭娜受贿后滥用职权，帮人伪造户口用于冒名顶替上大学，被灵璧县人民法院判刑8个月。

经法院调查认定，2012年8月，山东籍高考落榜生张某亲属通过非法渠道，获得了安徽灵璧考生杨某的山东财经大学录取通知书。之后，又辗转委托灵璧人刘某、王某找到户籍辅警郭娜，请其通过办户口“做手脚”。

2、山东工商学院，23人重名重号

新华社报道，河南周口沈丘县人王娜娜称，2003年高考后，因未收到大学录取通知书，她以为落榜便外出打工，之后结婚生子，在洛阳生活。去年，在办理一次银行业务时，发现自己被人冒名顶替上了周口职业技术学院。

Ⅱ 求一些行政法学方面的案例

我的行政法作业，刚刚做完的，呵呵

题目1：王某（高中学历），通过假造大专文凭取得中山大学研究生入学考试资格，并通过考试。之后王某完成学业并已工作两年。毕业9年后因人举报其大专文凭为假冒，中山大学撤销其硕士文凭。王某以中山大学为被告向法院提起行政诉讼。问：1、分析中山大学撤销其学位的行为的性质；2、你认为诉讼结果应该是什么样子？

答：

中山大学撤销其学位的行为的性质分析：

首先，关于中山大学撤销其学位这一行为的性质，我认为应该是行政行为。我国学界对于行政行为的定义有许多学说，其中的通说“公法行为说”这样定义行政行为：“所谓行政行为是享有行政权能的组织运用行政权力针对相对人作出的，具有法律效果并且表示于外部的法律行为。”[①]中山大学是我国的公立学校，得到了《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》）、《中华人民共和国高等教育法》（以下简称《高等教育法》）和《中华人民共和国学位条例》（以下简称《学位条例》）的授权，取得行政主体资格；其次，中山大学做出的撤销学位的行为，是经过行政法规授权的行政行为；再次，学校与学生之间的关系是一种行政法上的特别权力关系[②]，中山大学与王某之间的关系是一种特殊的行政法律关系；最后，中山大学所做这一行为起到了撤销王某学历的行政法上的效果。故而中山大学撤销王某硕士学历这一行为是行政行为。

其次，关于中山大学撤销王某学位这一行为是属何种行政行为，我认为是针对错误行政行为的一种补救性行政行为，是行政主体通过行政权作用对行政违法所造成的后果予以弥补和恢复，目的是使搭陪液被违法行为破坏的法律关系或行政秩序恢复到原有状态。具体而言，是指行政主体恢复或责令相对人恢复被非法破坏的行政法律关系或行政状态，如对已作出的行政行为进行撤销或认定无效，以及责令当事人改正违法行为、赔偿损失或返还财产等。所以，本案件中中山大学撤销学位的行为就属这一类。但中山大学的这一行为很容易被误认为是行政惩罚行为，因为王某因这一行为得到了“惩罚乱扒”。然而我国《行政处罚法》规定，行政处罚包括（1）警告、（2）罚款、（3）没收违法所得或非法财物、（4）责令停产停业、（5）暂扣或者吊销许可证和执照、（6）行政拘留、（7）法律、行政法规规定的其他行政处罚。中山大学的行为不属前六种行为，也不属于第七种行为，因为我国法律法规没有关于撤销学位的行政惩罚方式。

综上，中山大学撤销王某硕士学位的这一行为的性质是针对错误行政行为的一种补救性行政行为。

我认为合理的诉讼结果：

我认为，法院应该判定王某胜诉，中山大学重新确认给王某颁发的硕士学位有效。

因为首先，中山大学不能对王某作出撤销其学位证书的处理。《高等教育法》第19条第2款关于报考人资格，首先确立了一个基本标准--学历标准，即只要是本科毕业生均可报考硕士研究生。这主要考虑到非本科毕业生一般不具备接受硕士研究生教育所必须的知识和能力，倘若允许其报考并接受研究生教育，会造成有限的高等教育资源的浪费。但是《高等教育法》又规定了只要达到与本科毕业生具有相同学问的人或者说与其有同等学力者，均可报考硕士研究生，不论其学历如何。王某在研究生入学考试中顺利通过并完成学业，足以证明其与本科毕业生有同等的学力。中山大学这一做法违反了《高等教育法》的立法意图。并且，中山大学所作的这一行为是依据《学位条例》的规定，其法律效果作用于王某的受教育权。而公民的受教育权是宪法规定的一项基本权利，根据法律保留原则，知物对公民基本权利的处分必须由法律规定，而《学位条例》是行政法规。中山大学的这一行为有违法律保留原则。

其次，中山大学没有必要对王某作出撤销其学位证书的处理。因为即使认定中山大学录取王某和王某获得入学资格、学位证书的行为是错误的，但由于王某在报考研究生时的诈欺行为，致使中山大学对其作出了授益行政行为--录取行为，使其获得了入学资格并取得了学籍。如果说在录取行为发生时，在王某刚入学或刚获得学籍时，王某的学问没有达到大专或与本科毕业生相同程度的话，那么，当王某入学后经过研究生阶段的努力学习，最终获得研究生毕业证书之时，王某的学问已经超过大专、本科而达到硕士研究生教育所要求的学业标准。这时，其先前产生的错误已不存在。

所以，法院应判决中山大学撤销王某学位的行为无效。

题目2：武汉足球队“光谷建设”因故被中国足协开除，对此不服，将中国足协告上法庭，提起行政诉讼。问：行业协会（NGO）可不可以作为行政被告，应如何起诉？

答：

行业协会（NGO）可不可以作为行政被告？

在我国，行业协会是近些年来开始得到迅速发展的。在中世纪的欧洲，行会章程是作为极为重要的法律渊源得到适用的。关于行业协会是否可以作为行政被告，首先需要认定其是否有行政主体资格。我认为，中国足协具有行政主体资格，其得到了法律的授权，可以作为行政被告。我国《体育法》第31条第三款规定，全国单项体育竞赛由该项运动的全国性协会负责管理。《行政诉讼法》第25条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”并且，中国足协与武汉足球队的关系是行政上的管理与被管理的关系，其对武汉足球队做出的行为是属行政处罚行为。而学理上对此有这样认定：“由法律、行政法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”[③] 综上，此案件中，中国足协是可以作为行政被告的。

应如何起诉？

如上所述，中国足协可以作为行政被告，就应该对其提起行政诉讼。诉请法院判决中国足协撤销其开除武汉足球队的行政处罚。

注：有人认为，《中国足球协会章程》第56条规定，会员协会、注册俱乐部及其成员，应保证不得将他们与本会、其他会员协会、会员俱乐部及其成员的争议提交法院，而只能向本会的仲裁机构——诉讼委员会提出申诉；并且《中国足球协会超级联赛委员会章程》第十八条规定，受到处分的会员可以并只能向中国足球协会诉讼委员会提出申诉，由中国足球协会诉讼委员会作出的裁决为最终裁决。所以武汉足球队不能向法院提起。我认为这种观点是错误的，因为虽然武汉足球队加入了中国足协，接受了《中国足球协会章程》和《中国足球协会超级联赛委员会章程》，要受到其约束。但是此时武汉足球队已经被开除，不再受这两部章程的约束；而且这两部章程中的上述规定违反了我国法律的规定，应当认定其没有法律效力。所以依据两部章程认为武汉足球队不能对中国足协提起行政诉讼的说法是错误的。

Ⅲ 下面的三段论是否正确，如错。请指出其逻辑错误。急！！！！！！！！

3.错。网络诈骗罪不是过失罪，也就是故意犯罪，王某犯的不是过失罪，也就是说王某故意犯罪，王某既然故意犯罪，就有可能是犯网络诈骗罪。
5、错。学校是大的粗扰弊概念，包括小学和大学，小学和大学是相互独立的关系，他们属于学校，但是彼此没有隶属关系，大学和小学是不同层次的。
6、错。偷换概念。狂野的是形容富二代飙车的疯狂，狂野的飙车是危险的，是针对富二代飙车这一事件而言，不是所有狂野的事件都是危险的。如狂野的性格，这个人不一定就是危险的。
其他都正确。至于第二问也是对的，容易被判错。炒股票有风险，王某炒股岩族票，王某冒风险，就是有风险。不是说王某本人，说王某本人应该说是危险。如果题目是：炒股票有风险，李宽王某炒股票，王某有危险就是错的。总之这句话是有些歧义的。

Ⅳ 2013年王某儿子考上大学，用亲戚李某低保户名顶替获得4万元低保资助金，这样情况违法吗

当然违法，明显的诈骗罪，五千以上立案，三年以下

Ⅳ 被顶替上大学者曾被要求自证身份，她为何没能成功

最近，山东一件冒名顶替别人大学名额的案件爆红网络，大家在感慨事情曲折难以想象的同时都很关心案件的进吵冲宴展。

Ⅵ 山东聊城又现冒名顶替上学者，该如何拯救受害者

来自山东聊城的陈春秀被人冒名顶替上大学一事成为了不少人所关注的焦点，而继此事后，山东聊城又出现冒名顶替上学者，冒险顶替别的考生上大学的事件频频发生，这些顶替别人上大学的人明目张胆，肆无忌惮地冒充别人的身份上大学，让那些原本考上大学的考生却失去了就读大学的机会，成为了被别人冒名顶替上大学的受害者，对这样的事情，高校有着不可推卸的责任，要想拯救受害者，让顶替着不能有机可乘，大学在录取考生的时候，必须进一步核实考生的身份信息，对于顶替他人上大学的人应该做出严厉的处罚，针对于这个问题，小匠老师下面再来分享几点个人的看法。

除了高校以及相关的教育部门，要加强对于招生录取工作的管理以外，对于被他人顶替上大学的受害者也应该学会“自救”，比如当自己没有收到大学录取通知书的时候，不要认为自己就考不上大学了，而应该去高校了解实际的录取情况，或者是联系学校和老师，查看自己是否有被所报考的大学所录取，这样才能够万无一失。

那么对于小匠老师分享的几点个人观点，你们是如何认为的呢？欢迎大家在下方的评论区当中留言交流。

我是教育小建匠，用心解答有趣、有料的问题，如果对您有所帮助，欢迎点击关注！

Ⅶ 案例分析

1、不论当事人是否成年，必须承担相应的法律责任；
2、大学生在校期间应慎重处理感情告弊咐问题，应尽量以朋友的方式相处，不要过早的建立恋爱关系，以免发生不必要的纠袜纯纷；
3、此类案件已经涉及故意杀人罪，同卜搭时还会附带民事诉讼。

Ⅷ 高三学生伤人检方为何不起诉还助其上大学

临近高考，17岁的小伟(化名)却身陷一起故意伤害案。如果按照正常程序对其进行讯问、审查起诉等，则会耽误其高考。考虑到该情况，湖北省武汉市江汉区检察院检察官推迟了对本案的后续处理时间。今年9月11日，小伟步入了大学校园。

今年3月，小伟乘坐王某(另案处理)的车来到某饭店门口下车买早点，排队时，因琐事和被害人耿某发生矛盾。王某随后下车，一番口角之后，王某殴打耿某，小伟也加入其中，两人将耿某全身多处打伤。经鉴定，耿某损伤程度为轻伤一级。

该案进入审查起诉阶段后，考虑到小伟犯罪情节轻微、是未成年人、有悔罪表现等情节，该院依法对小伟作出相对不起诉决定，将他列为重点帮教对象。最终小伟考上了心仪的大学。欣慰之余，郭艳萍继续展开对该案的后续处理。

希望小伟能够吸取教训，不要再做触犯法律的事。

Ⅸ 如何看待聊城被顶替上学当事人拒绝私了这个事情

我比较支持当事人的做法，而且当事人拒绝私了这事并不奇怪。

咱们首先来回顾一下事件：

山东聊城的王丽丽在1996年报考了聊城农业学校，但一直没有收到通知书，她以为自己没有考上。

那个学校，虽然当时是中专，但是含金量比较高，毕业包分配，报考专业是畜牧兽医专业，因一直未收到录取通知书，误认为未被录取。

不曾想，她早就被录取了，但时被人冒名顶替上学了。

2016年8月，聊城市东昌府区柳园街道办事处党委委员王丽（冒名之人）和弟弟来找王丽丽，原来是组织上需要对其进行访谈，冒名之人希望王丽丽配合她。

王丽丽这才知道自己原来考上，被冒名顶替上学了。

后来，冒名之人以及家人多番交涉，王丽丽均不同意私了。

前几日，也就是6月16日，东昌府区政府发布通报称，给予顶替者王某开除党籍、开除公职处分。

我支持王丽丽的做法，普通人士，逆袭的机会被生生剥夺，就应该愤怒，否则以后千千万的民众，如何放心的学习，如何放心的努力，如何心心念念想要成就自我？

我也很同情王丽丽，倘若是我，估计比她还要愤怒。

我还支持王丽丽，不仅是她的做法，也支持她，擦干眼泪，继续前行，任何时候都不晚，去追求属于自己的精彩人生，至于那不公平的待遇，让公正的法律给予判断。

她，不该被愤怒耽误以后的人生！

你认为呢？

Ⅹ 广州工商学院作弊不给学位证

是的。
《普通高等学校学生管理规定》第十六条规定：“学生严重违反考核纪律或者作铅档弊的，该课程考核成绩记为无效，并由学校视其违纪或者作弊情节，给予批评教育和相应的纪律处分。”
王某在2014-2015学年第一学期建筑力学课程毁激戚的重修闭卷考试中，携带存储有与考试内容相关资料的手机将其置于试卷下并查看，被监考老师发现。王某入学时已经接受纪律教育，在知晓校纪校规的情况下，仍携带存储有与考试内容相关资料的电子设备参加考试，华某大学于2015年3月4日作出华南农教[2015]10号《关于给予王某等7名学生处分的决定》，认定王某的行为构成作弊，决定给予王某记过的违纪处分，符合上述规定，并无不当。在作出上述《决定》前，华某大学及时告纤陵知王某拟处分的事实、依据以及救济途径，在王某提出申诉后，学生校内申诉处理委员会亦组织了复查，即华某大学在对王某进行处分的过程中，尊重和保障其合法权益，程序合法。基于王某受到涉案处分的情况，华某大学适用《华某大学授予学士学位工作细则》第五条的规定，认定王某不具备授予学士学位的条件，不授予其学士学位，并无不当。