农村人不应该上大学

⑴ 农村孩子真的不可以上大学了吗

没有人大代表说农村孩子不能上大学；现在是平等的社会；不存在农村孩子不能上大学；

大学从产生到至今已有上千年的历史。起初，主要是从德国、英国等国家最早发展起来的。中国现代大学源起于西方，现代西方大学又是从欧洲中世纪大学、英国大学、德国大学再到美国大学这样逐渐演化过来的。无论哪一个时代的大学都是以前大学的创造性继承而不是否定。

大学发展

欧洲中世纪大学的产生与当时的宗教教育有着密切的联系，它的理念是追求一种超国界的精神世界，以教化人的心灵为目的。

英国大学的理念也主要是以培养有教养的绅士为目的。在19 世纪中叶的英国教育家纽曼的眼中，大学的目的在于“传授”学问而不在于“发展”知识，即大学是一个“教学机构”，而这种学问传授的目的在于培养绅士，主要培养人的价值观。

在英国发展大学的同时德国也开始发展大学教育。德国著名学者洪堡等亏哪人认为，大学不仅是传授知识，即培养人的价值观，重要的是还应“发展”知识，也就是说教师销裂码的首要任务是自由地从事“创造性的学问”。德国大学的理念，比起英国大学的理念更具有先进性。

到20世纪30年代，在美国大学的先驱者弗莱克斯纳的努力下，英国和德国大学的传统在美国得到了发扬，而美国源仔大学的理念则发展为人才培养、科学研究和社会服务

⑵ 农村娃真的不需要上大学吗

文 思舞

最近，看了的一篇文章，文中作者认为农村娃不需要上大学。理由有以下几点:一、农村穷，读书花费高。二、作者举了个例子，一个读完初中，就去学厨师，早早就业，月入过万。另一个，大学本科毕业，事业单位职工，外表光鲜，实质穷人一个。三、农村学生到了大学和城里学生一样，比吃穿，玩游戏，毫无紧张感，和责任心。

在读完这篇文章后我有几个问题一直盘旋在脑中，挥之不去。

其一，我们为什么上大学，并且努力上更好的大学。

诚然，在以前的农村，跳出农门，吃国家饭是上大学的理由。但社会发展到今天，吃饱穿暖已经不再是农村人的追求(偏远地区的农村除外)。那么农村人上大学，其实是让自己在学习的路上再走一程，不至于将来在选择职业的时候，范围太局限，也可以努力做到兴趣和金钱的统一。

再次，上大学不仅是交际圈的扩大，而且是知识面的拓宽，为进入社会做好准备。

其二，什么叫成功?

文中例子的比较主要是金钱上的多寡，财富多就是成功人士吗?

克林顿夫妇都是穷人出身，你能说他们不是成功人士?如若，真的信奉这样的观点，还会有他们吗?有人会说，这是国外，针对中国国情，还是靠关系的年代。其一，目光要往长远看，总有柳暗花明的一天;其二，社会越发展，越需要真才实干之人。其三，社会已经过了投机取巧的年代，从成才的比例来说，还是读过大学的人成才的比例高。

其三，成功是人生的终极目标吗?

这世上很多人是平凡的，甚至终其一生，也达不到世人认为的成功标准。

那么做好自己，过好自己的小日子，也是一种"成功"。并且，越来越多的人认为幸福的生活才是最大的成功。

有一名扬世界的墓志铭是这样写的，

当我年轻的时候，我的想象力从没有受到过限制，我梦想改变这个世界。

当我成熟以后，我发现我不能改变这个世界，我将目光缩短了些，决定只改变我的国家。

当我进入暮年后，我发现我不能改变我的国家，我的最后愿望仅仅是改变一下我的家庭。但是，这也不可能。

当我躺在床上，行将就木时，我突然意识到：如果一开始我仅仅去改变我自己，然后作为一个榜样，我可能改变我的家庭。

在家人的帮助和鼓励下，我可能为国家做一些事情。然后谁知道呢？我甚至可能改变这个世界。

是啊，当个人改变，幸福观正确，才能更好的获得成功。

故上大学，不应该有什么阶级差异，无论什么户口，无论贫富，甚至国家应鼓励更多的人上大学，减少大学费用，让高校教育资源做到普及化。只有，高素质的人群，才会更多的有自我的追求，最大限度发挥自身的长处，改善自身的同时更好的为社会服务。

上大学是自我修炼的一个场所，有机会还是要读的。农村娃更要读，只因一辈子很长，如何幸福的活下去，并能小有所成，才不枉来人世一遭。